姚某
陳禮堂（湖北正典律師事務(wù)所）
湖北中民建筑工程有限公司
遲志剛（湖北廣潤(rùn)律師事務(wù)所）

原告姚某，農(nóng)民。
委托代理人陳禮堂，湖北正典律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告湖北中民建筑工程有限公司。住所地:湖北省潛江市園林辦事處東風(fēng)路134號(hào)。
法定代表人關(guān)鴻發(fā)，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人遲志剛，湖北廣潤(rùn)律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
原告姚某訴被告湖北中民建筑工程有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由審判員譚華容適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人陳禮堂、被告委托訟代理人遲志剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:職工因工作遭受事故傷害，依法享有工傷醫(yī)療待遇。原告是被告工人，因工作遭受事故傷害，被認(rèn)定為工傷，應(yīng)當(dāng)享有獲得治療及補(bǔ)償?shù)臋?quán)利。（一）關(guān)于原告的訴訟權(quán)利問(wèn)題。按照相關(guān)法律規(guī)定，勞動(dòng)爭(zhēng)議的處理程序是仲裁前置，原告申請(qǐng)仲裁后，接到仲裁庭的書(shū)面通知而無(wú)理由拒不到庭，被仲裁委員會(huì)“視為撤回仲裁申請(qǐng)”，能否視為已經(jīng)經(jīng)過(guò)了仲裁程序？原告認(rèn)為已經(jīng)申請(qǐng)了仲裁，仲裁委員會(huì)也已作出了處理，應(yīng)當(dāng)視為已經(jīng)仲裁程序。被告認(rèn)為，只有向仲裁機(jī)構(gòu)遞交了申請(qǐng)，符合仲裁機(jī)構(gòu)作出不予受理或逾期不答復(fù)這兩種條件之一的，才可以直接向人民法院起訴，“視為撤回仲裁申請(qǐng)”等于申請(qǐng)人未申請(qǐng)，不應(yīng)包含在這兩種情形中。本院認(rèn)為，仲裁前置程序規(guī)定的立法本義是是強(qiáng)調(diào)當(dāng)事人必須向仲裁機(jī)構(gòu)提出請(qǐng)求，只要有仲裁機(jī)構(gòu)的不予受理通知書(shū)、逾期未作案件處理的受案通知書(shū)、或者仲裁決定書(shū)，是否經(jīng)過(guò)實(shí)體處理不影響當(dāng)事人向人民法院起訴。所以，本案當(dāng)事人已經(jīng)向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁，有仲裁機(jī)構(gòu)的仲裁決定書(shū)，已經(jīng)具備向人民法院提起訴訟的條件，人民法院依法應(yīng)予受理。（二）關(guān)于原、被告之間的勞動(dòng)關(guān)系問(wèn)題。原告遭受工傷后，一直在進(jìn)行治療并申請(qǐng)勞動(dòng)能力鑒定，未在被告處繼續(xù)務(wù)工，現(xiàn)原告請(qǐng)求解除與被告之間的勞動(dòng)關(guān)系，被告也同意解除，本院依法予以確認(rèn)。（三）關(guān)于治療和補(bǔ)償數(shù)額問(wèn)題。原告要求一次性傷殘補(bǔ)助金按照2013年的標(biāo)準(zhǔn)2410元（公布數(shù)據(jù)為每月2412元），計(jì)算13個(gè)月，被告同意，本院依法以31330元予以確認(rèn)；原告要求一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金及一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金應(yīng)按照2015年公布的數(shù)據(jù)（上年度即2014年度數(shù)據(jù)為每月3070.73元）3000元的標(biāo)準(zhǔn)補(bǔ)償，被告認(rèn)為應(yīng)按照統(tǒng)籌地區(qū)上年度即2012的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)2412元予以補(bǔ)償，因原告的傷殘程度、停工留薪期、康復(fù)性治療期均是2014年12月26日形成，適用2012年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)明顯有誤，本院依法以法庭辯論終結(jié)日予以確認(rèn)，即適用2015年的公布數(shù)據(jù)3070.73元，因原告只要求按照每月3000元，符合法律規(guī)定，本院依法以36000元的一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金及60000元的一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金予以確認(rèn)；原告要求停工留薪期（及康復(fù)期）工資按照每月2410元分別各計(jì)算3個(gè)月，共計(jì)計(jì)算6個(gè)月，被告對(duì)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)無(wú)異議，但認(rèn)為康復(fù)期與停工留薪期應(yīng)當(dāng)重合，不應(yīng)分別計(jì)算，因康復(fù)期與停工留薪期保護(hù)的對(duì)象不同，且本案中的計(jì)算起止時(shí)間各異，不能當(dāng)然重合，本院依法以6個(gè)月（各3月），以雙方認(rèn)可的2410元的標(biāo)準(zhǔn)，共14460元予以確認(rèn)；原告要求以每天80元的標(biāo)準(zhǔn)，按照住院時(shí)間42天計(jì)算護(hù)理費(fèi)，被告認(rèn)為沒(méi)有證據(jù)證實(shí)，因原告治療工傷和進(jìn)行鑒定分別在利川市人民醫(yī)院住院37天、恩施州民族醫(yī)院住院3天、恩施州中心醫(yī)院住院2天，有診斷證明書(shū)、住院記錄、住院收費(fèi)票據(jù)佐證，每天80元的標(biāo)準(zhǔn)也在規(guī)定范圍內(nèi)，本院依法以3360元予以確認(rèn)；原告要求住院伙食補(bǔ)助費(fèi)以每天50元計(jì)算42天，被告認(rèn)為標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，應(yīng)當(dāng)以每天15元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，因恩施州公務(wù)出差生活費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)標(biāo)準(zhǔn)是每天50元，原告的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院以2100元予以支持；原告提出因鑒定需要在恩施州民族醫(yī)院及恩施州中心醫(yī)院住院，各支付了1207.33元、1610.47元，被告認(rèn)為這是原告故意擴(kuò)大損失，不應(yīng)支持，因該費(fèi)用是用于勞動(dòng)能力、停工留薪期、康復(fù)期的鑒定需要，且有診斷證明書(shū)、住院記錄、住院收費(fèi)收據(jù)佐證，本院依法予以支持，以2817.80元予以確認(rèn)；原告提交了590元的交通費(fèi)收據(jù)，要求被告補(bǔ)償交通費(fèi)損失500元，被告無(wú)異議，本院依法予以確認(rèn)。以上各項(xiàng)損失共計(jì)150567.80元。因原、被告均未提供已經(jīng)參加工傷醫(yī)療保險(xiǎn)的證據(jù)，上述費(fèi)用均應(yīng)由用人單位即被告承擔(dān)。依照中華人民共和國(guó)國(guó)務(wù)院《工傷保險(xiǎn)條例》第三十條 ?、第三十三條 ?、第三十七條 ?，《湖北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第三十三條、第三十六條、第四十條、第四十三條的規(guī)定，判決如下:
一、解除原告與被告的勞動(dòng)關(guān)系；
二、被告在本判決生效后七日內(nèi)一次性補(bǔ)償原告150567.80元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息和遲延履行金。
案件受理費(fèi)10元，依法減半收取5元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:職工因工作遭受事故傷害，依法享有工傷醫(yī)療待遇。原告是被告工人，因工作遭受事故傷害，被認(rèn)定為工傷，應(yīng)當(dāng)享有獲得治療及補(bǔ)償?shù)臋?quán)利。（一）關(guān)于原告的訴訟權(quán)利問(wèn)題。按照相關(guān)法律規(guī)定，勞動(dòng)爭(zhēng)議的處理程序是仲裁前置，原告申請(qǐng)仲裁后，接到仲裁庭的書(shū)面通知而無(wú)理由拒不到庭，被仲裁委員會(huì)“視為撤回仲裁申請(qǐng)”，能否視為已經(jīng)經(jīng)過(guò)了仲裁程序？原告認(rèn)為已經(jīng)申請(qǐng)了仲裁，仲裁委員會(huì)也已作出了處理，應(yīng)當(dāng)視為已經(jīng)仲裁程序。被告認(rèn)為，只有向仲裁機(jī)構(gòu)遞交了申請(qǐng)，符合仲裁機(jī)構(gòu)作出不予受理或逾期不答復(fù)這兩種條件之一的，才可以直接向人民法院起訴，“視為撤回仲裁申請(qǐng)”等于申請(qǐng)人未申請(qǐng)，不應(yīng)包含在這兩種情形中。本院認(rèn)為，仲裁前置程序規(guī)定的立法本義是是強(qiáng)調(diào)當(dāng)事人必須向仲裁機(jī)構(gòu)提出請(qǐng)求，只要有仲裁機(jī)構(gòu)的不予受理通知書(shū)、逾期未作案件處理的受案通知書(shū)、或者仲裁決定書(shū)，是否經(jīng)過(guò)實(shí)體處理不影響當(dāng)事人向人民法院起訴。所以，本案當(dāng)事人已經(jīng)向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁，有仲裁機(jī)構(gòu)的仲裁決定書(shū)，已經(jīng)具備向人民法院提起訴訟的條件，人民法院依法應(yīng)予受理。（二）關(guān)于原、被告之間的勞動(dòng)關(guān)系問(wèn)題。原告遭受工傷后，一直在進(jìn)行治療并申請(qǐng)勞動(dòng)能力鑒定，未在被告處繼續(xù)務(wù)工，現(xiàn)原告請(qǐng)求解除與被告之間的勞動(dòng)關(guān)系，被告也同意解除，本院依法予以確認(rèn)。（三）關(guān)于治療和補(bǔ)償數(shù)額問(wèn)題。原告要求一次性傷殘補(bǔ)助金按照2013年的標(biāo)準(zhǔn)2410元（公布數(shù)據(jù)為每月2412元），計(jì)算13個(gè)月，被告同意，本院依法以31330元予以確認(rèn)；原告要求一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金及一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金應(yīng)按照2015年公布的數(shù)據(jù)（上年度即2014年度數(shù)據(jù)為每月3070.73元）3000元的標(biāo)準(zhǔn)補(bǔ)償，被告認(rèn)為應(yīng)按照統(tǒng)籌地區(qū)上年度即2012的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)2412元予以補(bǔ)償，因原告的傷殘程度、停工留薪期、康復(fù)性治療期均是2014年12月26日形成，適用2012年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)明顯有誤，本院依法以法庭辯論終結(jié)日予以確認(rèn)，即適用2015年的公布數(shù)據(jù)3070.73元，因原告只要求按照每月3000元，符合法律規(guī)定，本院依法以36000元的一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金及60000元的一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金予以確認(rèn)；原告要求停工留薪期（及康復(fù)期）工資按照每月2410元分別各計(jì)算3個(gè)月，共計(jì)計(jì)算6個(gè)月，被告對(duì)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)無(wú)異議，但認(rèn)為康復(fù)期與停工留薪期應(yīng)當(dāng)重合，不應(yīng)分別計(jì)算，因康復(fù)期與停工留薪期保護(hù)的對(duì)象不同，且本案中的計(jì)算起止時(shí)間各異，不能當(dāng)然重合，本院依法以6個(gè)月（各3月），以雙方認(rèn)可的2410元的標(biāo)準(zhǔn)，共14460元予以確認(rèn)；原告要求以每天80元的標(biāo)準(zhǔn)，按照住院時(shí)間42天計(jì)算護(hù)理費(fèi)，被告認(rèn)為沒(méi)有證據(jù)證實(shí)，因原告治療工傷和進(jìn)行鑒定分別在利川市人民醫(yī)院住院37天、恩施州民族醫(yī)院住院3天、恩施州中心醫(yī)院住院2天，有診斷證明書(shū)、住院記錄、住院收費(fèi)票據(jù)佐證，每天80元的標(biāo)準(zhǔn)也在規(guī)定范圍內(nèi)，本院依法以3360元予以確認(rèn)；原告要求住院伙食補(bǔ)助費(fèi)以每天50元計(jì)算42天，被告認(rèn)為標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，應(yīng)當(dāng)以每天15元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，因恩施州公務(wù)出差生活費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)標(biāo)準(zhǔn)是每天50元，原告的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院以2100元予以支持；原告提出因鑒定需要在恩施州民族醫(yī)院及恩施州中心醫(yī)院住院，各支付了1207.33元、1610.47元，被告認(rèn)為這是原告故意擴(kuò)大損失，不應(yīng)支持，因該費(fèi)用是用于勞動(dòng)能力、停工留薪期、康復(fù)期的鑒定需要，且有診斷證明書(shū)、住院記錄、住院收費(fèi)收據(jù)佐證，本院依法予以支持，以2817.80元予以確認(rèn)；原告提交了590元的交通費(fèi)收據(jù)，要求被告補(bǔ)償交通費(fèi)損失500元，被告無(wú)異議，本院依法予以確認(rèn)。以上各項(xiàng)損失共計(jì)150567.80元。因原、被告均未提供已經(jīng)參加工傷醫(yī)療保險(xiǎn)的證據(jù)，上述費(fèi)用均應(yīng)由用人單位即被告承擔(dān)。依照中華人民共和國(guó)國(guó)務(wù)院《工傷保險(xiǎn)條例》第三十條 ?、第三十三條 ?、第三十七條 ?，《湖北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第三十三條、第三十六條、第四十條、第四十三條的規(guī)定，判決如下:

一、解除原告與被告的勞動(dòng)關(guān)系；
二、被告在本判決生效后七日內(nèi)一次性補(bǔ)償原告150567.80元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息和遲延履行金。
案件受理費(fèi)10元，依法減半收取5元，由被告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：譚華容

書(shū)記員：龔秀娟