姚某某
劉全軍（河北李香民律師事務所）
于鵬飛
潘某某
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司
王斌（河北鴻翔律師事務所）
董晶晶（河北鴻翔律師事務所）

原告:姚某某，職工。
委托代理人:劉全軍，河北李香民律師事務所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告:于鵬飛，司機。
被告:潘某某，個體戶。
被告:中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司。
負責人:張建廣，該公司經(jīng)理。
委托代理人:王斌、董晶晶，河北鴻翔律師事務所律師。代理權(quán)限為一般代理。
原告姚某某與被告于鵬飛、潘某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司（以下簡稱太平洋財險唐山中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告姚某某及其委托代理人劉全軍、被告于鵬飛、被告潘某某、被告太平洋財險唐山中心支公司委托代理人王斌、董晶晶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告于鵬飛駕駛被告潘某某所有的冀B×××××號車與原告姚某某騎行的自行車相撞，致原告姚某某身體受傷的事實清楚，灤南縣公安交通警察大隊作出的事故認定書合法有效，本院予以確認。被告于鵬飛駕駛的冀B×××××號車在被告太平洋財險唐山中心支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，本次事故發(fā)生在保險有效期間內(nèi)，被告太平洋財險唐山中心支公司應當承擔相應賠償責任。原告姚某某父母均在農(nóng)村生活且已年齡較大，請求被扶養(yǎng)人生活費并無不妥，本院予以支持。原告姚某某請求給付精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告太平洋財險唐山中心支公司關于誤工費、護理費的辯解理據(jù)不足，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第十九條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?及《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司，在交強險醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告姚某某醫(yī)藥費10000元；在交強險死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告姚某某誤工費9070元、護理費2707.29元、司法鑒定費600元、傷殘賠償金49400.20元（含被扶養(yǎng)人生活費8314.20元）、交通費500元，另給付原告姚某某精神損害撫慰金3000元，計65277.49元；在商業(yè)第三者責任險賠償限額范圍內(nèi)賠償原告姚某某超出交強險賠償限額的經(jīng)濟損失2578.87元；以上共計77856.36元（于本判決生效之日后十日內(nèi)履行）。
二、被告潘某某不賠償原告姚某某經(jīng)濟損失，其先行墊付的10000元，待保險公司賠償原告姚某某后，由原告姚某某返還給被告潘某某。
三、被告于鵬飛不賠償原告姚某某經(jīng)濟損失。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費305元，由原告姚某某負擔15元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司負擔290元，于本判決生效之日交納。被告應交部分已由原告預交，待執(zhí)行中由被告一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，被告于鵬飛駕駛被告潘某某所有的冀B×××××號車與原告姚某某騎行的自行車相撞，致原告姚某某身體受傷的事實清楚，灤南縣公安交通警察大隊作出的事故認定書合法有效，本院予以確認。被告于鵬飛駕駛的冀B×××××號車在被告太平洋財險唐山中心支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，本次事故發(fā)生在保險有效期間內(nèi)，被告太平洋財險唐山中心支公司應當承擔相應賠償責任。原告姚某某父母均在農(nóng)村生活且已年齡較大，請求被扶養(yǎng)人生活費并無不妥，本院予以支持。原告姚某某請求給付精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告太平洋財險唐山中心支公司關于誤工費、護理費的辯解理據(jù)不足，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第十九條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?及《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司，在交強險醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告姚某某醫(yī)藥費10000元；在交強險死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告姚某某誤工費9070元、護理費2707.29元、司法鑒定費600元、傷殘賠償金49400.20元（含被扶養(yǎng)人生活費8314.20元）、交通費500元，另給付原告姚某某精神損害撫慰金3000元，計65277.49元；在商業(yè)第三者責任險賠償限額范圍內(nèi)賠償原告姚某某超出交強險賠償限額的經(jīng)濟損失2578.87元；以上共計77856.36元（于本判決生效之日后十日內(nèi)履行）。
二、被告潘某某不賠償原告姚某某經(jīng)濟損失，其先行墊付的10000元，待保險公司賠償原告姚某某后，由原告姚某某返還給被告潘某某。
三、被告于鵬飛不賠償原告姚某某經(jīng)濟損失。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費305元，由原告姚某某負擔15元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司負擔290元，于本判決生效之日交納。被告應交部分已由原告預交，待執(zhí)行中由被告一并給付原告。

審判長：張建功

書記員：張俊杰