原告姚某某。
被告何某某。
被告曹婷婷。
兩被告委托代理人張祖喜，湖北啟方律師事務所律師。
被告鄢飛濤。
委托代理人秦艷麗，系被告鄢飛濤妻子，特別授權(quán)。
被告秦艷麗。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司。住所地宜昌市沿江大道130號錦江大酒店內(nèi)。
代表人王國全，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人田軍，湖北誠業(yè)律師事務所律師。

原告姚某某訴被告何某某、曹婷婷、鄢飛濤、秦艷麗、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由審判員謝靚適用簡易程序于2014年12月18日公開開庭進行審理。原告姚某某、被告何某某、曹婷婷及其委托代理人張祖喜，被告秦艷麗（同時也是被告鄢飛濤的委托代理人），被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡稱“平安財險宜昌公司”）的委托代理人田軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：一、2014年5月2日18時45分許，曹光元（被告何某某之夫，被告曹婷婷之父）駕駛無號牌兩輪摩托車沿254省道由北向南行至24KM＋300M路口路段越過中心雙黃實線左轉(zhuǎn)彎時，遇被告鄢飛濤駕駛鄂E×××××號別克牌小型轎車沿254省道相向駛來，兩車在被告鄢飛濤所駕車輛行駛方向快車道內(nèi)相撞，致曹光元所駕摩托車人車分離倒地，摩托車被撞反彈滑向由北向南快車道，又將在快車道內(nèi)行駛的原告姚某某所駕駛的摩托車撞到，造成曹光元死亡、原告姚某某受傷，三車不同程度受損的交通事故。原告姚某某受傷后被送往宜都市第一人民醫(yī)院住院治療36天，花費醫(yī)療費18739.15元，出院醫(yī)囑載明：“出院后全休兩月；若出現(xiàn)頭昏頭痛加重、惡心嘔吐等癥狀，及時來院復查頭顱CT并據(jù)復查結(jié)果決定治療方案；繼行右第一指、掌骨及大多角骨外展位外固定三周，拆除外固定后若脫位仍明顯。可到專科行進一步手術治療”。后期復查花費各項檢查費用共計1017.5元，合計花費醫(yī)療費19756.65元。被告鄢飛濤、秦艷麗墊付23600元。2014年9月15日，經(jīng)宜都市明信法醫(yī)司法鑒定所鑒定，鑒定意見為：“傷殘等級為X級；誤工時間從受傷日截至定殘日前一天；護理時間為90天；營養(yǎng)時限為60天”。
二、本次事故經(jīng)宜都市交通警察大隊認定，被告鄢飛濤與曹光元負本次事故的同等責任，原告姚某某無責。
三、本次事故造成曹光元當場死亡，2014年11月10日，其妻子何某某、女兒曹婷婷向本院提起訴訟，經(jīng)本院審理查明，被告鄢飛濤駕駛的鄂E×××××號別克牌小型轎車，登記車主為秦艷麗，該車在被告平安財險宜昌公司購買有交強險和不計免賠第三者責任險500000元。經(jīng)本院（2014）鄂宜都民初字第01639號民事判決書認定曹光元的損失為：死亡賠償金458120元、喪葬費19360元、辦理喪葬事宜交通費1000元、辦理喪葬事宜的誤工費1000元、精神損害賠償金18000元、財產(chǎn)損失（摩托車修理費）1500元，共計498980元。
上述事實，有當事人在庭審上的陳述及提交的證據(jù)佐證，本院予以確認。
本案雙方當事人爭議的焦點為：原告姚某某因本次事故造成的損失如何確定及責任如何分擔。

本院認為：一、損失的確定。1、醫(yī)療費，以發(fā)票為據(jù)認定為19756.65元。2、住院伙食補助費720元（20元／天×36天）。3、營養(yǎng)費，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條規(guī)定：營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。宜都市第一人民醫(yī)院的診斷記錄、出院醫(yī)囑中沒有加強營養(yǎng)的記錄，不予支持。4、傷殘賠償金，原告姚某某提供的戶口簿上雖然為農(nóng)業(yè)戶口，但其為失地農(nóng)民，享受失地農(nóng)民的社會保障，且居住的姚店村毗連城區(qū)，因此可以認定原告姚某某的經(jīng)常居住地和收入來源地均為城市，其死亡賠償金應該按城鎮(zhèn)居民的標準計算為45812元（22906元／年×20年×10%）。5、誤工費，原告姚某某未能提供證據(jù)證明其所從事的職業(yè)，參照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算至定殘日前一天計8471.25元（22906元／年÷365天×135天）。6、護理費，原告未能提供計算護理費的依據(jù)，參照居民服務業(yè)和其他服務業(yè)標準計算90天計6412.5元（26008元／年÷365天×90天）。7、交通費95.4元。8、精神損害撫慰金，原告在本次事故中構(gòu)成十級傷殘，其本人無責，酌情認定2000元。9、財產(chǎn)損失1500元。10、鑒定費，以發(fā)票為據(jù)1400元。
綜上，原告的損失為：醫(yī)療費項目損失20476.65元（醫(yī)療費19756.65元＋住院伙食補助費720元）、死亡傷殘費用項目損失62791.15元（傷殘賠償金45812元＋誤工費8471.25元＋護理費6412.5元＋交通費95.4元＋精神損害撫慰金2000元），財產(chǎn)損失1500元、鑒定費1400元，合計86167.8元。
二、責任的承擔。1、《中華人民共和國繼承法》第三十三條規(guī)定：繼承遺產(chǎn)應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產(chǎn)實際價值為限。超過遺產(chǎn)實際價值部分，繼承人自愿償還的不在此限。被告何某某、曹婷婷作為死者曹光元的法定繼承人，依法應當在繼承遺產(chǎn)的范圍內(nèi)承擔相應的民事責任。被告辯稱放棄繼承遺產(chǎn)的權(quán)利，不承擔賠償責任。本案中，兩被告作為法定繼承人，未能向本院提供死者曹光元的遺產(chǎn)范圍及處理方式，該辯稱理由不能免除其應該承擔的責任。因此，原告姚某某的損失由被告何某某、曹婷婷作為曹光元的法定繼承人在繼承遺產(chǎn)的范圍內(nèi)承擔賠償責任。
2、根據(jù)法律及司法解釋的規(guī)定，同時投保交強險和商業(yè)險的機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，應先由承保交強險的保險公司在責任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。仍有不足，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條規(guī)定：多輛機動車發(fā)生交通事故造成第三人損害，其中部分機動車未投保交強險，當事人請求先由已承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院應予支持。該解釋第二十二條規(guī)定：同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應當按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額。本次事故另一受害人曹光元無醫(yī)療費用項目損失，死亡傷殘費用損失497480元（死亡賠償金458120元＋喪葬費19360元＋辦理喪葬事宜交通費1000元＋辦理喪葬事宜的誤工費1000元＋精神損害賠償金18000元）、財產(chǎn)損失1500元。因此，原告姚某某的醫(yī)療費項目損失由被告平安財險宜昌公司在交強險限額內(nèi)承擔10000元。死亡傷殘項目費用由被告平安財險宜昌公司在交強險限額內(nèi)按比例賠償12100元（110000×62791.15÷（62791.15＋497480）］，財產(chǎn)損失由被告平安財險宜昌公司在交強險限額內(nèi)按比例賠償1000元（2000×1500÷（1500＋1500）］。原告姚某某的損失由被告平安財險宜昌公司在交強險限額內(nèi)共計賠償23100元，余下63067.8元，因被告鄢飛濤和曹光元負同等責任，原告姚某某無責，由被告鄢飛濤和被告何某某、曹婷婷各承擔50%，即31533.9元。因原告姚某某和曹光元的損失未超過被告鄢飛濤、秦艷麗的商業(yè)三者險的限額，由被告平安財險宜昌公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)全額賠償，被告鄢飛濤、秦艷麗墊付已墊付23600元，被告平安財險宜昌公司還需賠償原告姚某某7933.9元（31533.9元-23600元），被告平安財險宜昌公司共計賠償原告31033.9元（23100元＋7933.9元）。被告鄢飛濤、秦艷麗墊付的23600元由被告平安財險宜昌公司予以返還。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國繼承法》第三十三條第一款，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條、第二十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告姚某某各項損失31033.9元；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司于判決生效之日起十日內(nèi)返還被告鄢飛濤、秦艷麗墊付的各項費用23600元；
三、被告何某某、曹婷婷于判決生效之日起十日內(nèi)在繼承死者曹光元遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償原告姚某某各項損失31533.9元；
上述款項于本判決生效之日起十日內(nèi)匯到本院指定賬戶（收款單位：宜都市非稅收入管理局計財股。開戶行：中國郵政儲蓄銀行宜都市名都街支行。賬號：10×××01）。
四、駁回原告姚某某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案因適用簡易程序?qū)徖恚瑴p半收取受理費1082元，由被告鄢飛濤、秦艷麗負擔541元，被告何某某、曹婷婷負擔541元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提交上訴狀副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　謝靚

書記員：鄒清