原告姚重新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住枝江市。委托訴訟代理人張俊，湖北三峽律師事務所律師。被告羅某清，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住枝江市。委托訴訟代理人周遠國，湖北驍陽律師事務所律師。委托訴訟代理人楊帆，湖北驍陽律師事務所實習律師。

原告姚重新向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告損失511951元（后續(xù)治療費2000元、誤工費15516元、護理費10740元、住院伙食補助費1400元、營養(yǎng)費6000元、殘疾賠償金127250元、被撫養(yǎng)人生活費27345元、交通費1000元、輔助器具費296400元、鑒定費4300元、精神損害撫慰金20000元）。事實與理由：2017年3月3日下午，枝江市聚賢林苗木專業(yè)合作社的老板羅某清需要上一車樹，委托姚啟平給他找三個人上樹，姚啟平于是找到原告、曹禮發(fā)一起去上車。裝車裝到晚上7時許，車上的一棵樹突然滾動掉落，把原告擠下貨車，摔斷右腿。原告受傷后在枝江市人民醫(yī)院、宜昌市中心醫(yī)院治療28天。本次事故導致原告右大腿截肢，后經枝江市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定：原告右大腿截肢被評為六級傷殘，傷后需誤工期180天，護理期120天，營養(yǎng)期120天，出院后后續(xù)治療費需2000元。對于殘疾輔助器具費用，經宜昌現代康復輔助器具有限公司鑒定，原告適合裝配大腿假肢的價格為28500元；原告安裝假肢更換周期為四年，假肢保修期一年除外，其每年維修費用為假肢價格的10%；原告安裝假肢期限為32年。被告僅支付住院醫(yī)療費，原告就其它費用與被告協(xié)商未果。原告認為，公民的健康權受到法律保護，原告在給被告提供勞務過程中遭受人身損害和財產損失的，被告應當承擔賠償責任。被告羅某清辯稱：1、被告與姚啟平不是委托關系，是承攬關系，與原告不存在雇傭關系；2、原告受傷和治療的情況屬實，但是受傷的原因是因為原告自己不注意安全引起的；3、原告的損失由法院根據事實依法進行認定。本院經審理認定事實如下：被告羅某清從事苗木經營，常雇請姚啟平裝車。2017年3月3日15時許，姚啟平找來原告姚重新，與曹禮華三個人給被告羅某清裝樹上車，裝車費為500元。裝車到19時許，車上的一棵樹滾動掉落，致原告姚重新右腿受傷。原告姚重新受傷后在枝江市人民醫(yī)院治療用去醫(yī)療費2741.89元，在宜昌市中心人民醫(yī)院治療28天，用去醫(yī)療費45642.56元，合計48384.45元。6月8日宜昌現代康復輔助器具有限公司作出[2017]輔具鑒字第6號司法鑒定意見書，鑒定意見為：1.被鑒定人右大腿適合裝配國產普及型骨骼式氣壓膝關節(jié)單軸腳大腿假肢價格為28500元。2.被鑒定人安裝假肢更換周期為四年。假肢保修期一年除外，其每年維修費用為假肢價格的10%。3.被鑒定人安裝假肢期限為32年。被鑒定人姚重新出院三個月后可安裝假肢，安裝假肢及康復訓練時間為三個月，期間需陪護人員一名。原告姚重新用去鑒定費2400元。6月19日枝江市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出[2017]臨鑒字第232號司法鑒定意見書，原告右大腿截肢被評為六級傷殘，傷后需誤工期180天，護理期120天，營養(yǎng)期120天，出院后后續(xù)治療費需人民幣約2000元。原告姚重新用去鑒定費1900元。被告羅某清已支付原告姚重新醫(yī)療費48384.45元。原告姚重新的母親謝立英生于1952年10月，有三個子女，系農村居民。原告姚重新在本案中不要求姚啟平承擔賠償責任。上述事實有原、被告的陳述，枝江市人民醫(yī)院及宜昌市中心人民醫(yī)院出院記錄、住院醫(yī)療費收據，枝江市人民醫(yī)院司法鑒定所及宜昌現代康復輔助器具有限公司的司法鑒定意見書，枝江市顧家店鎮(zhèn)石半坡村民委員會的證明，詢問筆錄在卷佐證。
原告姚重新與被告羅某清提供勞務者受害責任糾紛一案，本院于2017年7月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案當事人和委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為：一、民事責任的承擔。原告姚重新與姚啟平、曹禮華給被告羅某清裝樹上車，提供勞力，被告羅某清支付勞動報酬，雙方形成勞務關系。原告姚重新在裝樹上車的過程中受到的損害，被告羅某清應承擔賠償責任。原告姚重新在裝樹上車的過程中忽視安全，未盡注意義務，也有過錯，可以減輕被告羅某清的賠償責任。姚啟平找原告姚重新給被告羅某清裝車上樹，雙方雖然沒有形成雇傭勞動關系，但是姚啟平經常給被告羅某清裝車上樹，未對原告姚重新盡到安全提示義務，亦有過錯。因在本案中原告姚重新不向姚啟平請求賠償，本院只對被告羅某清承擔的責任份額進行判決，由被告羅某清承擔60%的賠償責任。二、原告姚重新損失認定。1.后續(xù)治療費2000元、誤工費15516元（31462元÷365天×180天）、護理費10740元（32677元÷365天×120天）、住院伙食補助費1400元（28天×50元/天）、殘疾賠償金154595元[原告姚重新的傷殘賠償金127250元(20年×12725元/年×50%)，被撫養(yǎng)人謝立英的生活費27345元（15年×10938元/年×50%÷3）]、鑒定費4300元、精神損害撫慰金20000元，符合法律規(guī)定，本院予以認定。2.營養(yǎng)費6000元，本院合理認定3600元（120天×30元/天）。3.輔助器具費296400元[假肢裝配更換費用228000元（32年÷4年×28500元），假肢裝配維修費用68400元（24年×28500元×10%）]，本院暫支持二十年，認定185250元[假肢裝配更換費用142500元（20年÷4年×28500元），假肢裝配維修費用42750元（15年×28500元×10%）]，若二十年期滿后，原告姚重新需繼續(xù)配置輔助器具的，可再行主張。4.交通費1000元，本院根據原告姚重新治療的實際情況，酌情認定300元。原告姚重新損失合計446085.45元（含醫(yī)療費48384.45元），被告羅某清應賠償267651.27元（446085.45元×60%），已賠償48384.45元，還應賠償219266.82元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十二條、第二十六條、第三十五條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條規(guī)定，判決如下：

一、被告羅某清于本判決生效之日起十日內賠償原告姚重新的損失219266.82元；二、駁回原告姚重新的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。本案受理費2860元，減半收取計1430元，由被告羅某清負擔858元，原告姚重新負擔572元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　王艷

書記員：梅巧