姚某某
劉孟玲
畢某某
秦旭方（河北弘誠律師事務所）

原告姚某某。
委托代理人劉孟玲。
被告畢某某。
委托代理人秦旭方，河北弘誠律師事務所律師。
原告姚某某與被告畢某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員馬祥璽獨任審判，公開開庭進行了審理，原告姚某某及其委托代理人劉孟玲、被告畢某某的委托代理人秦旭方到庭參加訴訟，本案現已審理終結。

本院認為，本案為機動車交通事故責任糾紛，因該事故造成的經濟損失應根據《中華人民共和國道路交通安全法》七十六條的規(guī)定，首先在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償，超出限額部分雙方根據責任比例承擔。本次事故中，因被告畢某某駕駛的車輛未投保交強險，故其首先應在交強險限額內賠償原告損失，超出交強險限額部分，因原告負主要責任，應承擔70%的民事責任，被告負次要責任，應承擔30%的民事責任。被告對原告主張的伙食補助費、誤工費無異議，本院予以確認。對原告主張的醫(yī)藥費本院依正式票據予以支持，對護理費按農林牧漁業(yè)行業(yè)標準支持，對交通費根據雙方認可支持500元，對精神損害撫慰金參照傷殘等級及過錯等因素酌定支持3600元。依據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告畢某某于本判決生效之日起十日內在交強險限額內賠償原告醫(yī)療費10000元、誤工費36846.92元、護理費1351.04元、交通費500元、殘疾賠償金48892.8元、精神損害撫慰金3600元，合計101190.76元，在交強險限額外賠償原告各項損失11259.73元【（醫(yī)療費45492.43元-交強險醫(yī)療費10000元＋住院伙食補助費640元＋鑒定費1400元）×30%】，共計112450.45元。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣476元由被告畢某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于唐山市中級人民法院。

本院認為，本案為機動車交通事故責任糾紛，因該事故造成的經濟損失應根據《中華人民共和國道路交通安全法》七十六條的規(guī)定，首先在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償，超出限額部分雙方根據責任比例承擔。本次事故中，因被告畢某某駕駛的車輛未投保交強險，故其首先應在交強險限額內賠償原告損失，超出交強險限額部分，因原告負主要責任，應承擔70%的民事責任，被告負次要責任，應承擔30%的民事責任。被告對原告主張的伙食補助費、誤工費無異議，本院予以確認。對原告主張的醫(yī)藥費本院依正式票據予以支持，對護理費按農林牧漁業(yè)行業(yè)標準支持，對交通費根據雙方認可支持500元，對精神損害撫慰金參照傷殘等級及過錯等因素酌定支持3600元。依據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告畢某某于本判決生效之日起十日內在交強險限額內賠償原告醫(yī)療費10000元、誤工費36846.92元、護理費1351.04元、交通費500元、殘疾賠償金48892.8元、精神損害撫慰金3600元，合計101190.76元，在交強險限額外賠償原告各項損失11259.73元【（醫(yī)療費45492.43元-交強險醫(yī)療費10000元＋住院伙食補助費640元＋鑒定費1400元）×30%】，共計112450.45元。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣476元由被告畢某某負擔。

審判長：馬祥璽

書記員：孫小哲