原告：姚某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住枝江市
委托訴訟代理人：龍大金，枝江市為民法律服務(wù)所法律工作者，枝江市法律援助中心指派訴訟代理人。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住安微省阜陽市潁泉區(qū)。
被告：阜陽市給力汽車運(yùn)輸有限公司，住所地阜陽市潁州區(qū)南京路與機(jī)場路交叉口南200米，統(tǒng)一社會信用代碼91341200574403757H（1-1）。
法定代表人：張文美，經(jīng)理。
上列兩被告委托訴訟代理人：毛偉，安徽張懷華律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜陽市分公司，住所地安徽省阜陽市潁州區(qū)清河?xùn)|路365號，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx（1-1）
負(fù)責(zé)人：鄭亞東，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張家濤，安徽相合律師事務(wù)所律師。
被告：雷飛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住枝江市。

原告姚某與被告王某某、阜陽市給力汽車運(yùn)輸有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜陽市分公司、雷飛機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月8日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告姚某及其委托訴訟代理人龍大金、被告王某某及阜陽市給力汽車運(yùn)輸有限公司共同委托訴訟代理人毛偉、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜陽市分公司的委托訴訟代理人張家濤、被告雷飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告姚某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告損失100462.52元。事實(shí)與理由：2018年1月16日13時5分許，被告王某某駕駛車牌號為皖Ｋ×××××重型貨車行駛至滬聶線1212公里100米（五嶺路口時）處，與被告雷飛駕駛的鬼火牌摩托車搭乘姚某及李國蘭發(fā)生碰撞，致姚某及李國蘭受傷的交通事故，經(jīng)枝江市交警部門認(rèn)定王某某負(fù)主要責(zé)任，雷飛負(fù)次要責(zé)任，姚某及李國蘭無責(zé)任。原告姚某受傷后在枝江市人民醫(yī)院住院治療27天，枝江市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定：姚某交通事故致左上肢損傷評為十級傷殘。傷后需誤工期為180天，護(hù)理期為60天，營養(yǎng)期90天。需后續(xù)治療費(fèi)12000元左右。案涉皖Ｋ×××××重型貨車在被告保險公司處投保了交強(qiáng)險、商業(yè)三者險（保額150萬元，附加不計免賠）。事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
被告王某某、阜陽市給力汽車運(yùn)輸有限公司辯稱，對于交通事故責(zé)任劃分沒有異議；對于鑒定人員出庭核實(shí)傷殘等級等，請求法院依法確定；關(guān)于后期治療費(fèi)，應(yīng)該待實(shí)際發(fā)生后再另行主張；精神損害撫慰金請求過高。原告的損失應(yīng)該由被告保險公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)先行賠償。阜陽市給力汽車運(yùn)輸有限公司向原告李國蘭墊付15000元應(yīng)予以返還。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜陽市分公司辯稱：1、對于交警部門的事故認(rèn)定以及責(zé)任劃分沒有異議；2、被告雷飛在本案中應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任；3、對原告?zhèn)麣埖燃売挟愖h。
被告雷飛辯稱，被告保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分被告雷飛按責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定的事實(shí)，與原告陳述的事實(shí)和理由基本一致。同時查明，阜陽市給力汽車運(yùn)輸有限公司前期向姚某墊付15000元。
上述事實(shí)有原告提供的交通事故責(zé)任認(rèn)定書、枝江市人民醫(yī)院出院記錄、出院證明、枝江市人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、枝江市司法鑒定意見書、事故車輛保單、被告王某某的駕駛證、阜陽市給力阜陽市運(yùn)輸有限公司的行駛證、具有專業(yè)知識的鑒定人員李緒雄、熊元當(dāng)庭對鑒定意見作出的說明以及本案庭審筆錄等證據(jù)在卷佐證，可以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，案涉皖Ｋ×××××重型貨車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜陽市分公處投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，王某某駕駛該車輛致姚某受傷，給姚某造成的損失，被告保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償，不足部分，在商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)按合同賠償，被告雷飛對不足部分按責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。被告保險公司主張原告的損失首先由被告雷飛在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償，但未提供事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采納。關(guān)于枝江市人民醫(yī)院司法鑒定所對姚某司法鑒定意見是否采信的問題，被告保險公司雖申請重新鑒定，但因鑒定活動受到干擾，司法鑒定機(jī)構(gòu)終止鑒定，將委托案卷退回，另枝江市人民醫(yī)院司法鑒定所對姚某司法鑒定系受第三方枝江市法律援助中心委托，被告保險公司又未提供證據(jù)證明鑒定意見有明顯不合理，且具有專業(yè)知識的鑒定人當(dāng)庭對其鑒定意見合理性作出了說明，姚某的傷殘等級系比照相應(yīng)條款作出的，亦無明顯不當(dāng)，根據(jù)現(xiàn)有實(shí)際情況，以采信鑒定意見確定原告損失為宜。關(guān)于姚某損失的認(rèn)定：醫(yī)療費(fèi)16131.72元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1350元（50元天×27天）、營養(yǎng)費(fèi)2700元（30元天×90天）、交通費(fèi)500元，當(dāng)事人無異議，本院予以確認(rèn)；參照司法鑒定意見，確定后續(xù)治療費(fèi)12000元、誤工費(fèi)16841元（34150元÷365天×180天）、護(hù)理費(fèi)5760元（96元天×60天）、傷殘賠償金27450元（13812元年×20年×10%）；酌定精神撫慰金4000元。綜上，原告姚某的損失合計86732.72元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜陽市分公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告姚某損失48544元（已在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償同一事故受害人李國蘭損失71456元）、在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償26732元，合計75286元；
二、原告姚某返還被告阜陽市給力汽車運(yùn)輸有限公司前期支付款14621元（已扣除被告阜陽市給力汽車運(yùn)輸有限公司應(yīng)負(fù)擔(dān)的案件受理費(fèi)379元）；
三、合并判項（一）、（二），被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜陽市分公司于本判決生效后15日內(nèi)向原告姚某支付60665元、向被告阜陽市給力汽車運(yùn)輸有限公司支付14621元；
四、被告雷飛于本判決生效后15日內(nèi)賠償原告姚某損失11446.72元
五、駁回原告姚某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)758元，減半收取379元，由被告阜陽市給力汽車運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員 張久紅

書記員： 陳曉玲