原告：姚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省饒陽縣。委托訴訟代理人：趙培培，河北饒信律師事務(wù)所律師。原告：高某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省饒陽縣。委托訴訟代理人：趙培培，河北饒信律師事務(wù)所律師。被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，現(xiàn)住河北省寧晉市。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司，地址，天津市南開區(qū)白堤路1號。負(fù)責(zé)人：石洪峰，副總經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉勇進(jìn)，河北志安邦律師事務(wù)所律師。

原告姚某某、高某某訴被告趙某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司（以下簡稱天津平安保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告高某某及姚某某、高某某的委托訴訟代理人趙培培、天津平安保險公司委托訴訟代理人劉勇進(jìn)到庭參加訴訟，被告趙某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告姚某某、高某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告姚某某損失23017.8元，賠償原告高某某損失3310.1元；2、保留后續(xù)各項費用的追索權(quán)；3、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。庭審中原告變更訴訟請求為：請求法院依法判決二被告共同賠償原告各項損失共計43398.93元。事實與理由：2017年9月13日，趙某某駕駛津Ａ×××××、津Ｃ×××××號重型半掛牽引車沿肅臨線由北向南行駛至41km+962m處與順行前方高某某及電動三輪車尾隨相撞；造成兩車不同程度損壞，高某某及電動三輪車乘坐人姚某某受傷的交通事故。此事故經(jīng)饒陽縣交通警察大隊認(rèn)定；趙某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，高某某、姚某某無事故責(zé)任。趙某某駕駛的津Ａ×××××、津Ｃ×××××號重型半掛牽引車在天津平安保險公司投有交強(qiáng)險和100萬元第三者責(zé)任保險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。此次事故給原告造成的損失為醫(yī)療費11787.8元、住院伙食補(bǔ)助費1500元、營養(yǎng)費3750元、誤工費6325.03元、護(hù)理費4950元、住宿費100元、交通費600元、鑒定費1200元、后續(xù)治療費8000元。給原告高某某造成的損失有：醫(yī)療費952.1元、住院伙食補(bǔ)助費100元、營養(yǎng)費400元、誤工費1650元、護(hù)理費784元、交通費200元、住宿費100元、車輛損失費1000元。被告趙某某在法定期限內(nèi)未提交答辯狀，亦未到庭參加訴訟。被告天津平安保險公司在法定期限內(nèi)未提交答辯狀，當(dāng)庭辯稱：事故車輛在我司投有交強(qiáng)險一份和商業(yè)三者險100萬元，且事故發(fā)生在保險期間，我公司在依法核實承保車輛的行駛證、駕駛?cè)藛T駕駛證、從業(yè)資格證合法有效的基礎(chǔ)上同意對原告合理合法的損失在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，訴訟費、鑒定費等間接損失我公司不予承擔(dān)。具體意見質(zhì)證階段發(fā)表。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對本次事故的發(fā)生經(jīng)過、事故責(zé)任的認(rèn)定、肇事車輛津Ａ×××××、津Ｃ×××××號重型半掛牽引車的投保情況，以及原告姚某某、高某某的住院病歷、診斷證明、收費票據(jù)、用藥明細(xì)、衡水市法醫(yī)鑒定中心出具的司法鑒定意見書雙方當(dāng)事人均無爭議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對原告提交的其他證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1、原告提交饒陽縣禧仟祥煙花爆竹有限公司營業(yè)執(zhí)照、法定代表人的身份證復(fù)印件，經(jīng)核對與原件一致，本院予以認(rèn)定，對于饒陽縣禧仟祥煙花爆竹有限公司出具的高某某停發(fā)工資證明、工資表，由于未提交勞動部門備案的勞動合同，也未提交銀行打款記錄及繳納保險的相關(guān)證據(jù)，對以上證據(jù)本院不予支持。對于原告提交的饒陽縣北峰出租車有限公司發(fā)票，該發(fā)票系2016年發(fā)票，且存在發(fā)票連號現(xiàn)象，原告不能就坐車發(fā)生時間、區(qū)間進(jìn)行詳細(xì)說明，因此，對該交通費票據(jù)本院不予支持。對于原告提交的姚莊村昭昭車業(yè)何朝朝出具的白條一張及電話錄音，由于何朝朝未到庭接受質(zhì)證，對該證明及錄音本院不予支持。審理查明：2017年9月13日8時35分，被告趙某某駕駛津Ａ×××××、津Ｃ×××××號重型半掛牽引車沿肅臨線由北向南行駛至41km+962m處（無燈控十字路口）與順行前方原告高某某駕駛的電動三輪車尾隨相撞；造成兩車不同程度損壞，高某某及電動三輪車乘坐人原告姚某某受傷的交通事故。此事故經(jīng)饒陽縣公安交警大隊勘驗現(xiàn)場及調(diào)查認(rèn)定：被告趙某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告高某某、姚某某無事故責(zé)任。津Ａ×××××、津Ｃ×××××號重型半掛牽引車在被告天津平安保險公司投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險及特種車第三者責(zé)任保險（保險限額100萬元并附加不計免賠），事故發(fā)生在保險期間。本次事故給原告姚某某造成的各項損失本院認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費：經(jīng)核算票據(jù)，原告的醫(yī)療費損失為11787.8元；2、住院伙食補(bǔ)助費：根據(jù)原告住院病案顯示原告實際住院15天，根據(jù)河北省財政廳關(guān)于國家機(jī)關(guān)工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每人每天100元計算，住院伙食補(bǔ)助費為1500元；3、營養(yǎng)費：根據(jù)原告?zhèn)楹捅镜貙嶋H生活水平，營養(yǎng)費標(biāo)準(zhǔn)以每天30元為宜，營養(yǎng)期根據(jù)衡水市法醫(yī)鑒定中心鑒定意見書為75天，故營養(yǎng)費為2250元；4、誤工費，按照2017年度交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)林牧漁業(yè)每天60.2元計算，誤工期限根據(jù)衡水市法醫(yī)鑒定中心鑒定意見書為105天，因此誤工費損失為6321元；5、護(hù)理費，護(hù)理費標(biāo)準(zhǔn)參照河北省2017年度交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)居民服務(wù)業(yè)每天98元計算，護(hù)理期限根據(jù)衡水市法醫(yī)鑒定中心鑒定意見書為45天，因此護(hù)理費為4410元；6、鑒定費，根據(jù)衡水市法醫(yī)鑒定中心鑒定費票據(jù)顯示，鑒定費為1200元；7、交通費，根據(jù)原告?zhèn)榧爸委熐闆r，原告住院治療期間必然產(chǎn)生一定的交通費用，本院酌定為400元；8、后續(xù)治療費，根據(jù)原告?zhèn)楹秃馑蟹ㄡt(yī)鑒定中心鑒定意見，本院認(rèn)定后續(xù)治療費為8000元。以上損失合計35868.8元。本次事故給原告高某某造成的各項損失本院認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費,經(jīng)核算票據(jù)，原告的醫(yī)療費損失為952.1元；2、住院伙食補(bǔ)助費：根據(jù)原告住院病案顯示原告實際住院1天，根據(jù)河北省財政廳關(guān)于國家機(jī)關(guān)工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每人每天100元計算，住院伙食補(bǔ)助費為100元；3、營養(yǎng)費，根據(jù)原告?zhèn)楹捅镜貙嶋H生活水平，營養(yǎng)費標(biāo)準(zhǔn)以每天30元為宜，營養(yǎng)期根據(jù)原告出院病歷記載“合理飲食、適當(dāng)休息……”以7天為宜，故營養(yǎng)費為210元。4、誤工費，按照2017年度交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)林牧漁業(yè)每天60.2元計算，誤工期限根據(jù)原告出院病歷記載“……適當(dāng)休息，出院一周內(nèi)避免重體力勞動及劇烈活動……”，因此，誤工期限以7天為宜，因此誤工費損失為421.4元；5、護(hù)理費，護(hù)理費標(biāo)準(zhǔn)參照河北省2017年度交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)居民服務(wù)業(yè)每天98元計算，護(hù)理期限根據(jù)原告病歷記載“留陪護(hù)一人”，因此，期限以住院期間為宜，護(hù)理費為98元。6、交通費，根據(jù)原告?zhèn)榧爸委熐闆r，原告住院治療期間必然產(chǎn)生一定的交通費用，本院酌定為100元；7、車輛損失，由于原告既未提交修車單位的營業(yè)執(zhí)照，何朝朝也未到庭接受質(zhì)證，因此，對原告提供的證據(jù)本院不予認(rèn)可，但由于本次事故確實造成車輛損失，被告天津平安保險公司認(rèn)可500元，系對車損的自認(rèn)，因此，本院認(rèn)定原告車輛損失500元。以上損失費用合計為2381.5元。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)和財產(chǎn)受法律保護(hù)，任何侵犯公民人身權(quán)和財產(chǎn)的侵權(quán)行為，侵權(quán)人都要根據(jù)自己的過錯程度承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。在本次事故中，被告趙某某駕駛機(jī)動車在道路上行駛未與前車保持安全車距且觀察情況不夠、采取措施不當(dāng)是造成事故的原因，對事故發(fā)生應(yīng)負(fù)全部的責(zé)任；由于趙某某駕駛的肇事車輛在被告天津平安保險公司投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險及特種車第三者責(zé)任保險（保險限額100萬元并附加不計免賠），事故發(fā)生在保險期間，因此，本案被告天津平安保險公司應(yīng)首先在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償原告姚某某10000元（高某某同意優(yōu)先支付姚某某的醫(yī)療費）；在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告姚某某誤工費、護(hù)理費、交通費等費用共計12331元；在商業(yè)三者險內(nèi)賠償原告姚某某其他損失13537.8元。在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告高某某誤工費、護(hù)理費、交通費等費用共計619.4元；在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告高某某500元，在商業(yè)三者險內(nèi)賠償原告1262.1元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司于本判決書生效后二十日內(nèi)賠償原告姚某某各項損失共計35868.8元；二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司于本判決書生效后二十日內(nèi)賠償原告高某某各項損失共計2381.5元；三、駁回原告姚某某、高某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費150元，由被告趙某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　段占兵

書記員：路會權(quán)