原告：姚某，女，漢族，無固定職業(yè)，現(xiàn)住哈爾濱市松北區(qū)。委托訴訟代理人：呂鑫，黑龍江鼎凡律師事務(wù)所律師。被告：孟某某，女，漢族，無固定職業(yè)，住黑龍江省雞西市。委托訴訟代理人：陳凱，黑龍江晟義律師事務(wù)所律師。

姚某向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告給付原告借款本金十一萬元及按中國人民銀行同期貸款年利率4.35%從2016年6月11日計(jì)算至開庭時止的逾期利息4024.60元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原、被告為朋友關(guān)系，2016年4月至6月期間，被告從原告的兩張信用卡中刷出共102600元。2016年5月25日，原、被告共同確認(rèn)此期間實(shí)際發(fā)生的刷卡數(shù)額為102600元，被告為原告出具借條兩張，總金額為110000元。雙方約定被告于2016年6月10日償還。后因被告未償還，原告向被告索要未果，故訴至法院。孟某某辯稱，原、被告為同性戀關(guān)系，長期居住在一起。2016年4月至2016年6月，原、被告共同使用原告的二張信用卡進(jìn)行消費(fèi)，用于二人日常生活。被告不清楚一共消費(fèi)了多少錢，當(dāng)時也用被告的信用卡消費(fèi)過。二張借條的形成時間是倒簽的，實(shí)際簽借條的時間是2016年6月10日下午。當(dāng)時形成了二張借條，都是被告按原告要求的內(nèi)容書寫的，均是原告威脅被告書寫形成的，其中有一張借條原告不讓寫是向誰借的錢。被告沒有向原告朋友借過一萬元錢，因?yàn)楸桓娈?dāng)時身上有刑事案件，原告以此威脅被告寫借條，被告不寫，原告就要送被告去派出所。被告寫完借條后，原告給被告母親打電話要錢，但被告母親沒給錢。當(dāng)天原告就把被告送到黎華派出所了，當(dāng)時被告到黎華派出所時也把受威脅寫借條的事說了，但在派出所的筆錄中無記錄。原告讓被告寫的借條中的錢是什么錢被告不清楚，可能是原告拖欠的那二張信用卡的錢。原、被告二人消費(fèi)透支的信用卡數(shù)額，不能認(rèn)定為被告的個人欠款，且兩張借條是在原告威脅下形成的，不具有合法性，因此請求法院依法駁回原告的訴訟請求。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、借條二張及交通銀行及興業(yè)銀行信用卡明細(xì)單來源合法，客觀真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)，結(jié)合原、被告庭審陳述，本院均予采信；2、微信聊天記錄截屏及支付寶轉(zhuǎn)賬記錄與本案不具有關(guān)聯(lián)性，故本院不予確認(rèn)；3、哈爾濱市公安局道外分局黎華派出所出具的情況說明雖為復(fù)印件，但其關(guān)于孟某某向姚某出具了兩張借條的內(nèi)容與原告陳述及上述采信的證據(jù)相印證，且無孟某某受脅迫形成借條的表述，故本院對該證據(jù)予以部分采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年6月前，原、被告共同使用原告信用卡消費(fèi)，產(chǎn)生十多萬元的賬單。為此，在原告要求下，被告于2016年5月25日給原告出具兩份總金額為110000元的借條，借款期限至2016年6月10日止。孟某某在借條中承諾按期足額還款，否則承擔(dān)法律責(zé)任?，F(xiàn)因孟某某未給付上款，原告訴至我院。
原告姚某與被告孟某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告姚某及其委托訴訟代理人呂鑫、被告孟某某及其委托訴訟代理人陳凱到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合同的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同的約定，全部履行自己的義務(wù)。本案中被告孟某某與原告姚某已就信用卡消費(fèi)賬單中的透支金額達(dá)成合意，孟某某還以借條的形式向姚某承諾還款110000元，雙方應(yīng)依約履行，故本院對原告要求被告給付110000元借款的訴訟請求予以支持。孟某某稱原、被告消費(fèi)透支的信用卡金額不能認(rèn)定為被告的個人欠款，但被告卻給原告出具了相應(yīng)的借條，故本院對被告的抗辯主張不予采納。孟某某關(guān)于兩份借條實(shí)際形成時間及均為受威脅形成的陳述因未能舉示有效證據(jù)加以證明，故本院均不予采納。原告要求被告按年利率4.35%給付自承諾還款之次日（2016年6月11日）至開庭之日（2017年4月14日）的逾期利息4024.60元（110000元×4.35%÷365天×307天）不違反法律規(guī)定本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第八十八條、第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第八條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告孟某某償還原告姚某欠款110000元，此款于本判決生效之日起五日內(nèi)付清；二、被告孟某某給付原告姚某利息4024.60元，此款于本判決生效之日起五日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2500元（原告已預(yù)付）由被告孟某某負(fù)擔(dān)，被告孟某某于本判決生效之日起五日內(nèi)將此款給付原告姚某，本院不另行收退。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。