原告：姚赟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省如皋市。
　　委托訴訟代理人：孫洪，江蘇百川通律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：周章明，江蘇百川通律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海耿某建筑裝飾工程有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：姚赟。
　　第三人：張宏波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省如皋市白蒲鎮(zhèn)前進(jìn)居二組26號。
　　委托訴訟代理人：黃嫻蔚，上海市中原律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：顧琳，上海市中原律師事務(wù)所律師。
　　原告姚赟與被告上海耿某建筑裝飾工程有限公司、第三人張宏波公司決議撤銷糾紛一案，本院于2018年12月3日立案后，依法適用簡易程序進(jìn)行審理。
　　原告姚赟向本院提出訴訟請求：請求撤銷2018年7月18日關(guān)于執(zhí)行董事、監(jiān)事任免事項的臨時股東會決議。事實和理由：原告與第三人均系被告股東，公司于2016年3月2日核準(zhǔn)成立，原告任公司執(zhí)行董事，是公司的法定代表人。2018年10月，第三人起訴原告，以單方公證的股東會決議另行選舉其本人為執(zhí)行董事，要求移交印章執(zhí)照等，并當(dāng)庭提交2018年7月18日臨時股東會決議。原告認(rèn)為，原告當(dāng)庭收到的臨時股東會決議存在沒有有效送達(dá)、內(nèi)容違反公司章程任期約定的情形。原告遂涉訴。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告在本案中行使的系撤銷權(quán)，該權(quán)利的行使期間屬于除斥期間范疇。《中華人民共和國公司法》第二十二條第二款規(guī)定“股東會或者股東大會、董事會的會議召集程序、表決方式違反法律、行政法規(guī)或者公司章程，或者決議內(nèi)容違反公司章程的，股東可以自決議作出之日起六十日內(nèi)，請求人民法院撤銷”，該條規(guī)定是將決議作出這一客觀事實作為決議撤銷之訴法定期限的起算日期，而并不對股東知道與否或應(yīng)當(dāng)知道與否的主觀狀態(tài)進(jìn)行考量。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規(guī)定(一)》第三條規(guī)定“原告以公司法第二十二條第二款、第七十五條第二款規(guī)定事由，向人民法院提起訴訟時，超過公司法規(guī)定期限的，人民法院不予受理”，依照該條規(guī)定，本案中，原告于2018年11月12日向本院遞交訴狀，其提起決議撤銷之訴超過了60日的法定期限，人民法院應(yīng)不予受理。故本院對原告的起訴，予以駁回。
　　依據(jù)《中華人民共和國公司法》第二十二條第二款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規(guī)定(一)》第三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條第一款第(三)項、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二百零八條第三款的規(guī)定，裁定如下：
　　駁回原告姚赟的起訴。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：徐曉麗

書記員：王文霞