原告（反訴被告）：姚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陽(yáng)原縣。
委托訴訟代理人：張素花，河北冀北律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）：宋某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陽(yáng)原縣。
委托訴訟代理人：趙建斌，河北啟扉律師事務(wù)所律師。

原告姚某某與被告宋某農(nóng)村土地承包合同糾紛一案，本院于2018年5月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。訴訟中，被告宋某提出反訴，本院依法予以合并審理。原告（反訴被告）姚某某及其委托訴訟代理人張素花、被告（反訴原告）宋某及其委托訴訟代理人趙建斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
姚某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判令被告繼續(xù)履行合同，退出原告承包的土地；2.請(qǐng)求判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失27596元；3.訴訟費(fèi)用、律師費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：為發(fā)展路邊經(jīng)濟(jì)，姚某某在109國(guó)道開(kāi)辦煤場(chǎng)，2014年6月20日姚某某與宋某續(xù)簽土地承包協(xié)議書(shū)，宋某將其與蘇進(jìn)財(cái)轉(zhuǎn)包的承包地出租給姚某某經(jīng)營(yíng)，雙方就承包金、租期等進(jìn)行了約定，宋某將土地交付給姚某某經(jīng)營(yíng)，姚某某按期支付了承包金。協(xié)議履行至2017年12月12日，宋某無(wú)故將原告開(kāi)辦煤場(chǎng)的路口封堵，導(dǎo)致姚某某無(wú)法正常經(jīng)營(yíng)，姚某某承包的26畝土地也不能使用，造成巨大經(jīng)營(yíng)損失，故提起訴訟，以維護(hù)原告的合法權(quán)益。
宋某辯稱(chēng)，姚某某租賃其土地1.2畝用于存煤，但姚某某未經(jīng)其同意擅自將土地轉(zhuǎn)租，而且只付了一期租金，其余租金至今未付，其并沒(méi)有封堵姚某某煤場(chǎng)的路口，也沒(méi)有收回土地，因此，應(yīng)駁回姚某某的訴訟請(qǐng)求。
宋某反訴稱(chēng)，姚某某與其簽訂租賃土地協(xié)議后，約定2014年付4年租金720元，2015年付3年租金540元，2016年付租金540元，2017年付5年租金900元，姚某某只付了2014年一期租金，其余租金經(jīng)多次催要至今未付；姚某某未經(jīng)其同意將土地轉(zhuǎn)租給他人，屬于違約，請(qǐng)求判令解除與姚某某的土地租賃合同。
針對(duì)宋某的反訴，姚某某辯稱(chēng)，宋某的反訴與姚某某所訴不是同一法律關(guān)系，因此宋某無(wú)權(quán)提起反訴；姚某某并非不向宋某支付租金，而是宋某拒絕接收租金，姚某某愿意隨時(shí)向宋某支付租金；姚某某并未將土地轉(zhuǎn)租給他人，而是與他人合伙經(jīng)營(yíng)煤場(chǎng)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2012年6月5日，宋某與蘇進(jìn)才簽訂《轉(zhuǎn)租土地協(xié)議》，蘇進(jìn)才將其承包的2.7畝農(nóng)村土地轉(zhuǎn)租給宋某，租期至二輪土地承包期滿(mǎn)。2014年6月20日，宋某與姚某某簽訂土地轉(zhuǎn)租合同，將與蘇進(jìn)才租賃的土地中的1.2畝轉(zhuǎn)租給姚某某，合同中約定姚某某承租宋某的土地1.2畝做煤場(chǎng)使用，租期從2014年6月20日至2029年5月20日，租金每畝150元。2014年付租金720元，2015年付租金540元，2016年付540元，2017年付租金900元。簽訂合同后，姚某某向宋某支付了2014年的租金720元，將承租的1.2畝土地用做煤場(chǎng)至今。2017年11月，姚某某與宋某對(duì)轉(zhuǎn)租的1.2畝土地發(fā)生爭(zhēng)議，2017年12月，宋某在姚某某轉(zhuǎn)租其的1.2畝土地上堆土，挖了樹(shù)坑。
上述認(rèn)定事實(shí)，姚某某提供的與宋某簽訂的合同書(shū)、現(xiàn)場(chǎng)照片8張、宋某提供的與蘇進(jìn)才簽訂的轉(zhuǎn)租土地協(xié)議1份等證據(jù)證實(shí)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人訂立、履行合同，應(yīng)當(dāng)遵守法律，行政法規(guī)，違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的，合同無(wú)效?！吨腥A人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》規(guī)定，在土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)中，應(yīng)當(dāng)遵循不得改變土地所有權(quán)的性質(zhì)和土地的農(nóng)業(yè)用途的原則。在本案中，姚某某與宋某在簽訂農(nóng)村土地轉(zhuǎn)租合同時(shí)，約定將土地用于開(kāi)辦煤場(chǎng)使用，該約定改變了土地的農(nóng)業(yè)用途，違反了法律的強(qiáng)制性規(guī)定，因此該土地轉(zhuǎn)租應(yīng)為無(wú)效。因土地轉(zhuǎn)租合同為無(wú)效合同，姚某某要求宋某繼續(xù)履行合同的訴訟請(qǐng)求、宋某要求判令解除與姚某某的土地轉(zhuǎn)租合同的反訴請(qǐng)求，均無(wú)法律依據(jù)，本院均不予支持。需要指出的是，在本案中原告對(duì)合同無(wú)效的后果并未提出主張，故本案不作處理，原告可另行提出請(qǐng)求。姚某某要求宋某賠償經(jīng)濟(jì)損失27596元，雖提供有與26.5畝土地的12份土地承包協(xié)議、楊玉兵證言、過(guò)磅單等證據(jù)，但所提供的證據(jù)不足以證明其煤場(chǎng)的經(jīng)營(yíng)狀況及收入情況，因此，其要求宋某賠償經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請(qǐng)求，證據(jù)不足，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條、《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》第三十三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、駁回原告姚某某的訴訟請(qǐng)求。
二、駁回反訴原告宋某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)50元，由原告姚某某負(fù)擔(dān)；反訴受理費(fèi)50元，由反訴原告宋某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員 張貴斌

書(shū)記員： 康偉楠