原告姚某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住張家口市橋西區(qū)。
委托代理人侯福忠，男，47歲，漢族，居民，住尚義縣。
被告馮越某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，住尚義縣。
委托代理人褚朝利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住尚義縣。
被告茅昌世，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，住尚義縣。

原告姚某某與被告馮越某、茅昌世小額借款糾紛一案，本院于2017年9月1日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告姚某某委托代理人侯福忠，被告馮越某及其委托代理人褚朝利到庭參加訴訟，被告茅昌世經(jīng)本院傳票傳喚，無故拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年9月5日，姚某某與鄭錦燕共同開辦了尚義縣兆帛投資有限公司，負(fù)責(zé)人為姚某某。2014年1月17日，被告馮越某從尚義縣兆帛投資有限公司借款50萬元，雙方約定月利率為3.5%，借款期限為3個(gè)月，即自2014年1月17日至2014年4月16日，并簽訂了借款合同。同時(shí)，被告茅昌世為被告馮越某的該借款本息與尚義縣兆帛投資有限公司簽訂了保證合同，保證期限為主合同約定的債務(wù)履行期限屆滿之日起二年。該借款合同簽訂的當(dāng)日，尚義縣兆帛投資有限公司將借款50萬元交付被告馮越某，并當(dāng)即扣除本月利息17500元。之后，被告馮越某又于2014年2月20日、3月25日、5月21日分別償還50萬元借款利息17500元、17500元、30000元，四次結(jié)息計(jì)82500元。
2014年9元15日，尚義縣兆帛投資有限公司注銷，注銷期間原告姚某某與鄭錦燕經(jīng)結(jié)帳，被告馮越某在尚義縣兆帛投資有限公司并由被告茅昌世擔(dān)保的借款50萬元及利息的債權(quán)歸由原告姚某某所有。
2015年3有9日雙方結(jié)算所欠剩余利息為158400元，因被告馮越某資金困難不能及時(shí)償還，當(dāng)即由尚義縣兆帛投資有限公司出具了158400元還款（利息）憑證，但50萬元借款的本金沒有歸還。同時(shí)，被告馮越某又以借款人的身份與尚義縣兆帛投資有限公司簽訂了158400元的補(bǔ)充借款合同，利息仍然約定為月利率3.5%，借款期限自2015年3有9日至2015年5月1日。
2015年8月16日，尚義縣兆帛投資有限公司以658400元（500000元+158400元）為本金收取被告馮越某利息110000元。
2017年6月28日，原告以其丈夫購(gòu)買被告馮越某的磚款抵頂利息6286元。

本院認(rèn)為，被告馮越某與尚義縣兆帛投資有限公司之間的50萬元借貸關(guān)系和被告茅昌世與尚義縣兆帛投資有限公司之間保證關(guān)系明確，雙方均應(yīng)按合同約定履行各自義務(wù)。對(duì)尚義縣兆帛投資有限公司在與被告馮越某簽訂50萬元借款合同，支付50萬元借款時(shí)當(dāng)即扣除當(dāng)月利息17500元的方式，屬上打利息行為，依照相關(guān)規(guī)定應(yīng)認(rèn)定本次借款本金為482500元（500000元-17500元），而非50萬元。雙方約定的利率雖已超過相關(guān)規(guī)定的最高利率標(biāo)準(zhǔn)，但被告馮越某對(duì)已給付的超過最高利率的利息予以認(rèn)可，本院準(zhǔn)許。
尚義縣兆帛投資有限公司注銷后，經(jīng)姚某某與鄭錦燕結(jié)算，鄭錦燕愿將上述借款50萬元的債權(quán)轉(zhuǎn)歸姚某某所有的行為符合相關(guān)法律規(guī)定，因此，姚某某向被告馮越某、茅昌世主張權(quán)利亦符合相關(guān)規(guī)定。
原告主張被告茅昌世承擔(dān)被告馮越某借款50萬元本息的連帶擔(dān)保責(zé)任，因原告于2017年9月1日提起本案訴訟時(shí)，已超過了被告茅昌世保證合同約定保證期限2年，即自2014年4月17日至2016年4月16日，故對(duì)原告的該主張不予支持。
尚義縣兆帛投資有限公司于2014年9元15日注銷后，即喪失了民事行為能力，但其于2015年3有9日仍以公司的名義與被告馮越某結(jié)算所欠剩余利息158400元，并出具還款憑證以及因被告馮越某無法及時(shí)償還該部分利息，又與被告馮越某繼續(xù)簽訂了158400元利轉(zhuǎn)本的補(bǔ)充借款合同，其行為無效，因此，該補(bǔ)充借款合同不發(fā)生法律效力。
被告馮越某于2015年8月16日償還利息110000元和2017年6月28日以磚款抵頂利息6286元，兩項(xiàng)計(jì)116286元，應(yīng)當(dāng)?shù)肿鹘杩畋窘?82500元自2014年5月21日之后以月利率2%計(jì)付的利息，原告要求超過月利率2%以上部分利息，不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百條、第二百零五條、第二百零六條、第二百一十一條第二款，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十一條第二款、第二十二條、第二十六條第二款，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十七條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告馮越某于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)給付原告姚某某借款482500元及利息（利息自2014年5月21日至本判決書限定履行之日止，按月利率2%計(jì)付，并應(yīng)當(dāng)扣減已付的116286元的利息）；
二、駁回原告姚某某要求被告馮越某給付不合理借款及利息的訴訟請(qǐng)求；
三、駁回原告姚某某要求被告茅昌世承擔(dān)被告馮越某借款50萬元和15.84萬元本息連帶保證責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10384元，減半收取5192元（簡(jiǎn)易程序），由原告姚某某負(fù)擔(dān)1387元，被告馮越某負(fù)擔(dān)3805元，并于判決書發(fā)生法律效力后10日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉正忠

書記員：溫艷花