姚茂林
沈明華（湖北熠耀律師事務(wù)所）
肖彬彬（湖北熠耀律師事務(wù)所）
胡某某
胡俊國
魏華南
魏俊文

原告姚茂林。
委托代理人沈明華、肖彬彬，湖北熠耀律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
被告胡某某。
第三人胡俊國。
第三人魏華南。
第三人魏俊文。
原告姚茂林訴被告胡某某、第三人胡俊國、魏華南、魏俊文合伙協(xié)議糾紛一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法組成由審判員胡雷擔任審判長，審判員孫繼武、人民陪審員李蕓參加的合議庭，分別于2014年8月20日、2015年2月5日公開開庭進行了審理。原告姚茂林及其委托代理人沈明華、肖彬彬，被告胡某某，第三人魏華南到庭參加了訴訟，第三人胡俊國、魏俊文經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案屬合伙協(xié)議糾紛。原告姚茂林與被告胡某某、第三人胡俊國、魏華南、魏俊文雖未簽訂書面的合伙協(xié)議，但各合伙人對合伙出資經(jīng)營孝南區(qū)新鋪鎮(zhèn)新中機磚廠的事實并無異議，故原告姚茂林與被告胡某某、第三人胡俊國、魏華南、魏俊文依法成立事實上的個人合伙民事法律關(guān)系。根據(jù)本院查明的事實，原告姚茂林的合伙出資為70000元，對于原告姚茂林要求其他合伙人退還合伙出資款70000元的訴訟請求，因合伙出資在合伙期間依法由合伙人統(tǒng)一管理和使用，只能在合伙終止并經(jīng)清算后方可進行分配，本案合伙人在合伙終止后已進行了清算，并對合伙現(xiàn)金和債權(quán)進行了處理，而原告姚茂林向本院提交的證據(jù)不足以證明原告姚茂林除清算單上應(yīng)得現(xiàn)金149440元和17437元債權(quán)外少分現(xiàn)金和債權(quán)達70000元的事實，故本院對原告姚茂林的該項訴訟請求依法不予支持。原告姚茂林要求其他合伙人支付工資20000元的訴訟請求，因其提交的證據(jù)不足以證明其應(yīng)得工資20000元，本院依法不予支持。原告姚茂林提出要求其他合伙人退還合伙支付紅利16877元的訴訟請求，經(jīng)查該16877元系原告姚茂林應(yīng)分得的債權(quán)，該債權(quán)的憑證現(xiàn)由第三人魏華南保管，依法應(yīng)由第三人魏華南交付給原告姚茂林。本院對原告姚茂林的該項訴訟請求依法予以支持。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民法通則》第三十條 ?、第三十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行》第五十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
第三人魏華南于本判生效后五日內(nèi)將其保管的并應(yīng)分配給原告姚茂林的16877元債權(quán)的憑證交付給原告姚茂。
駁回原告姚茂林的其他訴訟請求。
本案訴訟費2000元，由被告姚茂林負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費2000元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，本案屬合伙協(xié)議糾紛。原告姚茂林與被告胡某某、第三人胡俊國、魏華南、魏俊文雖未簽訂書面的合伙協(xié)議，但各合伙人對合伙出資經(jīng)營孝南區(qū)新鋪鎮(zhèn)新中機磚廠的事實并無異議，故原告姚茂林與被告胡某某、第三人胡俊國、魏華南、魏俊文依法成立事實上的個人合伙民事法律關(guān)系。根據(jù)本院查明的事實，原告姚茂林的合伙出資為70000元，對于原告姚茂林要求其他合伙人退還合伙出資款70000元的訴訟請求，因合伙出資在合伙期間依法由合伙人統(tǒng)一管理和使用，只能在合伙終止并經(jīng)清算后方可進行分配，本案合伙人在合伙終止后已進行了清算，并對合伙現(xiàn)金和債權(quán)進行了處理，而原告姚茂林向本院提交的證據(jù)不足以證明原告姚茂林除清算單上應(yīng)得現(xiàn)金149440元和17437元債權(quán)外少分現(xiàn)金和債權(quán)達70000元的事實，故本院對原告姚茂林的該項訴訟請求依法不予支持。原告姚茂林要求其他合伙人支付工資20000元的訴訟請求，因其提交的證據(jù)不足以證明其應(yīng)得工資20000元，本院依法不予支持。原告姚茂林提出要求其他合伙人退還合伙支付紅利16877元的訴訟請求，經(jīng)查該16877元系原告姚茂林應(yīng)分得的債權(quán)，該債權(quán)的憑證現(xiàn)由第三人魏華南保管，依法應(yīng)由第三人魏華南交付給原告姚茂林。本院對原告姚茂林的該項訴訟請求依法予以支持。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民法通則》第三十條 ?、第三十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行》第五十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

第三人魏華南于本判生效后五日內(nèi)將其保管的并應(yīng)分配給原告姚茂林的16877元債權(quán)的憑證交付給原告姚茂。
駁回原告姚茂林的其他訴訟請求。
本案訴訟費2000元，由被告姚茂林負擔。

審判長：胡雷
審判員：孫繼武
審判員：李蕓

書記員：陳晉軍