姚某某
張淑亮（河北精忠致遠(yuǎn)律師事務(wù)所）
民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司
劉偉

原告姚某某。
委托代理人張淑亮，河北精忠致遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司，地址河北省滄州市新華區(qū)解放東路45號(hào)。
法定代表人翟志，總經(jīng)理。
委托代理人劉偉，該公司職員。
原告姚某某與被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“民安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人、被告民安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司的委托代理人到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。此次交通事故造成原告人身?yè)p害，原告有權(quán)請(qǐng)求賠償義務(wù)人對(duì)其的醫(yī)療費(fèi)用、伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等損失予以賠償。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，因交通事故致他人人身?yè)p害的，首先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍不足部分由侵權(quán)人予以賠償。交警部門(mén)認(rèn)定孫果德負(fù)此交通事故的全部責(zé)任，原告姚某某無(wú)責(zé)任，事實(shí)清楚，責(zé)任分擔(dān)合理，經(jīng)本院審查可作為本案定案的依據(jù)。因?qū)O果德駕駛的冀J579HW小型客車(chē)在被告民安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故被告民安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償。滄州科技事務(wù)司法鑒定中心作出司法鑒定意見(jiàn)書(shū)合理，且程序合法，本院予以采納。依據(jù)鑒定意見(jiàn)書(shū)結(jié)合原告之傷情，認(rèn)定原告李延偉之損傷傷殘等級(jí)為十級(jí)，誤工期為75日，護(hù)理期限為30日，護(hù)理人數(shù)為1人。鑒定費(fèi)屬于為查明保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，故對(duì)被告民安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司辯解的不承擔(dān)鑒定費(fèi)，本院不予采納。經(jīng)審查對(duì)原告的損失逐項(xiàng)確定如下:（1）醫(yī)療費(fèi)18651.62元（含孫果德墊付10000元）；（2）伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元（按住院20天，每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）；（3）護(hù)理費(fèi)2538.3元（住院期間護(hù)理費(fèi)按全國(guó)在崗職工年平均工資39542元／365天×20天即2166.7元，出院后按農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資13564元／365天×10天即371.6元）；（4）誤工費(fèi)2787.1元（按農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資13564元／365天×75天）；（5）殘疾賠償金16162元（按農(nóng)村居民人均年純收入8081元×20年）；（6）精神撫慰金5000元；（7）鑒定費(fèi)1400元。以上（1）、（2）項(xiàng)由被告民安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元；以上（3）、（4）、（5）、（6）、（7）項(xiàng)共計(jì)27887.4元，被告民安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告27887.4元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠償原告姚某某各項(xiàng)損失37887.4元；
二、駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。
于本判決生效之日起七日內(nèi)履行。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。此次交通事故造成原告人身?yè)p害，原告有權(quán)請(qǐng)求賠償義務(wù)人對(duì)其的醫(yī)療費(fèi)用、伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等損失予以賠償。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，因交通事故致他人人身?yè)p害的，首先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍不足部分由侵權(quán)人予以賠償。交警部門(mén)認(rèn)定孫果德負(fù)此交通事故的全部責(zé)任，原告姚某某無(wú)責(zé)任，事實(shí)清楚，責(zé)任分擔(dān)合理，經(jīng)本院審查可作為本案定案的依據(jù)。因?qū)O果德駕駛的冀J579HW小型客車(chē)在被告民安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故被告民安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償。滄州科技事務(wù)司法鑒定中心作出司法鑒定意見(jiàn)書(shū)合理，且程序合法，本院予以采納。依據(jù)鑒定意見(jiàn)書(shū)結(jié)合原告之傷情，認(rèn)定原告李延偉之損傷傷殘等級(jí)為十級(jí)，誤工期為75日，護(hù)理期限為30日，護(hù)理人數(shù)為1人。鑒定費(fèi)屬于為查明保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，故對(duì)被告民安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司辯解的不承擔(dān)鑒定費(fèi)，本院不予采納。經(jīng)審查對(duì)原告的損失逐項(xiàng)確定如下:（1）醫(yī)療費(fèi)18651.62元（含孫果德墊付10000元）；（2）伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元（按住院20天，每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）；（3）護(hù)理費(fèi)2538.3元（住院期間護(hù)理費(fèi)按全國(guó)在崗職工年平均工資39542元／365天×20天即2166.7元，出院后按農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資13564元／365天×10天即371.6元）；（4）誤工費(fèi)2787.1元（按農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資13564元／365天×75天）；（5）殘疾賠償金16162元（按農(nóng)村居民人均年純收入8081元×20年）；（6）精神撫慰金5000元；（7）鑒定費(fèi)1400元。以上（1）、（2）項(xiàng)由被告民安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元；以上（3）、（4）、（5）、（6）、（7）項(xiàng)共計(jì)27887.4元，被告民安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告27887.4元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠償原告姚某某各項(xiàng)損失37887.4元；
二、駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。
于本判決生效之日起七日內(nèi)履行。

審判長(zhǎng)：劉立艷
審判員：張勇
審判員：洪江松

書(shū)記員：陳德培