姚某某
王劍波（河北金山嶺律師事務(wù)所）
梁寶某
龐某江

原告姚某某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，河北省灤平縣人，住址河北省承德市灤平縣。
委托代理人王劍波，河北金山嶺律師事務(wù)所律師。
被告梁寶某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，河北省灤平縣人，住址河北省承德市灤平縣。
被告龐某江，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，河北省灤平縣人，住址河北省承德市灤平縣。
原告姚某某與被告梁寶某、被告龐某江民間借貸糾紛一案，原告姚某某于2014年5月12日向本院起訴。本院受理后，依法由代理審判員賈慧新獨(dú)任審判，于2014年7月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告姚某某的委托代理人王劍波、被告梁寶某到庭參加訴訟、被告龐某江經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告梁寶某向原告姚某某借款60000.00元，原告姚某某按照約定向被告梁寶某提供借款，被告梁寶某應(yīng)當(dāng)按照約定及時(shí)償還借款及利息。被告梁寶某未按約定償還，故原告姚某某要求被告梁寶某償還借款本金60000.00元的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)《最高人民法院印發(fā)《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》的通知》第6條“民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實(shí)際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）。超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)。”原、被告約定借款期間的利率為月利率24‰，該約定不違反法律規(guī)定，故對(duì)原告姚某某主張自2014年3月19日起至2014年4月18日按照月利率24‰給付利息的請(qǐng)求，本院予以支持。原告姚某某主張按照合同約定由被告梁寶某按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍給付逾期期間即自2014年4月19日至2014年7月18日的利息并給付借款本金20%的違約金，原、被告對(duì)于逾期期間的利率約定不違反法律規(guī)定，故對(duì)于原告姚某某主張按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算自2014年4月19日至2014年7月18日的利息的請(qǐng)求予以支持，因原、被告系民間借貸糾紛，且原、被告關(guān)于逾期期間利率及違約金的約定已經(jīng)超過了中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍，故對(duì)原告姚某某主張被告給付借款本金20%的違約金的請(qǐng)求，本院不予支持。因被告龐某江為被告梁寶某的借款提供連帶責(zé)任保證，擔(dān)保期間為借款到期之日兩年內(nèi)，原告姚某某在擔(dān)保期間內(nèi)要求被告龐某江承擔(dān)連帶保證責(zé)任的請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、《最高人民法院印發(fā)《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》的通知》第6條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告梁寶某償還原告姚某某借款60000.00元及利息（按照月利率24‰自2014年3月19日起計(jì)算至2014年4月18日止）、逾期期間的利息（按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍自2014年4月19日計(jì)算至2014年7月18日止），由被告龐某江對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶給付責(zé)任。此款于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告姚某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1550.00元，減半收取725.00元，由被告梁寶某、龐某江負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)預(yù)交與一審相同數(shù)額的上訴費(fèi)，上訴于承德市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告梁寶某向原告姚某某借款60000.00元，原告姚某某按照約定向被告梁寶某提供借款，被告梁寶某應(yīng)當(dāng)按照約定及時(shí)償還借款及利息。被告梁寶某未按約定償還，故原告姚某某要求被告梁寶某償還借款本金60000.00元的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)《最高人民法院印發(fā)《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》的通知》第6條“民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實(shí)際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）。超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)?！痹⒈桓婕s定借款期間的利率為月利率24‰，該約定不違反法律規(guī)定，故對(duì)原告姚某某主張自2014年3月19日起至2014年4月18日按照月利率24‰給付利息的請(qǐng)求，本院予以支持。原告姚某某主張按照合同約定由被告梁寶某按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍給付逾期期間即自2014年4月19日至2014年7月18日的利息并給付借款本金20%的違約金，原、被告對(duì)于逾期期間的利率約定不違反法律規(guī)定，故對(duì)于原告姚某某主張按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算自2014年4月19日至2014年7月18日的利息的請(qǐng)求予以支持，因原、被告系民間借貸糾紛，且原、被告關(guān)于逾期期間利率及違約金的約定已經(jīng)超過了中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍，故對(duì)原告姚某某主張被告給付借款本金20%的違約金的請(qǐng)求，本院不予支持。因被告龐某江為被告梁寶某的借款提供連帶責(zé)任保證，擔(dān)保期間為借款到期之日兩年內(nèi)，原告姚某某在擔(dān)保期間內(nèi)要求被告龐某江承擔(dān)連帶保證責(zé)任的請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、《最高人民法院印發(fā)《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》的通知》第6條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告梁寶某償還原告姚某某借款60000.00元及利息（按照月利率24‰自2014年3月19日起計(jì)算至2014年4月18日止）、逾期期間的利息（按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍自2014年4月19日計(jì)算至2014年7月18日止），由被告龐某江對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶給付責(zé)任。此款于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告姚某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1550.00元，減半收取725.00元，由被告梁寶某、龐某江負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：賈慧新

書記員：周曼