安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司
劉艷華
姚某某
劉敬東（河北耕濤律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司，
代表人周杰，經(jīng)理。
委托代理人劉艷華，該公司員工。
被上訴人（原審原告）姚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住所地唐山市豐潤區(qū)城西小區(qū)510樓1門201室。
委托代理人劉敬東，河北耕濤律師事務(wù)所律師。
上訴人安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司與被上訴人姚某某因保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服河北省唐山市豐潤區(qū)人民法院（2012）豐民初字第1475號民事判決，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭開庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案交通事故已經(jīng)公安交警部門出具事故認(rèn)定書，該認(rèn)定書依法應(yīng)予采納。姚某某所有的車輛在上訴人安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司投有險(xiǎn)，雙方訂立的保險(xiǎn)合同合法有效，上訴人應(yīng)依據(jù)法律規(guī)定及合同約定對姚某某的合理損失予以賠償。上訴人所提上訴理由，因有鑒定及相關(guān)票據(jù)所證實(shí)，且上訴人未能提供證據(jù)否定一審的認(rèn)定，故該上訴理由本院亦不能采納。原審的認(rèn)定及處理并無不當(dāng)。如上訴人有證據(jù)證實(shí)其主張，可另行追償。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)865元，由上訴人安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，本案交通事故已經(jīng)公安交警部門出具事故認(rèn)定書，該認(rèn)定書依法應(yīng)予采納。姚某某所有的車輛在上訴人安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司投有險(xiǎn)，雙方訂立的保險(xiǎn)合同合法有效，上訴人應(yīng)依據(jù)法律規(guī)定及合同約定對姚某某的合理損失予以賠償。上訴人所提上訴理由，因有鑒定及相關(guān)票據(jù)所證實(shí)，且上訴人未能提供證據(jù)否定一審的認(rèn)定，故該上訴理由本院亦不能采納。原審的認(rèn)定及處理并無不當(dāng)。如上訴人有證據(jù)證實(shí)其主張，可另行追償。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)865元，由上訴人安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)。

審判長：趙陽利
審判員：郭建英
審判員：徐萬啟

書記員：佟蕾