姚某某
劉敬東（河北耕濤律師事務(wù)所）
劉洋（河北耕濤律師事務(wù)所）
安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司
劉艷華

原告姚某某，農(nóng)民。
委托代理人劉敬東、劉洋，河北耕濤律師事務(wù)所律師。
被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家莊市中山東路322號(hào)開(kāi)元大廈20層。
負(fù)責(zé)人周杰，經(jīng)理。
委托代理人劉艷華。
原告姚某某與被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員亢立軍獨(dú)任審判，并公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人劉敬東、劉洋、被告委托代理人劉艷華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告與被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司簽訂的冀B×××××號(hào)車(chē)的機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)合同合法有效；雙方應(yīng)按合同約定履行各自義務(wù)。原告按約定交納了保險(xiǎn)費(fèi)，在保險(xiǎn)合同期限內(nèi)，投保車(chē)輛發(fā)生保險(xiǎn)事故，被告應(yīng)當(dāng)按合同約定賠償原告的損失。原告要求被告賠償車(chē)損39074元、施救費(fèi)800元，理?yè)?jù)充分，本院予以支持；原告要求被告賠償隔離帶的損失1500元，證據(jù)不足，不予支持。被告稱原告未在案發(fā)第一時(shí)間通知被告，拒絕賠償，在原、被告簽訂的商業(yè)保險(xiǎn)合同中確實(shí)有特別約定即:保險(xiǎn)車(chē)輛單方肇事后，被保險(xiǎn)人必須第一時(shí)間通知本公司，凡通知不及時(shí)或未經(jīng)本公司同意擅自撤離現(xiàn)場(chǎng)，造成無(wú)法收集第一現(xiàn)場(chǎng)資料者，本公司有權(quán)拒絕賠償；但中華人民共和國(guó)《保險(xiǎn)法》第十七條規(guī)定，訂立保險(xiǎn)合同，采取保險(xiǎn)人提供的格式條款的，保險(xiǎn)人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說(shuō)明合同的內(nèi)容。對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書(shū)面或者口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明，未作提示或者明確說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力。該案原、被告訂立的保險(xiǎn)合同系被告提供的格式條款，被告未提出證據(jù)對(duì)該特別約定作出提示或者明確說(shuō)明，故該特別約定對(duì)原告不產(chǎn)生效力。被告稱因保險(xiǎn)事故損壞的被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)，應(yīng)當(dāng)盡量修復(fù)。修理前被保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)會(huì)同保險(xiǎn)人檢驗(yàn)，協(xié)商修理項(xiàng)目、方式和費(fèi)用，否則保險(xiǎn)人有權(quán)重新核定；無(wú)法核定的，保險(xiǎn)人有權(quán)拒絕賠償；又稱被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)遭受損失后的殘余部分由保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人協(xié)商處理，要求原告提供修理費(fèi)正式票據(jù)，對(duì)修理項(xiàng)目、方式和費(fèi)用進(jìn)行重新核定，如不能重新核定，有權(quán)拒絕賠償；同時(shí)要求在維修費(fèi)用中扣除殘值，并回收舊件及認(rèn)證費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，因未提出足以反駁的證據(jù)，故對(duì)被告的主張，本院不予采信。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、《中人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:
一、被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在本判決生效后五日內(nèi)給付原告姚某某保險(xiǎn)賠償金39874元。
二、駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)865元減半收取433元，由原告姚某某負(fù)擔(dān)28元，被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)405元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告與被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司簽訂的冀B×××××號(hào)車(chē)的機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)合同合法有效；雙方應(yīng)按合同約定履行各自義務(wù)。原告按約定交納了保險(xiǎn)費(fèi)，在保險(xiǎn)合同期限內(nèi)，投保車(chē)輛發(fā)生保險(xiǎn)事故，被告應(yīng)當(dāng)按合同約定賠償原告的損失。原告要求被告賠償車(chē)損39074元、施救費(fèi)800元，理?yè)?jù)充分，本院予以支持；原告要求被告賠償隔離帶的損失1500元，證據(jù)不足，不予支持。被告稱原告未在案發(fā)第一時(shí)間通知被告，拒絕賠償，在原、被告簽訂的商業(yè)保險(xiǎn)合同中確實(shí)有特別約定即:保險(xiǎn)車(chē)輛單方肇事后，被保險(xiǎn)人必須第一時(shí)間通知本公司，凡通知不及時(shí)或未經(jīng)本公司同意擅自撤離現(xiàn)場(chǎng)，造成無(wú)法收集第一現(xiàn)場(chǎng)資料者，本公司有權(quán)拒絕賠償；但中華人民共和國(guó)《保險(xiǎn)法》第十七條規(guī)定，訂立保險(xiǎn)合同，采取保險(xiǎn)人提供的格式條款的，保險(xiǎn)人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說(shuō)明合同的內(nèi)容。對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書(shū)面或者口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明，未作提示或者明確說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力。該案原、被告訂立的保險(xiǎn)合同系被告提供的格式條款，被告未提出證據(jù)對(duì)該特別約定作出提示或者明確說(shuō)明，故該特別約定對(duì)原告不產(chǎn)生效力。被告稱因保險(xiǎn)事故損壞的被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)，應(yīng)當(dāng)盡量修復(fù)。修理前被保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)會(huì)同保險(xiǎn)人檢驗(yàn)，協(xié)商修理項(xiàng)目、方式和費(fèi)用，否則保險(xiǎn)人有權(quán)重新核定；無(wú)法核定的，保險(xiǎn)人有權(quán)拒絕賠償；又稱被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)遭受損失后的殘余部分由保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人協(xié)商處理，要求原告提供修理費(fèi)正式票據(jù)，對(duì)修理項(xiàng)目、方式和費(fèi)用進(jìn)行重新核定，如不能重新核定，有權(quán)拒絕賠償；同時(shí)要求在維修費(fèi)用中扣除殘值，并回收舊件及認(rèn)證費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，因未提出足以反駁的證據(jù)，故對(duì)被告的主張，本院不予采信。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、《中人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:

一、被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在本判決生效后五日內(nèi)給付原告姚某某保險(xiǎn)賠償金39874元。
二、駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)865元減半收取433元，由原告姚某某負(fù)擔(dān)28元，被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)405元。

審判長(zhǎng)：亢立軍

書(shū)記員：王利英