原告：姚某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，無業(yè)，住公安縣，
委托代理人：姚明超，湖北博智律師事務所律師。
被告：湖北雙港農業(yè)科技貿易股份有限公司，住所地公安縣斗湖堤鎮(zhèn)油江路1號。
法定代表人：李德勝，該公司經理。
委托代理人：徐建華，公安縣麻豪口法律服務所法律工作者。

原告姚某某與被告湖北雙港農業(yè)科技貿易股份有限公司確認合同效力糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張華翔適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告委托代理人姚明超、被告委托代理人徐建華到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告訴稱：2017年5月29日，原告姚某某在被告湖北雙港農業(yè)科技貿易股份有限公司屠宰車間作業(yè)時，因地面濕滑摔倒，致使右手卡入輸送帶而造成手掌肌肉受傷。后經醫(yī)院救治后出院。2017年7月17日，原、被告雙方簽訂了一份《調解協(xié)議書》，約定“湖北雙港農業(yè)科技貿易股份有限公司賠償姚某某5900元，姚某某放棄其他民事賠償請求”。2017年12月5日。公安孱陵法醫(yī)司法鑒定所鑒定原告?zhèn)闃嫵善呒墏麣垺６埡?，原告再次與被告協(xié)商賠償事宜，但被告均以《調解協(xié)議書》搪塞，拒絕繼續(xù)賠償。被告湖北雙港農業(yè)科技貿易股份有限公司作為原告的雇主，處于優(yōu)勢地位，在原告沒有定殘的情況下，利用原告沒有理賠經驗與原告簽訂的《調解協(xié)議書》顯示公平，侵犯了原告的合法權益?，F訴請判令一、撤銷原、被告于2017年7月17日簽訂的《調解協(xié)議書》。二、本案訴訟費由被告湖北雙港農業(yè)科技貿易股份有限公司承擔。
為支持訴請，原告向本院提交了如下證據：
1、原告身份證復印件一份。旨證明原告訴訟主體適格。
2、企業(yè)信息打印件一份。旨證明被告訴訟主體適格。
3、《調解協(xié)議書》復印件一份、公安孱陵法醫(yī)司法鑒定所“公孱陵（2017）法醫(yī)臨床鑒字第632號”司法鑒定意見書復印件一份。旨證明原告受傷程度為七級傷殘，《調解協(xié)議書》顯失公平的事實。
被告辯稱：對原告陳述的受傷及與被告簽訂《調解協(xié)議書》的經過沒有異議。被告已按照協(xié)議書約定支付了相關的費用，履行了賠償義務。原告構成七級傷殘是自己怠于治療所引發(fā)的損害結果，其理由不具可撤銷《調解協(xié)議書》的法定要件。應駁回原告的訴請。
為支持答辯理由，被告向本院提交了如下證據：
1、《調解協(xié)議書》復印件一份。旨證明原、被告已就原告受傷引發(fā)的損失賠償達成了一致協(xié)議的事實。
2、住院收費票據復印件一份。旨證明原告在公安縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療期間的全部醫(yī)療費9749.12元已由被告支付的事實。
3、《領條》復印件一份。旨證明原告已經按照《調解協(xié)議書》內容領取了被告支付的5900元人民幣賠償款的事實。
經庭審質證，被告對原告第1、2組證據的真實性、合法性、關聯性均無異議。因原告沒有先行疤痕松解術再行傷殘鑒定而對原告第3組證據中“公孱陵（2017）法醫(yī)臨床鑒字第632號”司法鑒定意見書的合法性提出異議，對該組證據中《調解協(xié)議書》的真實性、合法性、關聯性無異議。原告對被告全部證據的真實性、合法性、關聯性均無異議。
上述各方當事人均無異議之證據本院予以采納。
關于公安孱陵法醫(yī)司法鑒定所“公孱陵（2017）法醫(yī)臨床鑒字第632號”司法鑒定意見書。公安孱陵法醫(yī)司法鑒定所系國家核準的法醫(yī)臨床鑒定機構，具備專業(yè)知識和技術，“公孱陵（2017）法醫(yī)臨床鑒字第632號”司法鑒定意見書是該機構依據法定程序做出的結論。被告以原告?zhèn)麣堣b定應先行疤痕松解術為由對“公孱陵（2017）法醫(yī)臨床鑒字第632號”司法鑒定意見書的合法性提出異議，應提交相關證據予以證實。被告沒有提交其他法醫(yī)臨床類鑒定機構的鑒定意見，視為沒有證據對其異議理由予以支撐，其異議理由不能成立，本院不予支持。公安孱陵法醫(yī)司法鑒定所“公孱陵（2017）法醫(yī)臨床鑒字第632號”司法鑒定意見書具備合法性，本院予以采納。
經審理查明：原告姚某某系被告湖北雙港農業(yè)科技貿易股份有限公司員工。2017年5月29日，原告姚某某在被告下屬屠宰車間作業(yè)時，因地面濕滑摔倒，致使右手卡入輸送帶而造成手掌肌肉受傷。原告受傷后當日被送至公安縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療。住院49天后，原告于2017年7月17日出院。本次住院共計產生的住院醫(yī)療費9749.12元已全部由被告湖北雙港農業(yè)科技貿易股份有限公司支付。原告出院當日即與被告簽訂了《調解協(xié)議書》一份。約定“一、姚某某住院醫(yī)療費全部由湖北雙港農業(yè)科技貿易股份有限公司承擔。二、湖北雙港農業(yè)科技貿易股份有限公司一次性賠償姚某某誤工等其他費用合計人民幣伍仟玖佰元整。三、姚某某放棄一切民事賠償請求，一次性了結。姚某某不得再為此事提出任何賠償要求”。次日，原告在被告處領取了協(xié)議補償費計人民幣5900元。2017年11月6日，原告姚某某向公安孱陵法醫(yī)司法鑒定所申請傷殘程度及后續(xù)治療費、護理及營養(yǎng)期鑒定。2017年12月5日，公安孱陵法醫(yī)司法鑒定所出具了“公孱陵（2017）法醫(yī)臨床鑒字第632號”司法鑒定意見書，鑒定結論為“被鑒定人姚某某所受傷為七級傷殘；護理期120日；營養(yǎng)期120日；后續(xù)治療費為人民幣10000元”。原告姚某某拿到該鑒定意見書后，向被告湖北雙港農業(yè)科技貿易股份有限公司提出索賠請求，遭到拒絕。原告認為《調解協(xié)議書》內容損害了其合法權益，遂向本院提起訴訟。

本院認為：原告姚某某受雇于被告湖北雙港農業(yè)科技貿易股份有限公司。原告姚某某在從事雇傭活動中受傷，被告湖北雙港農業(yè)科技貿易股份有限公司在沒有證據證明原告姚某某自身存在過錯的情況下，應全額賠償原告姚某某受傷所造成的全部損失?！墩{解協(xié)議書》簽訂時，原告并未申請傷情鑒定。5900元人民幣遠不足以賠償原告七級傷殘所導致的損失，《調解協(xié)議書》確屬顯失公平，應予撤銷。被告提出“疤痕松解術是傷殘鑒定的前置條件，原告七級傷殘系自己拒絕到醫(yī)療機構施行疤痕松解術所致”的抗辯理由，因未能提交醫(yī)療機構或司法鑒定機構的結論，無法確定施行疤痕松解術與原告七級傷殘損害結果之間的關聯，該抗辯理由本院不予支持。依據《中華人民共和國合同法》第五十四條第二款第二項、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

撤銷原告姚某某與被告湖北雙港農業(yè)科技貿易股份有限公司于2017年7月17日簽訂的《調解協(xié)議書》。
案件受理費250元由被告湖北雙港農業(yè)科技貿易股份有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判員 張華翔

書記員： 張靜雅