原告：姚某某，女，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住咸豐縣，
原告：張秋某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住咸豐縣，
二原告共同委托訴訟代理人：劉咸生，湖北劉咸生律師事務(wù)所律師。
二原告共同委托訴訟代理人：沈素敏，湖北劉咸生律師事務(wù)所律師。
被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市巫山縣，

原告姚某某、張秋某訴被告陳某某民事糾紛一案，本院于2018年4月23日立案。
姚某某、張秋某訴稱，請(qǐng)求判令：1、陳某某立即向姚某某、張秋某償還借款本金200000元，并從2017年8月15日起以200000元為基數(shù)按照月利率15‰支付利息至借款還清之日止，利隨本清；2、訴訟費(fèi)用由陳某某負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：姚某某與張秋某系夫妻關(guān)系。2016年1月12日，陳某某因資金周轉(zhuǎn)需要向姚某某、張秋某借款200000元，雙方口頭約定按照月息1分5支付利息。姚某某、張秋某于當(dāng)日通過張秋某的賬戶向陳某某的賬戶轉(zhuǎn)賬200000元。因雙方系朋友關(guān)系，姚某某、張秋某基于信任沒有要求陳某某出具借條。借款后，陳某某未按約定還本付息，經(jīng)姚某某、張秋某多次催收，陳某某于2017年8月14日給姚某某、張秋某支付了50000元利息，借款本金及之后的利息未予歸還。
陳某某在提交答辯狀期間，對(duì)管轄權(quán)提出異議認(rèn)為，陳某某與姚某某、張秋某之間并不存在民間借貸關(guān)系，張秋某向陳某某賬戶轉(zhuǎn)賬的200000元并不屬于借款，雙方之間也不存在利息之說法，張秋某轉(zhuǎn)賬的200000元，系張秋某與陳某某合伙修建漢十高鐵一標(biāo)項(xiàng)目的合伙資金投入，故姚某某、張秋某以民間借貸案由提起訴訟，明顯缺乏事實(shí)依據(jù)。因此，本案作為合伙協(xié)議糾紛，由于陳某某的戶籍所在地及經(jīng)常居住地均在重慶市巫山縣，本案應(yīng)由重慶市巫山縣人民法院管轄，咸豐縣人民法院對(duì)本案無管轄權(quán)，請(qǐng)求本院將本案移送巫山縣人民法院審理。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，姚某某、張秋某主張的是要求陳某某償還借款本金及利息，以民間借貸糾紛提起訴訟。陳某某答辯認(rèn)為張秋某向陳某某的賬戶轉(zhuǎn)帳200000元，并不屬于借款，而是張秋某與陳某某在合伙修建漢十高鐵一標(biāo)項(xiàng)目的合伙資金投入。本案原、被告雙方對(duì)法律關(guān)系有爭議，且雙方均未提交充分證據(jù)證實(shí)本案法律關(guān)系的性質(zhì)，對(duì)管轄法院的確定應(yīng)按普通民事案件的管轄原則予以確定。《中華人民共和國民事訴訟法》第二十一條規(guī)定“對(duì)公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄，被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常居住地人民法院管轄?！??！保景钢?，被告陳某某的住所地為重慶市××××單元2-1，系巫山縣人民法院的管轄范圍，巫山縣人民法院對(duì)本案具有管轄權(quán)。綜上，本院對(duì)本案不具有管轄權(quán)，陳某某對(duì)管轄權(quán)提出的異議成立。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十一條、第一百二十七條第一款之規(guī)定，裁定如下：

陳某某提出的管轄權(quán)異議成立，本案移送巫山縣人民法院處理。
陳某某預(yù)交的案件受理費(fèi)100元，本院予以退還。
如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施州中級(jí)人民法院。

審判長 沙正友
審判員 鄧江陵
人民陪審員 白青枝

書記員： 劉美楨