原告:姚某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市崇明區(qū)。
委托訴訟代理人:黃賽,上海瀛佳君鼎律師事務所律師。
委托訴訟代理人:王祺,上海瀛佳君鼎律師事務所律師。
被告:何某,男,xxxx年xx月xx日出生,土家族,住貴州省。
原告姚某某訴被告何某民間借貸糾紛一案,本院于2018年10月8日立案后,依法適用普通程序,于2019年5月15日公開開庭進行了審理。原告姚某某的委托訴訟代理人王祺到庭參加訴訟。被告何某經(jīng)本院合法傳喚,無正當理由拒不到庭參加訴訟,本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
原告姚某某向本院提出訴訟請求:一、判令被告支付原告借款人民幣(以下幣種均為人民幣)50,000元及逾期利息1,631.25元。事實和理由:2017年2月9日,被告向原告借款60,000元,承諾于兩個月內歸還借款,并出具借條一份。原告通過支付寶轉賬方式出借全部款項。債務到期后,被告未按時還款。原告反復催討無果,遂于2017年7月20日報警。在警方的調解下,被告歸還借款本金10,000元及利息1,000元,并出具還款協(xié)議一份,承諾余下50,000元分別于2017年8、9、10月的每月25日12點以前以支付寶方式分期歸還,每期歸還16,334元。嗣后,被告仍未按時還款,遂涉訟。
原告為證明其主張,提供如下證據(jù):借條、還款協(xié)議、支付寶轉賬憑證及流水、被告支付寶注冊賬號信息及短信截圖。
被告何某未到庭應訴、答辯。
被告未提供證據(jù)。
本院經(jīng)審理認定事實如下:2016年12月期間,原告通過支付寶轉賬給被告借款60,000元,其中2016年12月1日轉賬三筆分別為10,000元、10,000元、5,000元,2016年12月8日轉賬兩筆分別為10,000元、5,000元,2016年12月23日轉賬兩筆分別為10,000元、10,000元。被告于2017年2月9日向原告出具60,000元的借條一份,承諾于二個月內歸還。嗣后,被告未按時還款,經(jīng)原告催討,被告于2017年7月20日歸還借款11,000元,并承諾其余款項于8、9、10月的每月25日12點準時通過支付寶歸還,每期16334元。但被告始終未按時還款,遂涉訟。
本院認為,借款人應當按照約定的期限返還借款。借款人未按照約定的期限返還借款的,應當按照約定或者國家有關規(guī)定支付逾期利息。關于被告向原告借款60,000元的事實,原告已提供借條、還款協(xié)議、支付寶轉賬憑證及流水、被告支付寶注冊賬號信息予以佐證,本院予以確認。原告主張被告于2017年7月20日歸還的11,000元中10,000元為本金,1,000元為利息,但被告出具的還款協(xié)議已寫明余款分三期歸還,每期16,334元,合計應為49,002元,且因原、被告并未對借款利息作出約定,故應認定被告已歸還的11,000元均為借款本金,尚余借款本金49,000元未歸還。借貸雙方既未約定借期內的利率,也未約定逾期利率的,只能自逾期還款之日起計算資金占用期間的利息,且年利率不應超過6%,現(xiàn)原告僅要求被告支付自2017年10月26日起至原告起訴之日止共計9個月,按中國人民銀行同期貸款利率4.35%計算的逾期利息,該逾期利息的計算標準于法無悖,本院予以支持,但應以借款本金49,000元為基數(shù)計算,故逾期利息應為1,598.63元。被告經(jīng)本院合法傳喚,無正當理由拒不到庭參加訴訟,視為放棄抗辯的權利,應承擔相應的法律后果。據(jù)此,依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條,《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第(一)項,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告何某于本判決生效之日起十日內歸還原告姚某某借款本金人民幣49,000元并支付利息人民幣1,598.63元;
二、對于原告姚某某的其余訴訟請求,不予支持。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣1,090元,公告費人民幣560元,合計人民幣1650元,由被告何某負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第二中級人民法院。
審判員:龔利民
書記員:張建平
成為第一個評論者