原告：姚耕耘，男，1975年7月19日出生，漢族，初中文化，住邢臺市橋西區(qū)。
委托代理人：張少峰，河北昭慶律師事務所律師。
被告：河北隆西石膏有限公司，住所地隆堯縣雙碑鄉(xiāng)雙碑村。
法定代表人：霍申龍，該公司執(zhí)行董事。

原告姚耕耘與被告河北隆西石膏有限公司民間借貸糾紛一案，本院于2017年5月19日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告姚耕耘的委托代理人張少峰到庭參加訴訟，被告河北隆西石膏有限公司經本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現已審理終結。
原告姚耕耘向本院提出訴訟請求：1.判令被告償付借款184960元及利息；2.本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2013年9月12日，被告公司以經營急需資金為由找到原告，請求原告為其提供借款，原告應允，并借給被告人民幣184960元，借款利息為月息3分。當時言明，該筆借款原告何時需要，被告應立即償還。2016年10月始，原告因急需資金多次找到被告請求被告歸還借款本息，然被告拖延時日，當還未還。為此，特向貴院提起訴訟，請依法裁決。
原告姚耕耘為支持其主張，向本庭提交了被告河北隆西石膏有限公司蓋章的借款收據條一份，證明被告于2013年9月12日借原告184960元，借款利息為月息3分。
河北隆西石膏有限公司在法定期限內未提交答辯狀，經合法傳喚亦未到庭參加訴訟。
經審理查明，被告河北隆西石膏有限公司曾向原告借款，但一直沒有償還，2013年9月12日原被告對賬核算后，被告向原告出具了借款收據，并蓋有河北隆西石膏有限公司財務專用章，共計借款184960元，約定了借款利息為月息3分，未約定還款期限。另查明，該借款收據上載明的債權人更云與原告姚耕耘系同一人。2017年5月19日原告將被告訴至本院，要求被告償還借款及利息。被告在法定期限內未提交答辯狀，庭審時亦未出庭，為核實原告?zhèn)鶛嗟恼鎸嵭裕ズ蟊驹合虮桓婧颖甭∥魇嘤邢薰緯嬟w繼學和執(zhí)行董事霍申龍妻子劉瑞敏核實，其兩人均認可被告向原告借款的事實，但記不清具體數目，要求與公司留存的一聯收據存根相核對，后本院調取了被告河北隆西石膏有限公司一聯收據存根，該收據一聯存根與原告提交的二聯收據存根完全一致。
以上事實由原告訴狀、河北隆西石膏有限公司收據、詢問筆錄、庭審筆錄在卷佐證，足以認定。

本院認為，被告河北隆西石膏有限公司向原告借款184960元，負有如期清償的義務，但被告至今沒有向原告償還借款，故原告要求被告償還借款184960元的訴請，本院依法予以支持。原、被告雖約定借款的利息為月息3分，但雙方的約定超過了法律規(guī)定的民間借貸年利率24%上限的規(guī)定，對超過部分的利率本院依法不予支持，故被告應從借款之日起按照年利率24%向原告支付利息，直至借款還清之日止。
綜上所述，本院依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《最高人民法院關于審理民間借貸糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告河北隆西石膏有限公司于本判決生效之日起十日內向原告姚耕耘償還借款本金184960元及利息（利息按年利率24%計算，期間為2013年9月12日起至本判決執(zhí)行完畢之日止）。
二、駁回原告姚耕耘的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三之條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2000元，由被告河北隆西石膏有限公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員 秦春杰

書記員： 崔瑩瑩