原告姚某某。
被告徐某某。

原告姚某某訴被告徐某某民間借貸糾紛一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法組成合議庭于2014年8月11日公開開庭進行了審理。原告姚某某到庭參加訴訟，被告徐某某經(jīng)本院公告送達民事起訴狀、應訴通知書、民事答辯狀、舉證通知書及開庭傳票傳喚無正當理由未到庭，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告姚某某提交的證據(jù)一、二系具有法律效力的證明文書，本院予以確認。證據(jù)三證明被告徐某某借原告姚某某140000元的客觀事實，本院予以認可。
本院根據(jù)確認的有效證據(jù)認定本案事實如下：
2012年9月3日被告徐某某以做木材生意需資金周轉為由向原告姚某某借款60000元，并當場出具了一張“借姚先生現(xiàn)金陸萬元整，現(xiàn)金60000元整，借款人徐某某2012.9.3”的借條給原告。同年9月16日被告徐某某以該筆生意還需資金為由又向原告姚某某借款60000元，同時出具了一張“今借到姚某某人民幣陸萬元整（￥60000元），借款人：徐某某，借款日期：2012年9月16日”的借條給原告。2012年10月12日被告徐某某再次以同一理由向原告借款20000元，并出具了一張“今借到姚某某人民幣大寫：貳萬元整，小寫：20000元。用于生意周轉；借款人：徐某某，借款日期：2012年10月12日”的借條給原告。后原告姚某某多次催要借款，被告徐某某以各種理由拖欠至今分文未付，以致成訟。
本院認為，被告徐某某借原告姚某某款的事實清楚，有被告徐某某出具的借條予以證實，被告徐某某理應積極償還借款。原告姚某某訴稱要求被告徐某某償還借款，本院予以支持。但要求被告徐某某支付利息的訴訟請求，因原被告雙方對借款期限及利息無明確約定，故原告要求被告承擔利息的期限應以原告訴訟之日起參照銀行同類貸款利率計息。被告徐某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭，不影響本案的審理。據(jù)此，依照《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干具體意見》第一條、第五條第一款、第九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告徐某某欠原告姚某某借款140000元及利息（利率按同期中國人民銀行貸款利率計息，從2014年3月12日起至給付之日止），上述款項定于本判決生效之日起十日內一次性付清。
二、逾期不履行，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費3100元由被告徐某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審　判　長　　譚曉敏 審　判　員　　張　彤 人民陪審員　　舒文華

書記員：曹文才