原告：姚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉田縣。
委托代理人：鞠愛(ài)松，河北馬健輝律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告：信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱信達(dá)財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司），住所地唐某市路北區(qū)缸窯路5號(hào)。
負(fù)責(zé)人郝愛(ài)國(guó)，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人：閆森，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公司職工，住，特別授權(quán)。

原告姚某某與被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同、責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告姚某某及其委托代理人鞠愛(ài)松、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司的委托代理人閆森到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：冀Ｂ×××××號(hào)小型普通客車登記車主為姚樹仁，姚樹仁與姚經(jīng)緯為父子關(guān)系，實(shí)際該車輛為姚經(jīng)緯使用、所有。2016年1月7日，姚樹仁作為為被保險(xiǎn)人為冀Ｂ×××××號(hào)小型普通客車在被告處投保機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)、保額50萬(wàn)元的機(jī)動(dòng)車三者險(xiǎn)、保額為的146520元的車輛損失險(xiǎn)車損險(xiǎn)、不計(jì)免賠保險(xiǎn)等，保險(xiǎn)期間為2016年1月15日零時(shí)至2017年1月14日24時(shí)。2016年2月21日16時(shí)許，原告姚經(jīng)緯駕駛冀Ｂ×××××號(hào)小型普通客車沿豐楊公路由西向東行駛至于家橋路口，遇張某駕駛摩托車由南向北行駛，兩車發(fā)生交通事故，至張某死亡，原告車輛損壞。此次事故經(jīng)玉田縣交警大隊(duì)認(rèn)定原告與張某負(fù)事故同等責(zé)任。后經(jīng)玉田縣交通事故調(diào)解委員會(huì)調(diào)解原告支付被害人張某家屬各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)280000元，原告一切損失自負(fù)，被害人張某家屬放棄追究原告的刑事、行政、民事等各種法律責(zé)任。原告委托河北千美保險(xiǎn)公估有限公司評(píng)估車輛實(shí)際損失為31631元。信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司委托河北斯格歐保險(xiǎn)公估有限歐諾公司對(duì)冀Ｂ×××××號(hào)車輛損失估損金額為7940元。被告對(duì)原告單方委托的車損評(píng)估被告不認(rèn)可，申請(qǐng)重新鑒定，唐某市中級(jí)人民法院委托河北子勝保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)車輛損失重新評(píng)定冀Ｂ×××××號(hào)車輛損失為25628元。
上述事實(shí)，有原、被告陳述，原、被告提供的證據(jù)予以證實(shí)。
關(guān)于因事故造成的原告合理?yè)p失及三者合理?yè)p失情況：1、原告車輛損失，原、被告提交的公估報(bào)告均為單方委托，雙方互不認(rèn)可，被告申請(qǐng)?zhí)颇呈兄屑?jí)人民法院委托河北子勝保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)車輛損失重新鑒定的公估報(bào)告書中評(píng)定的損失25628元，該機(jī)構(gòu)屬于合法的鑒定機(jī)構(gòu)，出具的鑒定結(jié)論客觀公正，程序合法，本院予以采信。原告主張因進(jìn)行車損評(píng)估開支公估費(fèi)950元，因原告單方委托的評(píng)估，本院不予支持。2、事故造成三者損失，受害人張某傷后在玉田縣醫(yī)院住院搶救支出醫(yī)療費(fèi)5987.12元，原告提交的醫(yī)療住院收費(fèi)票據(jù)真實(shí)有效，本院予以認(rèn)定；此事故給受害人張某家屬造成很大的身心痛苦，結(jié)合事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)、責(zé)任及損害后果，本院酌定精神損害撫慰金25000元；受害人張某1962年6月10人生，農(nóng)村居民，死亡賠償金應(yīng)為221020元，喪葬費(fèi)應(yīng)為26204.5元；處理喪葬人員誤工費(fèi)，本院酌定三人，按河北省農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算三天，應(yīng)為54.19×3×3=487.71元；原告雖未提交交通費(fèi)票據(jù)，但考慮張某搶救、火化必然支出交通費(fèi)，本院酌定交通費(fèi)1000元，三者損失合計(jì)279699.33元。張某在事故中負(fù)同等責(zé)任，被告在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)應(yīng)賠償115987.12元，在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)應(yīng)賠償（279699.33115987.12）÷2=81856.11元，合計(jì)19784.23元。經(jīng)玉田縣道路交通事故民事?lián)p害賠償人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解，原告賠償受害人家屬280000元，超出合理?yè)p失部分本院不予支持。3、受害人張某尸檢費(fèi)1000元、檢測(cè)費(fèi)300元，事故車輛檢驗(yàn)費(fèi)600元，是認(rèn)定事故發(fā)生原因、責(zé)任的必要合理支出，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。

本院認(rèn)為，姚樹仁作為被保險(xiǎn)人為冀Ｂ×××××號(hào)車輛在被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)唐某中心公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，雙方形成合法有效的保險(xiǎn)合同關(guān)系。原告作為車輛實(shí)際所有和使用人經(jīng)玉田縣道路交通事故民事?lián)p害賠償人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解，原告已經(jīng)實(shí)際賠償了三者損失，依法取得保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)。原告駕駛被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故致第三者身亡及財(cái)產(chǎn)損失，屬保險(xiǎn)責(zé)任，對(duì)因此次事故造成的第三者損失，應(yīng)首先由被告在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)按責(zé)任比例進(jìn)行賠償。車輛損失保險(xiǎn)金，被告主張經(jīng)玉田縣道路交通事故民事?lián)p害賠償人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解原告一次性支付被害人張某家屬各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)280000元，原告一切損失自負(fù)，被害人張某家屬放棄追究原告的刑事、行政、民事等各種法律責(zé)任，應(yīng)視為被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償權(quán)利的放棄，本院對(duì)被告主張予以采信，被告賠付原告的車輛保險(xiǎn)金應(yīng)扣除第三者賠償?shù)牟糠?，被告?yīng)賠付原告（256282000）÷2=11814元，其余損失本院不予支持。尸檢費(fèi)、檢測(cè)費(fèi)、事故車輛檢驗(yàn)費(fèi)是認(rèn)定事故發(fā)生原因、責(zé)任的必要合理支出，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條一款“保險(xiǎn)人收到被保險(xiǎn)人或者受益人的賠償或者給付保險(xiǎn)金的請(qǐng)求后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)作出核定；情形復(fù)雜的，應(yīng)當(dāng)在三十日內(nèi)作出核定，但合同另有約定的除外。保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)將核定結(jié)果通知被保險(xiǎn)人或者受益人；對(duì)屬于保險(xiǎn)責(zé)任的，在與被保險(xiǎn)人或者受益人達(dá)成賠償或者給付保險(xiǎn)金的協(xié)議后十日內(nèi)，履行賠償或者給付保險(xiǎn)金義務(wù)。保險(xiǎn)合同對(duì)賠償或者給付保險(xiǎn)金的期限有約定的，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)按照約定履行賠償或者給付保險(xiǎn)金義務(wù)?！薄⒌诹粭l“保險(xiǎn)事故發(fā)生后，保險(xiǎn)人未賠償保險(xiǎn)金之前，被保險(xiǎn)人放棄對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利的，保險(xiǎn)人不承擔(dān)賠償保險(xiǎn)金的責(zé)任?！！?、第六十四條“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！?、第六十五條四款“責(zé)任保險(xiǎn)是指以被保險(xiǎn)人對(duì)第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)”、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條一款，“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！?、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。”之規(guī)定，判決如下：

一、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)給付原告姚經(jīng)緯保險(xiǎn)金115987.12元；在車輛損失保險(xiǎn)金額內(nèi)給付原告保險(xiǎn)金11814元；在第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)給付原告保險(xiǎn)金81856.11元，并承擔(dān)受害人張群臣尸檢費(fèi)1000元、檢測(cè)費(fèi)300元、事故車輛檢驗(yàn)費(fèi)600元。以上共計(jì)211557.23元，于本判決生效之日起五日內(nèi)履行；
二、駁回原告其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5999元，由原告姚經(jīng)緯負(fù)擔(dān)1948元，由被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)4051元。被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)向本院交納4051元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　王　　勇 代理審判員　?丁慶東 人民陪審員　唐 麗 麗

書記員：?馮興濤