姚某某
王斌（湖北律之心律師事務(wù)所）
但某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝昌支公司
鄔建強(qiáng)（湖北名流律師事務(wù)所）

原告姚某某。
委托代理人王斌，湖北律之心律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:特別代理，包括代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請求，調(diào)解，和解，上訴，選定鑒定機(jī)構(gòu)，領(lǐng)取標(biāo)的款，簽收法律文書等。
被告但某某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝昌支公司。
代表人聶某某。
委托代理人鄔建強(qiáng)，湖北名流律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:特別代理，包括代為承認(rèn)訴訟請求，和解，簽收法律文書，申請重新鑒定，選定鑒定機(jī)構(gòu)，上訴等。
原告姚某某訴被告但乃金、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝昌支公司（下稱人保財險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法適用簡易程序由審判員陳曉強(qiáng)獨任審判，于2016年1月20日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告姚某某的委托代理人王斌、被告但某某、被告人保財險公司的委托代理人鄔建強(qiáng)到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告姚某某訴稱，2015年1月6日12時30分左右，被告但某某駕駛鄂K號奇瑞牌小型轎車，行駛至孝昌縣花園鎮(zhèn)建設(shè)路供水公司路段時，與原告駕駛的二輪摩托車相撞，造成原告受傷、二輪摩托車受損的交通事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告但乃金負(fù)此次事故的全部責(zé)任，被告但乃金駕駛的鄂K號車在被告人保財險公司投保有交強(qiáng)險及第三者責(zé)任保險，因事故各方就賠償事宜協(xié)商未果，故訴至法院，請求法院依法責(zé)令兩被告在各自責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告各項經(jīng)濟(jì)損失共計104524.66元。
原告姚某某為支持其訴訟請求，向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)一、《道路交通事故認(rèn)定書》，用以證明原告在涉案交通事故中受傷，被告但某某在事故中負(fù)全部責(zé)任。
證據(jù)二、住院病歷，用以證明原告受傷后住院治療情況。
證據(jù)三、《法醫(yī)檢驗鑒定意見書》，用以證明原告的傷情構(gòu)成十級傷殘，需后期治療費1500元，誤工期210日，護(hù)理期60日。
證據(jù)四、交通費票據(jù)，用以證明原告支付交通費1000元。
證據(jù)五、戶口本、出生醫(yī)學(xué)證明，用以證明原告及其被扶養(yǎng)人的身份情況。
證據(jù)六、社區(qū)證明、購房合同、水電費發(fā)票，用以證明原告系城鎮(zhèn)居民。
證據(jù)七、誤工證明，用以證明原告誤工情況。
證據(jù)八、機(jī)動車行駛證，用以證明被告但乃金系鄂K號機(jī)動車的登記車主。
證據(jù)九、機(jī)動車駕駛證，用以證明被告但某某具有駕駛資格。
證據(jù)十、保險單，用以證明鄂K號車在被告人保財險公司投保了保險。
被告但某某辯稱，我在被告人保財險公司投保有交強(qiáng)險及第三者責(zé)任保險，故原告損失應(yīng)當(dāng)由保險公司予以賠償，另我墊付原告費用53795.45元，請求在本案中一并處理。
被告但某某為支持其抗辯理由，向本院提交如下證據(jù):
用藥明細(xì)及墊付費用憑證，用以證明被告但某某為原告墊付費用53795.45元。
被告人保財險公司辯稱，對原告請求賠償?shù)慕痤~、項目、標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)有異議，原告系農(nóng)業(yè)戶口，故應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算原告損失，且我公司不承擔(dān)本案的訴訟費及鑒定費。
被告人保財險公司沒有提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告但某某對原告提交的證據(jù)均不持異議，被告人保財險公司對原告提交的證據(jù)一、二、五、八、九、十不持異議，原告對被告但某某提交的證據(jù)不持異議。
被告人保財險公司對原告提交的下列證據(jù)持有異議:證據(jù)三，原告不應(yīng)當(dāng)構(gòu)成十級傷殘；證據(jù)四交通費過高；證據(jù)六不能證明其目的；證據(jù)七，原告沒有提交勞動合同、營業(yè)執(zhí)照、停發(fā)工資證明，不能證明原告誤工情況。
被告人保財險公司對被告但某某證據(jù)中的用藥明細(xì)和5張醫(yī)療費發(fā)票及鑒定費發(fā)票不持異議，但認(rèn)為其他票據(jù)與保險公司無關(guān)。
對上述雙方當(dāng)事人均不持異議的證據(jù)，本院依法予以采信。
對當(dāng)事人持有異議的證據(jù)，本院評判如下:原告提交的證據(jù)三，被告人保財險公司在本院指定的期限內(nèi)沒有提出重新鑒定申請，該證據(jù)的鑒定主體合格，鑒定意見客觀公正，予以采信；證據(jù)四，原告主張交通費1000元過高，本院綜合考慮原告及其必要陪護(hù)人員的就醫(yī)地點及次數(shù)，酌定交通費為500元，對該證據(jù)部分予以采信；證據(jù)六、七符合證據(jù)真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性特點，予以采信。
被告但某某提交的證據(jù)與被告人保財險相關(guān)的部分，被告人保財險公司不持異議，與原告相關(guān)的部分，原告不持異議，故對該證據(jù)予以采信。
本院認(rèn)為，孝昌縣公安局交通警察大隊作出的《道路交通事故認(rèn)定書》真實、合法、有效，本院依法予以采信。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，被告人保財險公司首先應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)對原告損失予以賠付。
原告交強(qiáng)險限額范圍外應(yīng)當(dāng)由被告但某某賠償?shù)膿p失，其屬于第三者責(zé)任保險范圍的，由被告人保財險公司直接賠付給原告，不屬于第三者責(zé)任保險范圍的，由被告但某某負(fù)責(zé)賠償。
原告姚某某雖系農(nóng)村戶口，但其購房后一直居住在城市，并以城市收入為其生活來源，應(yīng)當(dāng)依照城市標(biāo)準(zhǔn)計算原告姚某某相關(guān)損失，故對被告人保財險公司的以農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算原告相關(guān)損失的辯解意見不予采納。
依據(jù)2015年度湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告訴請，本院核定原告在本次交通事故中造成的損失包括:1、醫(yī)療費48595.45元；2、后期治療費1500元；3、住院伙食補(bǔ)助費1400元（2850）；4、殘疾賠償金49704元（248522010%）；5、護(hù)理費4722.58元（28729÷36560）；6、誤工費20300元（29007）；7、交通費500元；8、精神撫慰金5000元；9、被扶養(yǎng)人生活費19898.08元［兩子:16681（3＋16）10%÷2＋父母:8681（11＋17）10%÷6］；10、鑒定費1000元，以上1至10項合計152620.11元。
因被告但某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任，故原告上述損失除鑒定費1000元外均在被告人保財險公司交強(qiáng)險及第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)，故均由被告人保財險公司負(fù)責(zé)賠付，對于原告鑒定費損失1000元，由被告但某某負(fù)責(zé)賠償，被告但某某超出其賠償額的墊付費用，由原告在獲得保險賠付后負(fù)責(zé)退還。
據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝昌支公司賠付原告姚某某損失151620.11元（152620.11元-鑒定費1000元）；被告但某某賠償原告姚某某損失1000元。
二、被告但某某墊付費用53595.45元，扣除其應(yīng)賠償額1000元后剩余的52595.45元，由原告姚某某在獲得保險賠付后退還給被告但乃金。
三、駁回原告但某某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費1195元，由被告但某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院，上訴人在提交上訴狀時，應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費。
上訴人在上訴期屆滿后七日仍未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，孝昌縣公安局交通警察大隊作出的《道路交通事故認(rèn)定書》真實、合法、有效，本院依法予以采信。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，被告人保財險公司首先應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)對原告損失予以賠付。
原告交強(qiáng)險限額范圍外應(yīng)當(dāng)由被告但某某賠償?shù)膿p失，其屬于第三者責(zé)任保險范圍的，由被告人保財險公司直接賠付給原告，不屬于第三者責(zé)任保險范圍的，由被告但某某負(fù)責(zé)賠償。
原告姚某某雖系農(nóng)村戶口，但其購房后一直居住在城市，并以城市收入為其生活來源，應(yīng)當(dāng)依照城市標(biāo)準(zhǔn)計算原告姚某某相關(guān)損失，故對被告人保財險公司的以農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算原告相關(guān)損失的辯解意見不予采納。
依據(jù)2015年度湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告訴請，本院核定原告在本次交通事故中造成的損失包括:1、醫(yī)療費48595.45元；2、后期治療費1500元；3、住院伙食補(bǔ)助費1400元（2850）；4、殘疾賠償金49704元（248522010%）；5、護(hù)理費4722.58元（28729÷36560）；6、誤工費20300元（29007）；7、交通費500元；8、精神撫慰金5000元；9、被扶養(yǎng)人生活費19898.08元［兩子:16681（3＋16）10%÷2＋父母:8681（11＋17）10%÷6］；10、鑒定費1000元，以上1至10項合計152620.11元。
因被告但某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任，故原告上述損失除鑒定費1000元外均在被告人保財險公司交強(qiáng)險及第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)，故均由被告人保財險公司負(fù)責(zé)賠付，對于原告鑒定費損失1000元，由被告但某某負(fù)責(zé)賠償，被告但某某超出其賠償額的墊付費用，由原告在獲得保險賠付后負(fù)責(zé)退還。

據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝昌支公司賠付原告姚某某損失151620.11元（152620.11元-鑒定費1000元）；被告但某某賠償原告姚某某損失1000元。
二、被告但某某墊付費用53595.45元，扣除其應(yīng)賠償額1000元后剩余的52595.45元，由原告姚某某在獲得保險賠付后退還給被告但乃金。
三、駁回原告但某某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費1195元，由被告但某某負(fù)擔(dān)。

審判長：陳曉強(qiáng)

書記員：李進(jìn)斌