原告:姚某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住邯鄲市峰峰礦區(qū)。
委托訴訟代理人:孫俊杰,河北正綱律師事務所律師。
被告:河北恒金房地產(chǎn)開發(fā)有限公司,住所地石家莊市裕華區(qū)宋村東850米奧佰克涂料廠院內(nèi)。
法定代表人:陳魯平,該公司董事長。
原告姚某某與被告河北恒金房地產(chǎn)開發(fā)有???公司合同糾紛一案,本院于2018年5月7日立案。
姚某某訴稱,1、判令被告立即支付原告承包費1200000元;2、判令被告按照銀行貸款利率的4倍承擔自起訴之日起至清償完畢的逾期利息;3、訴訟費等費用由被告承擔。事實和理由:2015年7月7日,原告與被告簽訂《委托協(xié)議書》,約定由原告動員拆遷“名仕公館”售樓部南墻以南,光明北大街以東(即光明北大街東道沿向東50米處),南至第二職業(yè)中學路北道沿止地面建筑。被告以1200000元總價承包給原告。合同簽訂后,原告立即進行拆遷動員工作,2015年8月26日-2015年9月25日,在原告的多方努力下,原告以被告公司的名義,陸續(xù)與涉案地址商鋪人員高利鋒、張洪周、李濱、雷耿生、馬麗娟、柴紅亮簽訂了“搬遷安置協(xié)議”,上述商鋪陸續(xù)遷出涉案范圍。2017年1月18日,涉案拆遷地垃圾清理和土地平整均已完成,并通過了被告的驗收認可。然而,時至今日,對于合同約定的相關價款,被告卻分文未付,涉案拆遷補償費、場地清理平整費等費用,均系原告墊資完成。被告的行為給原告帶來了巨大的經(jīng)濟損失,原告多次討要未果,無奈之下,訴至貴院,請貴院依法維護原告合法權益。
河北恒金房地產(chǎn)開發(fā)有限公司在提交答辯狀期間,對管轄權提出異議認為,本案應當由合同履行地或被告住所地人民法院管轄,所以本案應當移送至有管轄權的人民法院管轄。
本院經(jīng)審查認為,本案系合同糾紛,被告河北恒金房地產(chǎn)開發(fā)有限公司雖向本院提出管轄異議申請,主張本案應當由合同履行地或被告住所地人民法院管轄,本案應當移送至有管轄權的人民法院管轄。但是根據(jù)《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第十八條的規(guī)定,“合同約定履行地點的,以約定的履行地點為合同履行地。合同對履行地點沒有約定或者約定不明確,爭議標的為給付貨幣的,接收貨幣一方所在地為合同履行地……”,本案中原、被告之間未對合同履行地進行約定,本案的爭議標的為給付貨幣,故應由接收貨幣一方所在地即原告姚某某住所地邯鄲市峰峰礦區(qū)人民法院管轄,被告河北恒金房地產(chǎn)開發(fā)有限公司提出的管轄異議不成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十七條第一款及《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第十八條規(guī)定,裁定如下:
駁回河北恒金房地產(chǎn)開發(fā)有限公司對本案管轄權提出的異議。
案件受理費100元,由被告河北恒金房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負擔。
如不服本裁定,可以在裁定書送達之日起十日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人或者代表人???人數(shù)提出副本,上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。
審判長 杜文軍
審判員 任華鵬
人民陪審員 吳瑞雪
書記員: 王琳琦
成為第一個評論者