原告：姚某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市嘉定區(qū)。
　　委托訴訟代理人：韓風(fēng)，北京天馳君泰律師事務(wù)所上海分所律師。
　　被告：謝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖南省。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，營業(yè)地上海市黃浦區(qū)。
　　負責人：毛寄文，該公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王成晨，上海捷銘律師事務(wù)所律師。
　　原告姚某與被告謝某某、上海天卯快遞有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下稱被告人保上海公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告姚某的委托訴訟代理人韓風(fēng)、被告謝某某、被告人保上海公司的委托訴訟代理人王成晨到庭參加了訴訟。審理中，原告申請撤回對被告上海天卯快遞有限公司的起訴，本院依法口頭裁定準許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告姚某向本院提出訴訟請求：要求上述被告賠償原告因交通事故造成的各項損失：醫(yī)療費人民幣(以下幣種均為人民幣)3,597.95元、營養(yǎng)費2,400元、殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金5,000元、誤工費14,000元、護理費2,400元、交通費500元、殘疾輔助器具費42元、衣物損失費500元、車輛修理費1,500元、鑒定費1,950元、律師費5,000元，前款由被告人保上海公司分別在強制保險及商業(yè)第三者責任險內(nèi)承擔賠償責任(精神損害撫慰金在強制保險內(nèi)優(yōu)先賠償)，超出保險范圍以外費用由被告謝某某承擔賠償責任。審理中，原告將醫(yī)療費變更為3,851.30元，殘疾賠償金變更為36,450元，誤工費變更為1,520元，律師費變更為3,000元。事實與理由：2018年9月13日11時許，被告謝某某駕駛牌號為滬C8XXXX小型面包車行駛至上海市嘉定區(qū)嘉行公路霜竹公路處，與騎電動自行車行駛至此的原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷、電動自行車損壞。經(jīng)公安部門認定，被告謝某某承擔事故全部責任，原告無責任。被告人保上海公司系承保肇事車輛強制保險及商業(yè)第三者責任險的保險公司。原告?zhèn)榻?jīng)鑒定構(gòu)成XXX傷殘。
　　被告謝某某辯稱，車輛是向上海天卯快遞有限公司購買，尚未辦理過戶手續(xù)，保險外的費用由被告賠償。事發(fā)時未從事營運活動。為原告墊付的現(xiàn)金500元要求在本案中一并處理。其它同意保險公司意見。
　　被告人保上海公司辯稱，對事發(fā)經(jīng)過及責任認定無異議，肇事車輛在本公司投保了強制保險及100萬元的商業(yè)第三者責任險(含不計免賠)，本起事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，本公司同意在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任。對于原告的傷殘等級有異議，但因與原告就殘疾賠償金協(xié)商一致，故不再申請重新鑒定。醫(yī)療費認可3,851.30元。殘疾賠償金、精神損害撫慰金、誤工費已與原告達成一致意見。營養(yǎng)費認可1,800元。護理費認可2,400元。殘疾輔助器具費不認可。交通費認可300元。衣物損失費認可200元。電動車修理費不認可。鑒定費無異議。律師費不屬保險理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年9月13日11時許，被告謝某某駕駛牌號為滬C8XXXX小型面包車行駛至上海市嘉定區(qū)嘉行公路霜竹公路處，因未讓行，與騎電動自行車行駛至此的原告姚某發(fā)生碰撞，造成原告受傷、電動自行車損壞。經(jīng)公安部門認定，被告謝某某承擔事故全部責任，原告姚某無責任。原告?zhèn)笾玲t(yī)院治療，經(jīng)雙方當事人一致確認，原告共花費醫(yī)療費3,851.30元。復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心對于原告的傷殘等級及三期期限進行了鑒定，結(jié)論為原告因交通事故受傷已構(gòu)成XXX傷殘。傷后予以休息120日、營養(yǎng)60日、護理60日。為此鑒定，原告支付鑒定費1,950元。因當事人間就賠償事宜無法協(xié)商一致，原告訴至本院。為此訴訟，原告支付律師費3,000元。
　　另查明，原告因本起事故造成了一定數(shù)額的衣物損失，并因治療等事宜花費了一定數(shù)額的交通費。原告因病情所需花費了殘疾輔助器具費(醫(yī)用固定帶)42元。事發(fā)后，被告謝某某為原告墊付現(xiàn)金500元，雙方當事人同意在本案中一并處理。
　　審理中，原告與被告人保上海公司就保險理賠部分費用協(xié)商一致，原告同意被告賠償殘疾賠償金36,450元、精神損害撫慰金4,000元、誤工費1,520元。
　　本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。同時投保強制保險及商業(yè)第三者責任險的機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，先由承保強制保險的保險公司在強制保險的責任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)第三者責任險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，由雙方按責承擔。本起事故經(jīng)公安部門認定，被告謝某某承擔事故全部責任，原告姚某無責任，該認定并無不當，本院予以確認。被告人保上海公司對肇事車輛在其公司投保了強制保險及100萬元的商業(yè)第三者責任險(含不計免賠)，本起事故發(fā)生在保險期間內(nèi)事實予以了確認，故被告人保上海公司應(yīng)在上述保險范圍內(nèi)承擔賠償責任。超出保險范圍以外費用由被告謝某某承擔賠償責任。至于具體的賠償范圍及金額應(yīng)按照法律規(guī)定確定。醫(yī)療費3,851.30元、殘疾賠償金36,450元、精神損害撫慰金4,000元、誤工費1,520元，雙方當事人協(xié)商一致，被告人保上海公司同意賠償，本院予以準許，對于原告要求精神損害撫慰金在強制保險內(nèi)優(yōu)先賠償予以照準。護理費2,400元、殘疾輔助器具費42元、鑒定費1,950元、律師費3,000元，經(jīng)審查并無不當，本院予以認定。營養(yǎng)費、交通費、衣物損失費、電動自行車損失費，根據(jù)本案的實際情況，分別酌定為營養(yǎng)費1,800元、交通費300元、衣物損失費200元、電動自行車損失費300元。
　　依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交通事故責任強制保險及商業(yè)第三者責任險內(nèi)賠償原告姚某醫(yī)療費3,851.30元、營養(yǎng)費1,800元、殘疾賠償金36,450元、精神損害撫慰金4,000元(在強制保險內(nèi)賠償)、誤工費1,520元、護理費2,400元、交通費300元、殘疾輔助器具費42元、衣物損失費200元、電動自行車損失費300元、鑒定費1,950元，共計52,813.30元(由被告支付原告銀行賬戶，戶名姚某，開戶行工商銀行馬陸支行，賬號XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；
　　二、被告謝某某應(yīng)賠償原告姚某律師費3,000元，與被告墊付的500元相抵，被告謝某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告姚某2,500元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費1,252元，減半收取626元，由被告謝某某負擔。被告負擔之款應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　

審判員：俞建忠

書記員：黃麗雯