原告姚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，福建仙游縣人，住福建省仙游縣。委托代理人孫金玲、王鵬林，湖北德銘律師事務所律師。被告方化明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，團風縣人，住團風縣。

原告向本院提出訴訟請求：1.判令被告返還不當?shù)美?5150元（起訴時還要求被告償付利息，庭審中放棄）；2.由被告承擔訴訟費用。事實與理由：被告承接原告承做的世紀陽光7號樓、江岸名都7號樓工程的泥工勞務工程，經(jīng)結(jié)算，被告應得工程款2019640元，但被告自2011年5月6日至2016年2月6日期間，多次以預支工程款、預支工資、預支生活費等名義從原告處領(lǐng)款，共計領(lǐng)款2104790元，超領(lǐng)85150元，其行為構(gòu)成不當?shù)美?。原告多次要求返還，但被告一直拒付。被告辯稱，我承接原告上述兩工程的泥工勞務工程是事實。我承包該工程虧損幾十萬元，原告曾承諾不讓我虧損，現(xiàn)在不僅不兌現(xiàn)承諾，反而還要我退錢，沒有道理。第一，我應領(lǐng)多少工程款原告應拿出依據(jù)；第二，我已領(lǐng)多少錢原告也應拿出依據(jù)，到底是不是我自己領(lǐng)的要證明清楚，原告所述多領(lǐng)8萬多元，是我領(lǐng)的還是他人領(lǐng)的要說清楚，如果是原告錯付給別人的，我不認賬。原告出示的領(lǐng)款單中有許多是他人經(jīng)手的，有些人我不認識，我不認可。另外，在結(jié)算的時候，還有一份總結(jié)算單，上面注明我應收多少工程款、已領(lǐng)多少款，原告還欠多少款寫的很清楚，這份單子在原告手中，原告應提交出來。本院經(jīng)審理查明事實如下：2011年至2016年間，原告承包了黃州世紀陽光7號樓、江岸名都7號樓施工工程，將其泥工勞務工程發(fā)包給被告。被告聘請王國洲、宋志紅等人幫助管理。2016年元月28日，雙方經(jīng)結(jié)算，被告在江岸名都7號樓應得承包款1209243元，在世紀陽光7號樓應得工程款810397元，共計2019640元。2011年5月6日至2016年2月6日，被告或其工地管理人多次在原告處領(lǐng)?。êA支）工程款、工資、生活費等。原告提交領(lǐng)款單66筆，共計2104790元，其中，被告方化明出具領(lǐng)款單19筆，金額為1594200元，王國洲經(jīng)手24筆，金額421500元，宋志紅經(jīng)手5筆，金額35000元，其他人領(lǐng)款18筆，金額54090元。被告對自己經(jīng)手所領(lǐng)款無異議，對王國洲、宋志紅出具的領(lǐng)款單要求核實真?zhèn)?；并稱出具領(lǐng)款單其他人，都不認識，也沒有請這些人做事，不同意其領(lǐng)款抵付工程款。由于王國洲、宋志紅是被告聘請的管理人員，支取款項是他們行使管理職責，被告沒有提供證據(jù)證實他們出具的領(lǐng)款單是虛假的，所以其經(jīng)手領(lǐng)取資金應當扣減被告應得工程款；原告沒有提供證據(jù)證明其他人員領(lǐng)款行為是被告所委托，也不能充分說明這些人所領(lǐng)款扣減被告工程款的合理性，其主張他們領(lǐng)款抵扣被告工程款不予支持。據(jù)此，方化明及委托人領(lǐng)款金額認定為2050700元，扣除應得工程款，超領(lǐng)31060元。
原告姚某某與被告方化明不當?shù)美m紛一案，本院于2018年1月23日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告姚某某及其委托代理人孫金玲、王鵬林、被告方化明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告多領(lǐng)原告工程款，沒有合法依據(jù)，構(gòu)成不當?shù)美?，應予返還。依照《中華人民共和國民法民法總則》第一百二十二條的規(guī)定，判決如下：

被告方化明向原告姚某某返還不當?shù)美?1060元。限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決所指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1929元，減半收取計964.50元，由被告負擔364.50元，原告負擔600元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員　　熊進喜

書記員：程榮