原告：姚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市青浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：黃越，上海里格律師事務所律師。
　　被告：洪春生(第一被告)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　委托訴訟代理人：陳結根，上海翊鴻律師事務所律師。
　　被告：中國人民財產保險股份有限公司涇縣支公司(第二被告)，住所地安徽省宣城市。
　　負責人：劉慶紅，總經理。
　　委托訴訟代理人：石報春，安徽眾博律師事務所律師。
　　原告姚某某訴被告洪春生、被告中國人民財產保險股份有限公司涇縣支公司機動車交通事故責任糾紛一案。本院于2019年5月13日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告姚某某委托訴訟代理人黃越、被告洪春生委托訴訟代理人陳結根、被告中國人民財產保險股份有限公司涇縣支公司委托訴訟代理人石報春到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告姚某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告因本次交通事故造成的損失：醫(yī)療費47,097.28元、醫(yī)療器械費1,610元、護工費2,280元、護理費20,000元、營養(yǎng)費6,000元、住院伙食補助費240元、交通費500元、殘疾賠償金61,230.60元、衣物損500元、精神損害撫慰金5,000元、鑒定費1,900元、律師費4,000元、電動車維修費1,000元；2、判令第二被告在保險范圍內先行賠付,不足部分由第一被告承擔全責。事實和理由：2018年5月10日，第一被告駕駛車牌號為皖P7XXXX小型轎車行駛至青浦區(qū)新嵩路風星路時，與原告駕駛的電動自行車相撞，導致原告人傷車損，后該起事故經上海市公安局青浦分局交通警察支隊認定，第一被告承擔全部責任，原告無責任。第二被告為第一被告事故車輛保險承保公司。因協(xié)商無果，原告訴至法院。
　　第一被告辯稱，對事故經過及責任認定無異議。我方車輛在第二被告處購買了保險，賠償應由第二被告承擔，我方只承擔律師費，但原告主張的律師費過高，且沒見到收費發(fā)票。
　　第二被告辯稱，對事故經過及責任認定無異議。事故車輛是在我司購買了交強險及金額為100萬元的商業(yè)第三者責任險(含不計免賠)，事故發(fā)生在保險期限內，同意在交強險、商業(yè)險內承擔賠付責任。醫(yī)療費應扣除非醫(yī)保用藥及住院期間伙食費。醫(yī)療器械費不認可。護工費、護理費兩項按每天100元計算90天合計9,000元。營養(yǎng)費認可2,700元。住院伙食補助費認可240元。交通費認可200元。殘疾賠償金認可農村標準確認27,337.50元。衣物損不認可、精神損害撫慰金認可5,000元。電動車維修費認可1,000元。我方不是侵權人，所以不承擔本案的鑒定費、律師費、訴訟費。
　　本院經審理認定事實如下：對于雙方當事人沒有爭議的事實，本院予以確認。本院另查明以下事實：原告系非農家庭戶口。原告受傷后就醫(yī)于復旦大學附屬中山醫(yī)院青浦分院治療，在扣除住院期間伙食費后，發(fā)生醫(yī)療費46,821.28元。原告住院11.50天。期間支出醫(yī)療器械輪椅1,610元，支付護工服務費2,280元。原告的傷情經上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所進行了鑒定，該鑒定機構于2018年11月29日出具了鑒定意見：被鑒定人姚某某因交通事故所致左脛腓骨遠端骨折，經手術治療后，遺留左踝關節(jié)活動明顯受限，左下肢承重受限，評定XXX傷殘，傷后酌情給予營養(yǎng)150天、護理150天(包括后續(xù)治療)。遵醫(yī)囑，取內固定，賠償時考慮其費用等。原告為該鑒定支付了鑒定費用1,900元。事故發(fā)生時第一被告駕駛證和車輛行駛證均在有效期內，事故車輛在第二被告處投保交強險和商業(yè)險100萬元，含不計免賠，事故發(fā)生在保險期限內。
　　本院認為，被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
　　本院認為，本案系因道路交通事故而引起的人身損害賠償糾紛，公安機關就本起事故作出的責任認定所依據的事實清楚、適用法律正確，對此本院予以確認，故第一被告應承擔事故全部賠償責任，因第一被告駕駛的事故車輛在第二被告處投保了機動車交通事故責任強制保險及商業(yè)第三者責任險，根據相關規(guī)定，應由第二被告首先在強制保險責任限額內按照實際損失承擔賠付責任，超出部分再由第二被告在商業(yè)第三者責任險范圍內賠付,不屬保險理賠范圍的損失由第一被告承擔全部賠償責任。原告主張的交通費、衣物損過高，本院酌情確認交通費300元，衣物損100元。原告主張的護理費過高，根據住院期間的護工費，結合鑒定報告，本院確認護理費13,688元。其余費用本院依照查明的事實和雙方的一致意見確定。原告的各項賠償費用具體確定如下：醫(yī)療費46,821.28元、醫(yī)療器械費1,610元、護理費13,688元、營養(yǎng)費6,000元、住院伙食補助費230元、交通費300元、殘疾賠償金61,230.6元、衣物損100元、精神損害撫慰金5,000元、鑒定費1,900元、電動車維修費1,000元。原告的上述損失合計137,879.88元，由第二被告在保險責任范圍內賠付。律師代理費調整3,000元，由第一被告承擔。據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十五條第一款第(六)項、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產保險股份有限公司涇縣支公司應當于本判決生效之日起十日內在保險范圍內賠付原告姚某某137,879.88元；
　　二、被告洪春生應當于本判決生效之日起十日內賠付原告姚某某律師代理費3,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案受理費3,167.16元，減半收取計1,583.58元，由原告姚某某負擔24.79元，被告洪春生負擔1,558.79元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　
　　
　　

審判員：錢關興

書記員：金麗敏