原告：姚某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遷西縣。
委托訴訟代理人：晏小杰，河北李宗滿律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：劉超楠，河北江岳律師事務(wù)所律師。
被告：遷西縣灤陽鎮(zhèn)胡家店村村民委員會(huì)。住所地：遷西縣灤陽鎮(zhèn)胡家店村。
法定代表人：李文喜，該村民委員會(huì)主任。
被告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遷西縣。
被告：鄭守亮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，戶籍所在地遷西縣，現(xiàn)住遷西縣灤陽鎮(zhèn)灤陽村萬達(dá)超市。

原告姚某某與被告周某某、鄭守亮、遷西縣灤陽鎮(zhèn)胡家店村村民委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱胡家店村委會(huì)）生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2018年4月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年9月11日第一次對(duì)本案公開開庭進(jìn)行了審理。原告姚某某及其委托訴訟代理人晏小杰到庭參加訴訟，被告周某某、被告鄭守亮、被告遷西縣灤陽鎮(zhèn)胡家店村村民委員會(huì)經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟。2018年10月16日，本案第二次開庭審理。原告姚某某及其委托訴訟代理人劉超楠、被告鄭守亮、被告遷西縣灤陽鎮(zhèn)胡家店村村民委員會(huì)法定代表人李文喜到庭參加訴訟，被告周某某經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告姚某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告賠償原告醫(yī)藥費(fèi)33180.93元、護(hù)理費(fèi)9209.34元、誤工費(fèi)18000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元、鑒定費(fèi)2200元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)680元、交通費(fèi)3000元、二次手術(shù)費(fèi)12000元，以上合計(jì)81870.27元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)及理由：2017年6月29日上午6時(shí)許，原告上山經(jīng)營(yíng)承包的遷西縣羅家堡子村的栗樹歸來途中，穿越鐵絲網(wǎng)時(shí)受傷。鐵絲網(wǎng)系水庫經(jīng)營(yíng)者被告周某某、鄭守亮私自架設(shè)，且其架設(shè)的鐵絲網(wǎng)位于原告上山的必經(jīng)之路。原告受傷后去遷西縣人民醫(yī)院檢查治療，后在家中休養(yǎng)。休養(yǎng)一段時(shí)間后發(fā)現(xiàn)腿部疼痛難忍，去唐山市第二醫(yī)院治療17天，至今傷未愈。原告就其損失找被告周某某、鄭守亮協(xié)商，但未達(dá)成一致意見。遷西縣灤陽鎮(zhèn)胡家店村村民委員會(huì)作為水庫所有者未盡到管理義務(wù)，亦應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。為維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》相關(guān)規(guī)定訴至法院，望予公正裁決。
被告鄭守亮庭審中及被告周某某書面辯稱，二被告自2017年5月承包了胡家店村水庫，并經(jīng)村委會(huì)同意在水庫周邊架設(shè)了鐵絲網(wǎng)。但原告的受傷與架設(shè)鐵絲網(wǎng)沒有任何關(guān)系。原告姚某某上山經(jīng)營(yíng)其承包的栗樹，因?yàn)楫?dāng)時(shí)水庫水位下降，原告為了抄近才穿越水庫的，這里根本不是行人通行的道路。再者，原告穿越水庫前就私自將答辯人架設(shè)的鐵絲網(wǎng)剪開一個(gè)約三米寬的豁口，從該豁口穿行不可能傷害到原告。因而原告稱傷情系穿越鐵絲網(wǎng)造成的毫無事實(shí)及法律依據(jù)。
被告遷西縣灤陽鎮(zhèn)胡家店村村民委員會(huì)辯稱，二自然人被告架設(shè)了鐵絲網(wǎng)并沒有通過我們，他們架設(shè)的鐵絲網(wǎng)在庫區(qū)范圍內(nèi)，村里知道后并沒有阻止。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年6月29日上午6時(shí)許，原告姚某某上山經(jīng)營(yíng)承包栗樹歸來途中，穿越鐵絲網(wǎng)時(shí)受傷。鐵絲網(wǎng)系胡家店水庫承包者被告周某某、鄭守亮架設(shè)。水庫系被告胡家店村委會(huì)發(fā)包給被告周某某、鄭守亮。原告受傷后被送往遷西縣人民醫(yī)院檢查治療，出院后在家中休養(yǎng)。休養(yǎng)一段時(shí)間因腿部疼痛難忍，去唐山市第二醫(yī)院治療17天。
另查明，唐山證源司法鑒定所受本院委托對(duì)原告姚某某因本次事故造成的傷情進(jìn)行了鑒定，鑒定意見為：誤工期180日，護(hù)理期90日，營(yíng)養(yǎng)期90日，后續(xù)內(nèi)固定物取出費(fèi)約12000元。就原告損失當(dāng)事人協(xié)商未果，故訴至本院。
本院對(duì)本次事故給原告姚某某造成的合理損失認(rèn)定如下：1、關(guān)于醫(yī)療住院費(fèi)用，經(jīng)本院核對(duì)，有住院診療費(fèi)票據(jù)予以佐證，證據(jù)客觀、真實(shí)、有關(guān)聯(lián)性，醫(yī)療費(fèi)合計(jì)認(rèn)定為33180.93元；2、關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告未就護(hù)理人員收入進(jìn)行舉證，故參照河北省2017年居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)年平均工資37349元為標(biāo)準(zhǔn)，護(hù)理期按法醫(yī)鑒定意見90日計(jì)算，計(jì)算為9209.34元（37349元÷365天×90日）；3、關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按日40元為標(biāo)準(zhǔn)，伙食補(bǔ)助日期按住院日確定為17日，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為680元（40元×17天）；4、關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按日40元，營(yíng)養(yǎng)期按法醫(yī)鑒定意見確定為90日，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為3600元（40元×90天）；5、關(guān)于原告姚某某因此次事故發(fā)生的交通費(fèi)用，原告提交的交通費(fèi)發(fā)票無法與交通事故發(fā)生及住院時(shí)間相對(duì)應(yīng)且訴請(qǐng)金額過高，故對(duì)交通費(fèi)用酌情調(diào)整。本院綜合考慮原告?zhèn)椤⒆≡菏芘阕o(hù)情況及原告住院情況，酌定為1100元；6、關(guān)于誤工費(fèi)，有原告所在的豐果木材板廠出具的工資發(fā)放表及誤工工資扣發(fā)證明為證，證實(shí)原告事發(fā)前三個(gè)月月平均工資為3000元，誤工天數(shù)參考司法鑒定意見書，確定為180日，計(jì)算為18000元（3000元÷30日×180日）；7、關(guān)于鑒定費(fèi)，有收費(fèi)票據(jù)在卷予以佐證，認(rèn)定為2200元；8、關(guān)于后續(xù)內(nèi)固定物取出費(fèi)，有鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見確定必然發(fā)生費(fèi)用為12000元，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條之規(guī)定，本院予以認(rèn)定。
以上事實(shí)及損失認(rèn)定，有原被告陳述、現(xiàn)場(chǎng)照片、病例、診斷證明、收費(fèi)票據(jù)、司法鑒定意見書等證據(jù)在卷予以佐證。以上證據(jù)經(jīng)本院依法審查及當(dāng)庭質(zhì)證，可以作為認(rèn)定案件事實(shí)及損失數(shù)額的依據(jù)。

本院認(rèn)為，二被告周某某、鄭守亮為保護(hù)承包經(jīng)營(yíng)權(quán)及財(cái)產(chǎn)權(quán)不受侵犯，在承包的胡家店水庫周圍自行架設(shè)鐵絲網(wǎng)，架設(shè)鐵絲網(wǎng)行為未經(jīng)相關(guān)部門審批許可，妨礙行人通行權(quán)利，其行為本身具有過錯(cuò)并導(dǎo)致原告姚某某在穿越鐵絲網(wǎng)時(shí)受傷，侵害了原告姚某某人身權(quán)益，二被告周某某、鄭守亮理應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告胡家店村委會(huì)作為水庫發(fā)包方、發(fā)包行為受益人及水庫實(shí)際擁有人，理應(yīng)合理、審慎的選取發(fā)包對(duì)象并對(duì)承包人在經(jīng)營(yíng)過程中實(shí)施的非法行為及時(shí)進(jìn)行制止，其未及時(shí)制止架設(shè)鐵絲網(wǎng)行為間接導(dǎo)致原告姚某某在穿越鐵絲網(wǎng)時(shí)受傷，被告胡家店村委會(huì)亦應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條規(guī)定：“被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任?！痹嬉δ衬澄匆庾R(shí)到穿越鐵絲網(wǎng)行為潛在的危險(xiǎn)性且在穿越鐵絲網(wǎng)過程中未保持足夠注意導(dǎo)致自身受到傷害，其對(duì)受傷結(jié)果的發(fā)生也具有一定的過錯(cuò)，本院酌情確定姚某某自擔(dān)15%的責(zé)任，被告胡家店村委會(huì)承擔(dān)25%賠償責(zé)任，二被告周某某、鄭守亮承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。原告姚某某因本次事故造成的合理損失共計(jì)79970.27元（包括醫(yī)藥費(fèi)33180.93元、護(hù)理費(fèi)9209.34元、誤工費(fèi)18000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元、鑒定費(fèi)2200元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)680元、交通費(fèi)1100元、二次手術(shù)費(fèi)12000元），被告胡家店村委會(huì)應(yīng)賠償19992.57元（79970.27元×25%），二被告周某某、鄭守亮應(yīng)賠償47982.16元（79970.27元×60%）。被告周某某經(jīng)本院依法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為其放棄當(dāng)庭享有的訴訟權(quán)利，不影響本院依法判決。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十二條、第十六條、第二十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告周某某、鄭守亮于本判決生效之日起十日內(nèi)連帶賠償原告姚某某各項(xiàng)損失合計(jì)人民幣?47982.16元；
二、被告遷西縣灤陽鎮(zhèn)胡家店村村民委員會(huì)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告姚某某各項(xiàng)損失合計(jì)人民幣?19992.57元；
三、駁回原告姚某某其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，減半收取計(jì)150元，由原告姚某某負(fù)擔(dān)22.5元，被告周某某、鄭守亮負(fù)擔(dān)90元，被告遷西縣灤陽鎮(zhèn)胡家店村村民委員會(huì)負(fù)擔(dān)37.5元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 楊立國(guó)

書記員： 杜小慢