原告：姚某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：吳壽騰，湖南人和律師事務所上海分所律師。
　　被告：百事(中國)投資有限公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　法定代表人：柳力仁，董事長。
　　委托訴訟代理人：李楠楠，上海融孚律師事務所律師。
　　被告：中國太平洋財產保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　負責人：張渝，總經理。
　　委托訴訟代理人：薛玉婷，女。
　　原告姚某某為與被告百事(中國)投資有限公司(以下簡稱：百事公司)、中國太平洋財產保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱：太平洋保險公司)機動車交通事故責任糾紛一案，于2019年4月18日向本院起訴。本院受理后，依法適用簡易程序進行審理。根據太平洋保險公司的申請，本院依法委托上海楓林司法鑒定有限公司對原告的傷殘等級及三期進行重新鑒定，該公司已出具重新鑒定意見書。2019年7月5日，本院依法公開開庭進行了審理。原告姚某某及其委托訴訟代理人吳壽騰，被告百事公司的委托訴訟代理人李楠楠，被告太平洋保險公司的委托訴訟代理人薛玉婷均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告姚某某向本院提出訴訟請求：1.醫(yī)療費69,857元(已扣除住院伙食費175.10元)、后續(xù)治療費20,000元、腰托費500元、醫(yī)護到家費用1,726元、日用品費94元、租床費200元、住院伙食補助費180元、誤工費42,000元、殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金5,000元、護理費7,500元、營養(yǎng)費3,600元、電動車維修費1,100元、交通費1,188元、鑒定費1,300元、律師費10,000元。在前述訴訟請求中，首先要求太平洋保險公司承擔機動車交通事故責任強制保險(以下簡稱：交強險)及第三者責任商業(yè)保險(以下簡稱：商業(yè)三者險)的全部賠償責任，精神損害撫慰金優(yōu)先賠付。保險不足部分或不進入保險部分要求被告百事公司承擔全部賠償責任。2.本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2018年5月17日11時許，在上海市威寧路511弄內的小區(qū)交叉路口處，被告百事公司員工駕駛滬MSXXXX機動車碰撞駕駛電動自行車的原告，致原告受傷。經公安部門認定，被告百事公司員工負事故全部責任，原告不負事故責任。原告認為，其所遭受的損失應當由各被告按責予以賠償，故請求法院判如所請。同意被告百事公司預付的現(xiàn)金10,000元及醫(yī)療費1,208元在本案一并處理。審理中，原告撤回殘疾賠償金的訴請。
　　被告百事公司辯稱，其公司對事故發(fā)生的時間、地點、經過、責任認定無異議。其公司同意為員工承擔保險外的全部賠償責任，其公司對原告主張的訴請數(shù)額有異議，故不同意原告訴請。同意原告關于預付費用的處理意見。
　　被告太平洋保險公司辯稱，其公司對事故發(fā)生的時間、地點、經過、責任認定無異議。其公司同意承擔交強險限額內及商業(yè)三者險內的賠償責任。其公司對原告主張的訴請數(shù)額有異議，故不同意原告訴請。同意原告關于預付費用的處理意見。
　　經審理，本院查明事實如下：
　　1.對于當事人雙方沒有爭議的事實，本院予以確認。
　　2.事發(fā)后，原告至上海市第六人民醫(yī)院等就診，診斷為頭面部、上下肢、腰部等多處軟組織損傷，右尺橈關節(jié)半脫位，右第七肋骨骨折等。經本院委托前述司法鑒定機構重新鑒定，原告因交通事故經治療未遺留明顯后遺癥，構不成傷殘。傷后可酌情予以休息期120日，護理期60日，營養(yǎng)期60日。根據現(xiàn)有送檢資料，本次交通事故造成原告全身多處損傷外，并不能排除引發(fā)其第四腰椎滑脫，椎弓根崩裂病癥的臨床癥狀進一步顯現(xiàn)或加重。嗣后醫(yī)院根據原告當時病癥予腰后路減壓融合內固定術。第四腰椎滑脫及峽部崩裂，系自身原有病癥，不予傷殘評定。
　　另查明，涉案的事故車輛滬MSXXXX在太平洋保險公司保有交強險及商業(yè)三者險，分別含122,000元分類強制保險責任有責限額及1,000,000元限額(含不計免賠)，均在有效期內。
　　上述事實，除到庭各方當事人陳述自認外，另有原告圍繞訴訟請求所提供的病歷等證據所證實。經質證，到庭各方對真實性無異議，故本院對證據結合案情予以確認。重新鑒定意見經各方質證，對真實性無異議。鑒定人應原告申請而出庭，其證言亦經質證，故本院確認本案中采信重新鑒定意見以確定原告的三期等。對原告提出再次重新鑒定的申請不予準許。
　　審理中，因被告太平洋保險公司無意調解，致本院無法為各方組織調解。
　　本院認為，根據法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。不足的部分，系機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任。根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。
　　根據上述法律規(guī)定及事故責任認定，被告百事公司員工駕駛滬MSXXXX機動車撞倒駕駛電動自行車的原告，負事故全部責任，應承擔全部賠償責任。故本起交通事故，太平洋保險公司作為本案事故車輛滬MSXXXX的保險人，應當在第三者強制保險責任有責限額內及商業(yè)三者險內對原告受有的實際損失承擔責任。不足的部分或不屬于保險的部分，由被告百事公司承擔。
　　本案賠償數(shù)額應當根據原告的訴請以及法律規(guī)定、重新鑒定意見等予以確認。(1)關于醫(yī)療費，根據票據及病歷等，確定為71,065元(不含住院伙食費，含原告、被告百事公司各自預付的費用)。太平洋保險公司要求扣除非醫(yī)保部分的費用，不予準許。(2)關于住院伙食補助費，根據住院天數(shù)、標準等，確定為180元(含住院伙食費，9天)。(3)關于營養(yǎng)費，根據重新鑒定意見、標準等，酌定為2,400元(60天)。(4)關于護理費，根據重新鑒定意見、標準等，酌定為3,090元(住院護理費240元＋57天×50元/天)。(5)關于鑒定費，根據票據，確定為1,300元。(6)關于交通費，根據本案具體情況等，酌定為800元。(7)關于電動車修理費，根據本案具體情況等，酌定為1,100元。(8)關于律師費，根據本案具體情況等，酌定為3,000元。(9)關于殘疾賠償金，原告申請撤回，予以準許。(10)關于精神損害撫慰金，根據被告過錯程度及原告?zhèn)榈?，酌定?,000元。(11)關于誤工費，根據重新鑒定意見及原告出庭證人證言等，酌定為26,333元(4個月)。(12)關于醫(yī)護到家費用，根據本案具體情況及票據等，酌定為1,726元。(13)關于住院日用品費，根據本案具體情況及票據等，酌定為94元。(14)關于租床費，根據本案具體情況等，酌定為80元。(15)關于輔助器具費(腰托)，根據本案具體情況，予以確定為500元。(16)關于后續(xù)治療費(取內固定)20,000元，本案各被告對該項目、金額均不予確認，鑒于本案具體情況等，保留原告待實際發(fā)生后依有效證據循合法途徑主張權利的訴權，對該金額在本案中不予確認。
　　綜上，太平洋保險公司應在交強險責任限額內賠付原告死亡傷殘賠償限額項下的精神損害撫慰金、誤工費、護理費、交通費、輔助器具費共計33,723元；醫(yī)療費用賠償限額項下的醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費共計10,000元；財產損失賠償限額項下的電動自行車修理費1,100元。太平洋保險公司應在商業(yè)三者險范圍內賠付原告64,945元。被告百事公司賠付原告4,900元，原告退還被告百事公司11,208元(可互相抵扣)。
　　依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司上海分公司應在機動車交通事故責任強制保險范圍內賠付原告姚某某44,823元，應在第三者責任商業(yè)保險范圍內賠付原告姚某某64,945元，均于本判決生效之日起十日內履行完畢；
　　二、被告百事(中國)投資有限公司應賠付原告姚某某4,900元，與預付的11,208元互相抵扣，余款6,308元，由原告姚某某在收到上述主文第一條確定的款項之日，退還被告百事(中國)投資有限公司(可再扣除被告百事(中國)投資有限公司應負擔的案件受理費1,400元)；
　　三、駁回原告姚某某其余訴訟請求(不含本院保留訴權部分)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案鑒定人出庭費500元，由原告姚某某負擔(已預付)。重新鑒定費6,500元，由被告中國太平洋財產保險股份有限公司上海分公司負擔(已預付)。
　　案件受理費2,800元，因本案適用簡易程序，減半收取計1,400元，由被告百事(中國)投資有限公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：王人路

書記員：江??玲