再審申請人（原審被告）來鳳縣卓鑫電子有限公司（以下簡稱“卓鑫電子有限公司”）。住所地：湖北省來鳳縣翔鳳鎮(zhèn)桂花樹工業(yè)園。
法定代表人陳剛，系該公司執(zhí)行董事。
委托代理人張進、林春海，特別授權(quán)，均系湖北雄震律師事務(wù)所律師。
被申請人（原審原告）姚某某，水電工人。

再審申請人卓鑫電子有限公司因與被申請人姚某某民間借貸糾紛一案，不服來鳳縣人民法院（2015）鄂來鳳民初字第00293號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭對本案進行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
卓鑫電子有限公司申請再審稱：1、僅憑姚某某提供的一張借條，而沒有其他付款憑證予以佐證，不能證明借款關(guān)系成立，故原審判決認定的基本事實缺乏證據(jù)證明；2、姚某某提供的借條存在多出疑點，真?zhèn)尾幻鳎鶕?jù)相關(guān)的法律規(guī)定，對于存有疑點的證據(jù)不能作為認定案件事實的根據(jù)；3、原審法院駁回再審申請人申請追加柳春作為本案被告的申請，既無事實依據(jù)也無法律依據(jù)；4、原審法院判令申請人償還的借款本金計算錯誤，在借款時姚某某即已在本金中扣除了應(yīng)支付的利息，則實際借款本金應(yīng)為88080元。
綜上所述，卓鑫電子有限公司請求再審撤銷來鳳縣人民法院（2015）鄂來風民初字第00293號民事判決書并判決駁回被申請人的訴訟請求。
姚某某答辯稱：卓鑫電子有限公司提出的再審申請無法無據(jù)，柳春任職期間代表公司出具了借條并加蓋了公章，應(yīng)認定為公司行為；即使借條真?zhèn)尾幻?，根?jù)誰主張誰舉證的原則，也應(yīng)由卓鑫電子有限公司承擔舉證責任。因此，姚某某與卓鑫電子有限公司的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，卓鑫電子有限公司應(yīng)無條件償還借款，請求依法駁回卓鑫電子有限公司的再審申請。
本院經(jīng)再審審查查明，來鳳縣人民法院在審理原告董紅兵訴被告來鳳縣卓鑫電子有限公司民間借貸糾紛一案中，于2015年6月16日作出的（2015）鄂來鳳民初字第00250號民事判決書中認定：柳春，男，漢族，出生于1973年1月11日，湖北省黃梅縣人，公民身份號碼：××。原系卓鑫電子公司總經(jīng)理，負責卓鑫電子公司的日常事務(wù)，公司公章由其保管。
另查明，柳春在原審訴訟中即已下落不明。借款關(guān)系發(fā)生時，姚某某系卓鑫電子有限公司員工。其余案件事實與原審查明的事實一致。

本院認為，綜合當事人申請再審中的訴辯意見，本案爭議焦點在于借條上加蓋公章的行為如何定性、借款本金應(yīng)如何確定?，F(xiàn)分別評判如下：
第一、關(guān)于借款的性質(zhì)問題。借款關(guān)系發(fā)生時，柳春是卓鑫電子有限公司的總經(jīng)理，負責卓鑫電子有限公司的日常事務(wù)，并管理公章，姚某某當時作為卓鑫電子有限公司的員工，熟知上述事實。因此，柳春作為時任總經(jīng)理在借條上加蓋“卓鑫電子有限公司”的公章行為，讓姚某某有正當理由相信柳春的借款行為代表了公司，構(gòu)成了法律上的“表見代理”，柳春借款行為產(chǎn)生的法律后果應(yīng)由卓鑫電子有限公司承擔責任。除非卓鑫電子有限公司有證據(jù)證明姚某某明知借款為柳春私人所借，如果明知，則姚某某與柳春的行為屬于惡意串通、損害公司利益，卓鑫電子有限公司則不應(yīng)承擔責任。但無論是在原審中還是申請再審中，卓鑫電子有限公司均不能提交證據(jù)證明姚某某明知借款為柳春私人所借。因此，柳春以公司名義向姚某某借款的行為應(yīng)當視為卓鑫電子有限公司的行為。
第二、關(guān)于借款本金如何確定的問題。卓鑫電子有限公司向姚某某出具的借條載明：“借姚某某人民幣90000元，借款期限自2014年12月21日至2015年1月22日，利息按月息4分計算（計3600元），利息款已付。經(jīng)手人柳春”。從書證看，借款時確實預(yù)先在本金中扣除了一個月的利息，《最高法院關(guān)于審理民間借貸司法解釋》第二十七條規(guī)定“借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證載明的借款金額，一般認定為本金。預(yù)先在本金中扣除利息的，人民法院應(yīng)當將實際出借的金額認定為本金”，但該規(guī)定自2015年9月1日起才施行，本案作出判決時間是2015年6月16日，當時的法律、司法解釋沒有對預(yù)先在本金中扣除利息應(yīng)如何計算本金予以規(guī)定，本案不能適用該規(guī)定。
綜上所述，原審判決認定事實清楚、適用法律正確，再審申請人卓鑫電子有限公司的再審申請不屬于《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條規(guī)定的再審事由。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款的規(guī)定，裁定如下：

駁回來鳳縣卓鑫電子有限公司的再審申請。

審判長　　江開德 審判員　　馬紅艷 審判員　　劉　紅

書記員：肖琦軒