原告：姚某某，男，生于1974年8月15日，漢族，河南省淅川縣人，住河南省淅川縣。
委托訴訟代理人：周永雄，男，沙洋縣拾回橋鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。特別授權。
被告：趙興國，男，生于1977年6月3日，漢族，荊門市東寶區(qū)人，住荊門市東寶區(qū)。
被告：中國人民財產保險股份有限公司荊門市分公司，住所地荊門市東寶區(qū)象山大道45號。統(tǒng)一社會信用代碼91420800880116692J。
主要負責人：文雷，男，該公司總經理。
委托訴訟代理人：陳凱，男，湖北斯洋律師事務所律師。特別授權。

原告姚某某與被告趙興國、中國人民財產保險股份有限公司荊門市分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛、財產保險合同糾紛一案，本院于2017年7月11日立案后，依法適用簡易程序由審判員袁君獨任審判，于同年7月31日公開開庭進行了審理。原告姚某某及其委托訴訟代理人周永雄，被告趙興國、被告保險公司委托訴訟代理人陳凱到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告姚某某向本院提出訴訟請求：1.原告各項經濟損失共計116258.18元由二被告承擔賠償責任；2.被告承擔本案的訴訟費用。事實和理由：2017年1月3日，趙興國駕駛鄂Ｈ×××××號重型自卸貨車（該車在被告保險公司投保）沿207國道由北向南行駛至2060KM+300M處左轉彎，遇對向姚某某駕駛的鄂Ｈ×××××號兩輪摩托車時，兩車相撞，造成姚某某受傷，兩車受損的交通事故。經沙洋縣交警大隊認定：本次事故，趙興國承擔全部責任，姚某某不承擔責任。事發(fā)后，原告姚某某在荊門市第二人民醫(yī)院住院治療40天。經沙洋金維法醫(yī)司法鑒定所鑒定，結論為：姚某某傷殘等級為十級，賠償指數為10%；后期治療費為9000元；誤工時間為120日；護理時間為90日。為維護原告合法權益，特訴至貴院，請求判如所請。

本院認為，沙洋縣公安局交通警察大隊依職權作出了事故認定，事故雙方對該事故認定書均無異議，故被告趙興國應按照交警部門作出的事故認定書按責承擔相應的侵權賠償責任。因事故車輛鄂Ｈ×××××號重型自卸貨車在被告保險公司投保了交強險和保險金額為1000000元的不計免賠商業(yè)三者險，且保險均在合同有效期內，根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定：同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，應當：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額內予以賠償；（二）不足部分由承保商業(yè)三責險的保險公司根據保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。故原告的各項損失應當由被告保險公司在交強險限額內予以賠償，超出交強險部分由被告保險公司在商業(yè)三者險的限額內按責予以賠償。原告主張的殘疾賠償金25450元、住院伙食補助費800元、后期治療費9000元，二被告均無異議。對二被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
結合原告提交的各項證據及二被告的答辯意見，對于被告有異議的費用，本院詳述如下：
關于醫(yī)療費29612.88元，原告主張按照醫(yī)療費票據金額計算醫(yī)療費用，被告保險公司認為應當扣除非醫(yī)保用藥部分。因被告保險公司未提交任何證據予以證實其辯解意見，故對被告保險公司主張扣除非醫(yī)保用藥的意見，本院不予支持。根據原告提供的票據情況，醫(yī)療費系原告因本次交通事故導致受傷后的合理開支，理應得到相應賠付。故對于原告的該筆費用，本院依法予以支持。
關于誤工費10342.80元，原告主張以鑒定意見書中的誤工天數120天參照農、林、牧、漁業(yè)標準予以計算，被告保險公司認為沒有證據不應當計賠，原告為農業(yè)家庭戶口，并提供了具備鑒定資質的鑒定機構和鑒定人做出的法醫(yī)司法鑒定意見書，其以此計算其誤工損失并無不妥，被告保險公司雖提出了異議，但并未提供證據支持其辯解意見，故對原告的誤工費，本院予以支持。關于護理費10476.50元，原告主張按照住院期間雇請護工的實際支出6000元及住院結束后司法鑒定意見書中護理期限剩余的50天、參照居民服務業(yè)標準計算其護理費并無不妥，被告保險公司雖認為該筆費用過高，但并無證據支持其辯解意見，故對于該筆費用，本院依法予以支持。關于交通費1000元，原告并無證據予以證實其主張，但考慮到原告因本次事故確實存在交通費支出的實際情況，本院對原告的交通費酌定以500元予以支持。關于精神損害撫慰金5000元，因本次事故造成原告?zhèn)麣垼o其精神上帶來一定痛苦，根據受害人的受害程度，侵權人的過錯責任、侵害手段、行為方式、承受能力及受訴法院所在地生活水平等因素綜合考慮，對原告的該訴請，本院酌定以3000元予以支持。
關于被撫養(yǎng)人生活費21876元，被告保險公司認為該筆費用過高，原告母親的撫養(yǎng)費證據不足不應當計賠。在原告?zhèn)麣埖燃壌_定之前，其收入損失由誤工費予以賠償；定殘之后恢復勞動能力之前，其收入損失依然存在卻無任何賠償或補償，此時其被扶養(yǎng)人生活費無任何來源，故本院認為其被扶養(yǎng)人生活費應當自定殘之日即2017年5月10日開始計賠。原告根據其喪失勞動能力程度，按照農村標準計算其母親及其子女的撫養(yǎng)費符合法律規(guī)定，但各被扶養(yǎng)人的生活費計算年限，根據原告提供的戶籍信息及村委會開具的證明等證據可知：原告母親在定殘之日時已經年滿70周歲，被扶養(yǎng)人生活費計算年限應為10年，即原告母親的被撫養(yǎng)人生活費為5469元（10938元/年×10年×10%÷2）；原告長女姚姬平在定殘之日時已年滿11周歲，被扶養(yǎng)人生活費計算年限應為7年，即原告長女姚姬平的被撫養(yǎng)人生活費為3828.30元（10938元/年×7年×10%÷2），其余二人的被撫養(yǎng)人生活費計算并無不妥。故對于該筆費用，本院以20782.20元（5469元+1640.70元+3828.30元+9844.20元）予以支持。
關于被告保險公司是否應承擔訴訟費、鑒定費的問題。本次交通事故發(fā)生后，被告保險公司怠于理賠，導致原告提起訴訟。依照《中華人民共和國保險法》第六十六條規(guī)定：“責任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔?！痹V訟費、鑒定費系原告為確定賠償數額和主張權利而必須支出的合理費用，因被告保險公司未提供證據證實雙方另有約定，故本案訴訟費、鑒定費被告保險公司應予以承擔。
綜上，原告的各項經濟損失共計112664.38元[殘疾賠償金25450元、醫(yī)療費29612.88元、誤工費10342.80、護理費10476.50元、住院伙食補助費800元、后期治療費9000元、交通費500元、精神損害撫慰金3000元、鑒定費2700元、被撫養(yǎng)人生活費20782.20元]，由被告保險公司在交強險限額內賠償原告80551.50元[醫(yī)療費用賠償項下10000元，死亡傷殘賠償項下70551.50元（含精神損害撫慰金3000元）]，剩余32112.88元，由被告保險公司在商業(yè)三者險保險限額內賠償。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十五條第一款（六）項、第十六條、第二十二條、第四十八條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產保險股份有限公司荊門市分公司在交強險和商業(yè)三者險限額內共計賠償原告112664.38元；
駁回原告的其他訴訟請求。
上述第一項所確定的義務，被告中國人民財產保險股份有限公司荊門市分公司應于本判決生效后十五日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2700元，由原告姚某某負擔83元，被告中國人民財產保險股份有限公司荊門市分公司負擔2617元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。
附：沙洋縣人民法院賬戶信息
開戶行：中國農業(yè)銀行沙洋縣支行沙洋農場分理處
戶名：沙洋縣人民法院
賬號：55×××09

審判員　　袁君

書記員：王珣