姚某
鄭直和（北京紫光達律師事務所）
羅某
劉某
張勝喜
谷欣
賈瑞江（河北凱悅律師事務所）

原告姚某。
委托代理人鄭直和，北京紫光達律師事務所律師。
被告羅某。
被告劉某。
被告張勝喜。
被告谷欣。
四
被告
委托代理人賈瑞江，河北凱悅律師事務所律師。
原告姚某與被告羅某、劉某、張勝喜、谷欣民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告姚某的委托代理人鄭直和、被告羅某、劉某、張勝喜、谷欣的委托代理人賈瑞江到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，合法的民間借貸受法律保護。原、被告雙方對截止到2014年4月9日被告尚欠原告本金92萬元，2014年10月28日被告又給付原告利息3萬元的事實沒有爭議，本院予以確認。原告姚某依據(jù)與四被告簽訂的《保證擔保借款合同》向被告羅某提供借款后，被告羅某應當按照約定期間返還借款，給付約定的利息，羅某未按約定期間返還全部借款及給付利息屬違約行為，應當承擔相應的違約責任。保證人亦應承擔相應的連帶保證責任。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔保法》第二十一條 ?第一款 ?、第三十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告羅某于本判決生效后十五日內返還原告姚某借款92萬元人民幣，并自2014年4月9日起按中國人民銀行同期貸款利率四倍支付利息至本判決限定的履行期限內實際給付之日止，扣除已給付的利息3萬元；
二、被告劉某、張勝喜、谷欣對上列款項承擔連帶保證責任，承擔保證責任后，有權向羅某追償；
三、駁回原告姚某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費13800元、保全費5000元，原告姚某負擔1800元（已交納），被告羅某負擔17000元，被告劉某、張勝喜、谷欣對被告羅某負擔部分承擔連帶責任，于本判決生效后七日內交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

本院認為，合法的民間借貸受法律保護。原、被告雙方對截止到2014年4月9日被告尚欠原告本金92萬元，2014年10月28日被告又給付原告利息3萬元的事實沒有爭議，本院予以確認。原告姚某依據(jù)與四被告簽訂的《保證擔保借款合同》向被告羅某提供借款后，被告羅某應當按照約定期間返還借款，給付約定的利息，羅某未按約定期間返還全部借款及給付利息屬違約行為，應當承擔相應的違約責任。保證人亦應承擔相應的連帶保證責任。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔保法》第二十一條 ?第一款 ?、第三十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告羅某于本判決生效后十五日內返還原告姚某借款92萬元人民幣，并自2014年4月9日起按中國人民銀行同期貸款利率四倍支付利息至本判決限定的履行期限內實際給付之日止，扣除已給付的利息3萬元；
二、被告劉某、張勝喜、谷欣對上列款項承擔連帶保證責任，承擔保證責任后，有權向羅某追償；
三、駁回原告姚某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費13800元、保全費5000元，原告姚某負擔1800元（已交納），被告羅某負擔17000元，被告劉某、張勝喜、谷欣對被告羅某負擔部分承擔連帶責任，于本判決生效后七日內交納。

審判長：李繼祥
審判員：王文娟
審判員：魏鳳山

書記員：張琳