原告：姚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，住鄂州市華容區(qū)，
委托代理人：沈全州，鄂州市樊口法律服務(wù)所法律工作者（代理權(quán)限為特別授權(quán)代理）。
被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，羅田縣人，現(xiàn)住廣東省深圳市南山區(qū)，
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田區(qū)農(nóng)林路69號(hào)深國(guó)投廣場(chǎng)1棟7樓。
負(fù)責(zé)人：尤程明，該公司經(jīng)理。
委托代理人：龔悅文，湖北首義律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為一般代理）。

原告姚某某訴被告王某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司（以下簡(jiǎn)稱“平安財(cái)險(xiǎn)深圳公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員魏早云獨(dú)任審理，于2017年10月10日公開(kāi)開(kāi)庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。原告秦美玉姚某某的委托代理人沈全州，被告王某、平安財(cái)險(xiǎn)深圳公司的委托代理人龔悅文到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告姚某某訴稱，2017年1月22日13時(shí)30分許，被告王某駕駛粵Ｄ×××××小型汽車(chē)，在華容鎮(zhèn)××大道龍?zhí)堵范螘r(shí)，撞上騎三輪電動(dòng)車(chē)的原告姚某某，造成原告姚某某受傷的交通事故。該事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告王某負(fù)此次事故全部責(zé)任。經(jīng)鑒定，原告姚某某構(gòu)成八級(jí)傷殘。經(jīng)查粵Ｄ×××××小型汽車(chē)登記所有權(quán)人系被告王某，該車(chē)在被告平安財(cái)險(xiǎn)深圳公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)。因原告姚某某損失未得到賠償，請(qǐng)求判決被告王某賠償原告姚某某經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)107,591.99元；判決被告平安財(cái)險(xiǎn)深圳公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；判決被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
原告姚某某為支持其訴訟主張，在舉證期限內(nèi)向本院提交了如下證據(jù)材料：
證據(jù)一，公民身份證，以此證實(shí)原告訴訟主體資格。
證據(jù)二，診斷證明書(shū)、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、出院小結(jié)，以此證實(shí)原告姚某某因本次交通事故受傷住院接受治療經(jīng)過(guò)的情況。
證據(jù)三，事故認(rèn)定書(shū)，以此證實(shí)事故發(fā)生經(jīng)過(guò)及責(zé)任承擔(dān)。
證據(jù)四，司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，以此證實(shí)原告姚某某的傷殘級(jí)別。
證據(jù)五，交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、車(chē)損發(fā)票，以此證實(shí)原告姚某某因本次交通事故受傷住院期間發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)及鑒定費(fèi)。
證據(jù)六，行車(chē)證、駕駛證，以此證實(shí)被告王某身份情況。
證據(jù)七，售房合同、證明，以此證實(shí)本案賠償標(biāo)準(zhǔn)適用城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)。
證據(jù)八，保險(xiǎn)單，以此證實(shí)粵Ｄ×××××小型汽車(chē)在被告平安財(cái)險(xiǎn)深圳公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)及限額500,000元不計(jì)免賠商業(yè)第三責(zé)任險(xiǎn)。
被告王某在法定答辯期內(nèi)未提交書(shū)面答辯狀，庭審中辯稱，事故屬實(shí)，已支付醫(yī)療費(fèi)57,169.34元，請(qǐng)求法院依法一并處理。
被告王某為支持其抗辯理由，向本院提供如下證據(jù)材料：醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，以此證實(shí)已支付醫(yī)療費(fèi)57,169.34元。
被告平安財(cái)險(xiǎn)深圳公司辯稱，此次事故屬實(shí)，保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)，已先行賠付保險(xiǎn)賠款28,000元。
被告平安財(cái)險(xiǎn)深圳公司未向本院提供任何證據(jù)材料。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告王某、平安財(cái)險(xiǎn)深圳公司對(duì)原告姚某某提供的證據(jù)一、二、三、六、八無(wú)異議，對(duì)于上述雙方當(dāng)事人均無(wú)異議的證據(jù)，因其內(nèi)容和形式符合法律規(guī)定，本院依法予以確認(rèn)。
被告平安財(cái)險(xiǎn)深圳公司對(duì)原告姚某某提供的證據(jù)四有異議，口頭提出重新鑒定申請(qǐng)，庭審后于2017年10月17日向本院書(shū)面提出對(duì)原告姚某某的傷殘級(jí)別重新鑒定申請(qǐng)；對(duì)原告姚某某提供的證據(jù)五有異議，交通費(fèi)酌情，鑒定費(fèi)保險(xiǎn)公司不承擔(dān)；對(duì)原告姚某某提供的證據(jù)七有異議，不符合證據(jù)的形式要件。

對(duì)上述當(dāng)事人有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)為，原告姚某某提供的證據(jù)四，該司法鑒定意見(jiàn)書(shū)系交警部門(mén)委托具有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出的，程序合法，被告平安財(cái)險(xiǎn)深圳公司書(shū)面提出的重新鑒定申請(qǐng)，不符合《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十五條、第二十九條的規(guī)定，本院不予重新鑒定；原告姚某某提供的證據(jù)五，交通費(fèi)是原告姚某某因傷住院治療必然發(fā)生的費(fèi)用，屬于法定賠償項(xiàng)目，本院酌情認(rèn)定2,000元；原告姚某某提供的證據(jù)七，該售房合同符合本地小產(chǎn)權(quán)房屋買(mǎi)賣(mài)形式，居委會(huì)證明能夠證實(shí)原告姚某某居住情況。
根據(jù)當(dāng)事人舉證和本院的認(rèn)證，查明下列案件事實(shí)：2017年1月22日13時(shí)30分許，被告王某駕駛粵Ｄ×××××小型汽車(chē)，在華容鎮(zhèn)××大道龍?zhí)堵范螘r(shí)，撞上騎三輪電動(dòng)車(chē)的原告姚某某，造成原告姚某某受傷的交通事故。原告姚某某受傷后在鄂州××醫(yī)院、鄂州市中醫(yī)醫(yī)院住院治療126日，住院醫(yī)療費(fèi)68,910.13元被告王某已支付57,169.34元，被告平安財(cái)險(xiǎn)深圳公司已支付28,000元。鄂州市公安局華容交通警察大隊(duì)于2017年2月8日作出第4207037201700256號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定被告王某負(fù)此次事故全部責(zé)任。黃岡市精神病醫(yī)院司法鑒定所于2017年8月8日作出黃岡精院司鑒所[2017]精鑒字第188號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，鑒定原告姚某某患有腦外傷所致精神障礙、傷殘程度評(píng)定為八級(jí)；鄂州博正法醫(yī)司法鑒定所于2017年8月17日作出鄂州博法醫(yī)[2017]臨鑒字第212號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，鑒定原告姚某某構(gòu)成八級(jí)傷殘。經(jīng)查明粵Ｄ×××××小型汽車(chē)登記車(chē)主系被告王某，該車(chē)在被告平安財(cái)險(xiǎn)深圳公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)及限額500,000元不計(jì)免賠商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)。原告姚某某本次事故受傷前購(gòu)買(mǎi)居住在鄂州市××區(qū)華容鎮(zhèn)楚藩社區(qū)順康佳園。由于原、被告雙方未能就賠償問(wèn)題達(dá)成協(xié)議，而形成本案訴爭(zhēng)。
本院認(rèn)為，被告王某駕駛車(chē)輛違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十七的規(guī)定，在事故中負(fù)全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)對(duì)原告姚某某因事故受傷而造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)全部民事賠償責(zé)任。故原告姚某某要求被告王某賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、護(hù)理費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院對(duì)合理、合法部分依法予以支持。被告平安財(cái)險(xiǎn)深圳公司系粵Ｄ×××××小型汽車(chē)的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)投保公司，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條的規(guī)定，其應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)先行對(duì)原告姚某某承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。被告王某已支付醫(yī)療費(fèi)57,169.34元，依照兩便原則及事故責(zé)任，由被告平安財(cái)險(xiǎn)深圳公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以返還。原告姚某某的損失本院依法核定為：醫(yī)療費(fèi)68,910.13元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7,560元（126天×60元／天)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,890元（126天×15元／天)、護(hù)理費(fèi)11,277元（126天×32,677元／年÷365天）、傷殘賠償金52,894元（29,386元／年×6年×30%）、精神撫慰金10,000元、交通費(fèi)2,000元、鑒定費(fèi)4,209.4元，以上損失合計(jì)158,740.53元，扣減被告王某已支付57,169.34元，原告姚某某實(shí)際應(yīng)當(dāng)獲得賠償92,954元(已扣減無(wú)責(zé)車(chē)方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償)。被告平安財(cái)險(xiǎn)深圳公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)79,239元（醫(yī)療費(fèi)限額10,000元，傷殘限額76,171元×0.909）。被告平安財(cái)險(xiǎn)深圳公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)61,569元【（68,910.13-10,000元-1,000元）×90%＋7,560元＋1,890元】，扣減已支付28,000元，實(shí)際應(yīng)當(dāng)支付33,569元。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款和《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告姚某某79,239元。
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告姚某某33,569元。
綜上判決主文給付內(nèi)容，由于王某已支付57,169.34元，故被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司在履行支付義務(wù)時(shí)，支付原告姚某某92,954元，支付被告王某19,854元。
上述應(yīng)付賠償款項(xiàng)于本判決生效之日起三日內(nèi)履行，逾期履行的，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
三、駁回原告姚某某其他訴訟請(qǐng)求。
本案訴訟費(fèi)1,223元，由被告王某負(fù)擔(dān)（此款原告姚某某已墊付，由被告王某直接返還原告姚某某）。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級(jí)人民法院；對(duì)財(cái)產(chǎn)案件提起上訴的，上訴案件受理費(fèi)按照不服一審判決部分的上訴請(qǐng)求預(yù)交，上訴案件期滿后的次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動(dòng)撤回上訴處理。住所地和經(jīng)常居住地在本市的當(dāng)事人，請(qǐng)到鄂州市中級(jí)人民法院立案大廳辦理現(xiàn)金交費(fèi)手續(xù)，并將交費(fèi)憑證復(fù)印件送交本院。外埠當(dāng)事人交費(fèi)可通過(guò)轉(zhuǎn)賬或匯款，收款單位為湖北省鄂州市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行為中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行鄂州市分行鄂城支行，賬號(hào)為17×××61，請(qǐng)?jiān)趨R款用途上注明“法院訴訟費(fèi)”字樣，匯款后將匯款憑證傳真至本院，傳真號(hào)為0711-3587670。

審判員 魏早云

書(shū)記員： 王志剛