原告：姚某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省太原市杏花嶺區(qū)，
委托訴訟代理人：朱三虎，山西仁鑫律師事務(wù)所律師。
被告：李某平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江省穆棱市人，住河北省石家莊市元氏縣，
被告：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市元氏縣，
被告：石家莊聯(lián)路強汽車運輸服務(wù)有限公司。住所地：河北省石家莊市橋西區(qū)南二環(huán)西路298號。統(tǒng)一社會信用代碼130113000079784。
法定代表人：位會元，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：賈云龍，該公司職員。
被告：河北聯(lián)強汽車貿(mào)易有限公司。住所地：河北省石家莊市長安區(qū)北外環(huán)路11號。統(tǒng)一社會信用代碼130100000215102。
法定代表人：位偉杰，該公司總經(jīng)理。
被告：安邦財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司。住所地：河北省邢臺市橋東區(qū)泉南東大街522號。統(tǒng)一社會信用代碼91130500780823031G。
負責(zé)人：吳明祥，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：田宇龍、崔美玲，河北大廣律師事務(wù)所律師。
被告：宋建軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住吉林省伊通滿族自治縣，
被告：江蘇偉運物流有限公司。住所地：江蘇省鹽城市鹽都區(qū)樓王鎮(zhèn)開放路1號。統(tǒng)一社會信用代碼91320903339113768G。
法定代表人：張大偉，該公司總經(jīng)理。
被告：都邦財產(chǎn)保險股份有限公司鹽城中心支公司。住所地：江蘇省鹽城市鹿鳴路6號1棟3樓。統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
負責(zé)人：周亞，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：任兵兵、管懷民該單位職工。
被告：李某校，男，1969年生，漢族，住河北省石家莊市元氏縣，
被告：信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司。住所地：河北省石家莊市橋西區(qū)裕華西路15號萬象天成商務(wù)廣場A座13層。統(tǒng)一社會信用代碼91130100579550959J。
負責(zé)人：韓風(fēng)海，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李文華，該公司職員。

原告姚某與被告李某平、石家莊聯(lián)路強汽車運輸服務(wù)有限公司、河北聯(lián)強汽車貿(mào)易有限公司、安邦財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司、宋建軍、江蘇偉運物流有限公司、都邦財產(chǎn)保險股份有限公司鹽城中心支公司、李某校、信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司為機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月5日立案后，依法適用簡易程序，追加黃某某為被告，于2017年4月27日公開開庭進行了審理。原告姚某的委托訴訟代理人朱三虎，被告石家莊聯(lián)路強汽車運輸服務(wù)有限公司的委托訴訟代理人賈云龍，被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司的委托訴訟代理人田宇龍、崔美玲，被告都邦財產(chǎn)保險股份有限公司鹽城中心支公司的委托訴訟代理人任兵兵、管懷民，被告李某校，被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司的委托訴訟代理人李文華到庭參加訴訟。被告李某平、河北聯(lián)強汽車貿(mào)易有限公司、宋建軍、江蘇偉運物流有限公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告姚某訴稱，2016年11月3日，李某平駕駛冀Ａ×××××、冀Ａ×××××貨車（登記車主為石家莊聯(lián)路強汽車運輸服務(wù)有限公司，實際使用人為河北聯(lián)強汽車貿(mào)易有限公司，該車以河北聯(lián)強汽車貿(mào)易有限公司的名義在安邦財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司投保了交強險、商業(yè)三者險），沿京昆高速公路石太北線行駛至石家莊××××+120M處時，先與隧道內(nèi)左側(cè)電纜墻刮擦，又與因擁堵在第一行駛道停車的袁永慶駕駛的京Ｎ×××××小客車、閆文龍駕駛的晉Ａ×××××小客車、宋建軍駕駛江蘇偉運物流有限公司的蘇Ｊ×××××、蘇Ｊ×××××貨車（該車在都邦財產(chǎn)保險股份有限公司鹽城中心支公司投保了交強險、商業(yè)三者險）連續(xù)相撞，致使蘇Ｊ×××××、蘇Ｊ×××××貨車又與在第一行駛道李某校駕駛的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××貨車（該車在信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司投保了交強險、商業(yè)三者險）相撞，致使晉Ａ×××××小客車又與在第二行駛道停車的張士力駕駛的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××貨車相撞，又致使冀Ａ×××××、冀Ａ×××××貨車與在第三行駛道停車的高志軍駕駛的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××貨車相撞，造成駕駛?cè)死钅称健⒃缿c、閆文龍受傷；京Ｎ×××××車乘車人王亞星受傷；晉Ａ×××××車乘車人姚某、姜杰受傷；蘇Ｊ×××××車乘車人王海人受傷；八車損壞及路產(chǎn)損失的道路交通事故。河北高速交警隊認定李某平負此事故的主要責(zé)任，宋建軍和李某校共同負次要責(zé)任，其他人無責(zé)任。現(xiàn)要求被告賠償給原告經(jīng)濟損失458400元。
被告李某平辯稱，答辯人是冀Ａ×××××車的雇傭司機，黃某某是該車的實際車主，原告的損失應(yīng)由安邦財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司和實際車主承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告石家莊聯(lián)路強汽車運輸服務(wù)有限公司辯稱，答辯人不是冀Ａ×××××、冀Ａ×××××貨車的實際所有權(quán)人，而是買賣合同履行過程中保留該車輛所有權(quán)的出賣人。2015年10月18日，答辯人與黃某某簽訂了汽車消費貸款購車協(xié)議，黃某某以分期付款的方式從答辯人處購買了涉案車輛，并約定在黃某某付清全部購車貸款前，答辯人保留該車的所有權(quán)，暫不辦理該車的過戶手續(xù)。黃某某的司機李某平因駕駛不當造成的事故損失，應(yīng)由該車實際所有人黃某某和保險公司承擔(dān)，與答辯人無關(guān)；依據(jù)最高人民法院(2000)38號《關(guān)于購買人使用分期付款購買的車輛從事交通運輸造成他人財產(chǎn)損失保留車輛所有權(quán)的出賣方，不應(yīng)當承擔(dān)民事責(zé)任的批復(fù)》明確規(guī)定，采取分期付款購車，在使用該車輛從事運輸時，因交通事故造成他人財產(chǎn)損失的，保留車輛所有權(quán)的出賣方不承擔(dān)民事責(zé)任。答辯人作為保留本案肇事車輛所有權(quán)的出賣方，對原告因交通事故主張的經(jīng)濟損失不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法第五十條、道路交通安全法第76條的規(guī)定，黃某某是涉案車輛的實際所有人，黃某某直接支配該車輛，并享有該車的利益，原告主張的損失應(yīng)由該車的實際所有人黃某某和保險公司承擔(dān)民事賠償責(zé)任，與答辯人無關(guān)，請求依法駁回原告對答辯人的訴訟請求。
被告河北聯(lián)強汽車貿(mào)易有限公司辯稱，答辯人不是冀Ａ×××××、冀Ａ×××××車的實際所有權(quán)人，只是該車的被保險人，既不支配該車輛，也不享有該車的收益。原告因此次交通事故造成的損失應(yīng)向事故車輛的車主黃某某及保險公司主張賠償責(zé)任，答辯人作為事故車輛的被保險人不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告要求答辯人對其損失承擔(dān)責(zé)任既無事實依據(jù)，也無法律依據(jù)，請求依法駁回原告對答辯人的訴訟請求。
被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司辯稱，冀Ａ×××××車在答辯人處投保了交強險及不計免賠商業(yè)三者險1000000元，原告合理合法的損失，答辯人同意在交強險限額內(nèi)先行賠付，在承保其他有責(zé)車、無責(zé)車輛交強險的保險公司在交強險限額內(nèi)賠付后，仍有不足的，答辯人同意在商業(yè)三者險限額內(nèi)按照保險合同及事故責(zé)任比例賠付。答辯人已根據(jù)貴院作出的(2017)冀0121民初318號民事判決書賠償了本次事故中另一個受害者213629元；訴訟費和鑒定費答辯人不承擔(dān)。
被告都邦財產(chǎn)保險股份有限公司鹽城中心支公司辯稱，對本次事故的真實性無異議，但對道路交通事故認定書有異議，不認可。該認定書認定在答辯人承保的車輛負次要責(zé)任，采納的法條為違反車輛改裝的規(guī)定、在高速路上行駛110邁，這兩條違法狀態(tài)和本次事故的成因沒有關(guān)聯(lián)性，答辯人承保的車輛是在高速公路上是停止狀態(tài)，被后方車輛撞擊前移，也屬受害方，按照保險條款規(guī)定，變更車輛構(gòu)造保險公司免賠，所以在本次事故中答辯人不承擔(dān)責(zé)任，請求法院駁回原告對答辯人的訴訟請求，訴訟費由原告承擔(dān)。
被告李某校辯稱，答辯人的車在停止的狀態(tài)下被后方車輛撞擊，答辯人也是受害方，答辯人不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司辯稱，冀Ａ×××××，冀Ａ×××××車在答辯人處投保了交強險和不計免賠商業(yè)三者險500000元，事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)。原告的合理合法損失，答辯人同意在交強險限額內(nèi)與承保其他車輛交強險的保險公司在交強險分項限額內(nèi)共同承擔(dān)。超出交強險部分，按照15%的比例承擔(dān)責(zé)任。答辯人已根據(jù)貴院作出的(2017)冀0121民初318號民事判決書，交強險財產(chǎn)限額已經(jīng)用完，商業(yè)三者險賠付45349元，訴訟費答辯人不承擔(dān)。
被告宋建軍、江蘇偉運物流有限公司未答辯。
經(jīng)審理查明，2016年11月3日13時15分許，李某平駕駛冀Ａ×××××、冀Ａ×××××解放重型半掛貨車（該車是黃某某通過分期付款方式在石家莊聯(lián)路強汽車運輸服務(wù)有限公司購買的車輛，河北聯(lián)強汽車貿(mào)易有限公司為冀Ａ×××××車在安邦財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司投保了交強險、不計免賠商業(yè)三者險1000000元），沿京昆高速公路石太北線行駛至石家莊××××+120M處時，先與隧道內(nèi)左側(cè)電纜墻刮擦，又與因擁堵在第一行駛道停車的袁永慶駕駛袁永勝的京Ｎ×××××別克小型普通客車、閆文龍駕駛姚某的晉Ａ×××××雪佛蘭小型轎車、宋建軍駕駛江蘇偉運物流有限公司蘇Ｊ×××××、蘇Ｊ×××××解放重型半掛貨車（蘇Ｊ×××××車在都邦財產(chǎn)保險股份有限公司鹽城中心支公司投保了交強險、不計免賠商業(yè)三者險1500000元）連續(xù)相撞，致使蘇Ｊ×××××、蘇Ｊ×××××貨車又與在第一行駛道李某校駕駛自己的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××解放重型半掛貨車（冀Ａ×××××車在信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司投保了交強險、不計免賠商業(yè)三者險500000元）相撞，同時致使京Ｎ×××××轎車又與在第二行駛道停車的李永耀駕駛河北永泰運輸服務(wù)有限公司的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××解放重型半掛貨車相撞，致使晉Ａ×××××轎車又與在第二行駛道停車的張士力駕駛元氏縣宏遠汽車貿(mào)易有限公司的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××解放重型半掛貨車相撞，又致使冀Ａ×××××、冀Ａ×××××貨車與在第三行駛道停車的高志軍駕駛石家莊井陘縣恒昌運輸有限公司的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××解放重型半掛貨車相撞，造成駕駛?cè)死钅称健⒃缿c、閆文龍受傷；京Ｎ×××××車乘車人王亞星受傷；晉Ａ×××××車乘車人姚某、姜杰受傷；蘇Ｊ×××××車乘車人王海人受傷；八車損壞及路產(chǎn)損失的道路交通事故。河北省公安廳高速公路交通警察總隊石家莊支隊西柏坡大隊于2016年11月27日作出了冀公交認字[2016]第1398081201600113號道路交通事故認定書，認定李某平負此事故的主要責(zé)任，宋建軍和李某校共同負次要責(zé)任，閆文龍、袁永慶、李永耀、張士力、高志軍、姜杰、王海人、姚某、王亞星無責(zé)任。該認定書，已被本院生效判決書所確認。
事故發(fā)生后，原告被當即送到井陘縣中醫(yī)院住院治療，診斷為：1、創(chuàng)傷失血性休克；2、骨盆多發(fā)骨折；3、腰4椎體骨折；4、腰椎多發(fā)橫突骨折；5、頸6棘突骨折；6、右尺骨莖突骨折；7、左側(cè)第1肋骨骨折；8、多發(fā)頭皮撕脫傷；9、面部軟組織挫裂傷；10、全身多處軟組織挫傷?；ㄗ≡横t(yī)療費14796.6元（票據(jù)一張）。住院3天后轉(zhuǎn)至山西大醫(yī)院住院治療，診斷為：多發(fā)傷；頸4椎體壓縮骨折；腰3椎體左側(cè)、腰5椎體右側(cè)、腰4椎體雙側(cè)橫突骨折；骶骨右側(cè)翼、左側(cè)坐骨、恥骨骨折；右上肢周圍神經(jīng)損傷可能；右尺骨莖突骨折；頭面部多發(fā)軟組織傷；腹部閉合傷?；ㄩT診醫(yī)療費10.3元（復(fù)印病歷票據(jù)一張）、住院醫(yī)療費30656元（票據(jù)一張），住院20天后于2016年11月26日好轉(zhuǎn)出院，出院醫(yī)囑：1、繼續(xù)口服神經(jīng)營養(yǎng)藥物（甲鈷胺片，1片，3次/日）至傷后12周；2、傷后12周復(fù)查右上肢肌電圖明確損傷；3、絕對臥床休息，12周內(nèi)頸托外固定，頸部、右上肢避免負重，家屬扶持下下地功能鍛煉；4、必要時二期整形科門診就診處置頭面部疤痕；5、傷后定期門診復(fù)查頸部及骨盆X線觀察骨愈合情況。2016年11月26日、2017年1月9日原告在太原市急救中心花醫(yī)療費708元；2017年1月9日、2月3日，原告在山西醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院檢查花醫(yī)療費1063.8元（票據(jù)七張）；2016年11月25日、2017年1月14日，原告在國藥山西國康大醫(yī)院藥店有限公司拿藥花53.4元（票據(jù)一張）；2017年1月13日原告在山西國大萬民藥房連鎖有限公司拿藥花268.5元（票據(jù)三張）；2016年12月6日、2017年1月5日、2017年1月14日原告到山西榮華大藥房連鎖有限公司拿藥花740.3元（票據(jù)四張）；2017年2月2日，原告到北京同仁堂山西連鎖藥店有限責(zé)任公司拿藥花74.1元，上述醫(yī)療費共計48371元。山西醫(yī)科大學(xué)司法鑒定中心于2017年2月28日作出了“姚某的損傷構(gòu)成VII級（柒級）傷殘壹處、X級（拾級）傷殘四處”的【2017】臨鑒字第42號司法鑒定意見書，花鑒定檢查費1500元。經(jīng)被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司申請，本院委托，河北盛唐司法鑒定中心于2017年8月25日作出了“被鑒定人姚路的面部瘢痕構(gòu)成十級傷殘，頸部損傷構(gòu)成十級傷殘，雙下肢長度不等長構(gòu)成十級傷殘，右上肢神經(jīng)損傷構(gòu)成十級傷殘，骨盆多發(fā)骨折構(gòu)成九級傷殘”的【2017】臨鑒字第708號司法鑒定意見書，花鑒定費1800元（此款已由被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司支付），檢查費102元。
原告現(xiàn)主張醫(yī)療費48371（原告提供了相應(yīng)的醫(yī)療費票據(jù)、診斷證明書、病歷、出院證、處方，包括其病歷復(fù)印費10.3元）、住院伙食補助費23天×100元/天=2300元、營養(yǎng)費23天×50元/天=1150元（原告提供了井陘縣中醫(yī)院出具的“加強營養(yǎng)”的診斷證明書）、護理費35785元/年÷365天/年×（23＋3＋180）天=20196元（原告稱護理人員是其兒子閆耀卿和其兒媳劉藝博兩人護理，提供了井陘縣中醫(yī)院出具的“兩人護理”的診斷證明書，要求按河北省2017年度居民服務(wù)業(yè)標準計算住院期間和出院后的護理費）、誤工費2138元/月×10個月=21380元（原告提供了太原市第二外國語第十八中學(xué)校出具的“姚某同志因遭遇交通事故自2017年3月1日請假至2017年8月31日，根據(jù)我單位關(guān)于員工請銷假的管理辦法，扣發(fā)相應(yīng)工資及獎勵，具體如下：獎勵性績效工資538元/月、精神文明獎1200元/月、雙擁獎500元/月。合計為13428元。工資制表人張潔：財務(wù)人員簽字：王育英，單位法人簽字劉小靜。2017年9月14日”的證明及戶口薄，以此主張事故發(fā)生之日至評殘日共10個月的誤工費）、殘疾賠償金28249元/年×20年×30%=169494元（原告要求按河北省2017年度城鎮(zhèn)居民年可支配收入計算殘疾賠償金）、鑒定費1602元（原告提供了山西醫(yī)科大學(xué)司法鑒定中心收取鑒定費1500元的發(fā)票、石家莊市友誼燒傷醫(yī)院收取檢查費102元的票據(jù)）、殘疾輔助器具費4333元（原告提供了太原市依麥斯醫(yī)療器械有限公司收取醫(yī)療器械3988元的票據(jù)一張、山西省太原市唐久超市有限公司收取浴巾等345元的票據(jù)一張）、精神損害撫慰金30000元（原告稱此次事故致其受傷，被評為一個九級、四個十級傷殘，精神受到嚴重傷害，主張相應(yīng)的精神損害撫慰金）、車損142754元（原告提供了河北恒邦保險公估有限公司出具的公估報告，確定晉Ａ×××××車的損失情況為新車購置價170200元、車輛實際價值148754元、殘值6000元，估額金額142754元）、公估費11440元（原告提供了河北恒邦保險公估有限公司收取晉Ａ×××××車公估費11440元的發(fā)票）、交通費5380元（原告提供了太原市急救中心收取救護車費用5000元的票據(jù)一張、計326元的火車票據(jù)四張、計54元的出租汽車票據(jù)三張）等損失458400元。被告對原告提供的證據(jù)、主張的損失提出如下質(zhì)證意見：對井陘縣中醫(yī)院和山西大醫(yī)院的醫(yī)療費以票據(jù)為準;后續(xù)治療費和買藥的費用應(yīng)結(jié)合病歷證明是本次事故造成的，沒有其需外購藥的醫(yī)囑，門診花費應(yīng)提供門診病歷，對其真實性和關(guān)聯(lián)性均有異議;住院伙食補助費每天按50元計算；營養(yǎng)費沒有醫(yī)囑，不認可；對誤工費不認可，原告沒有提交該單位的機構(gòu)代碼及事故發(fā)生前三個月的工資表，其工作單位是事業(yè)單位，不應(yīng)產(chǎn)生扣發(fā)工資的情況，且原告系教師，應(yīng)具備從業(yè)資格，提交教師資格證書，否則不認可；住院期間護理費標準過高，不認可，原告應(yīng)提交護理人員的身份信息及損失證明，在沒有提交任何證據(jù)的情況下，不能說明該損失，出院后護理期180天無醫(yī)囑或相關(guān)鑒定結(jié)論，不認可；對井陘縣中醫(yī)院的護理人數(shù)有異議，井陘縣中醫(yī)院的診斷證明書是手寫的，而機打的出院證上沒有寫明住院期間是二人護理，手寫的出院證，明顯是后來填寫的，書寫人的筆跡是郭靜晨，其并不是姚某的醫(yī)生，診斷證明書與病歷記載不符；對傷殘賠償金標準有異議，沒有提交戶口頁證實其是城鎮(zhèn)居民，系數(shù)應(yīng)按21%計算，且鑒定依據(jù)的是舊標準；財產(chǎn)損失鑒定是單方委托，鑒定數(shù)值過高，申請在7個工作日內(nèi)重新鑒定；鑒定費、公估費是間接損失，不予承擔(dān)；殘疾輔助器具費無相關(guān)醫(yī)囑，對票據(jù)的真實性和關(guān)聯(lián)性不認可；病歷復(fù)印費不承擔(dān)；救護車費用5000元票據(jù)是手寫的，不予承擔(dān)。被告未在本院指定的期限內(nèi)對公估報告提出重新鑒定的書面申請。
本院曾于2017年3月24日作出（2017）冀0121民初318號民事判決書：判令安邦財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司、都邦財產(chǎn)保險股份有限公司鹽城中心支公司、信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)各賠付給受害人袁永勝2000元；安邦財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司、都邦財產(chǎn)保險股份有限公司鹽城中心支公司、信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司按事故責(zé)任70％、15％、15％分別在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付給袁永勝211629元、45349元、45349元。該判決書已發(fā)生法律效力，并執(zhí)行完畢。
上述事實，有當事人陳述、道路交通事故認定書、駕駛證、行駛證、保險單、醫(yī)療費票據(jù)、診斷證明書、病歷、用藥清單、購藥票據(jù)、證明、公估報告、公估費發(fā)票、司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)、（2017）冀0121民初318號民事判決書等證實。

本院認為，河北省公安廳高速公路交通警察總隊石家莊支隊西柏坡大隊作出的第1398081201600113號道路交通事故認定書已被生效判決書所確定，按此認定書的認定，李某平負此事故的主要責(zé)任，宋建軍和李某校共同負次要責(zé)任。此事故給原告造成的損失應(yīng)由黃某某、江蘇偉運物流有限公司、李某校分別承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告石家莊聯(lián)路強汽車運輸服務(wù)有限公司、河北聯(lián)強汽車貿(mào)易有限公司依法不承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告出院時并未治愈，其主張的外購藥費用符合實際情況，應(yīng)予支持。根據(jù)原告提供的證據(jù)，其損失確定為醫(yī)療費48371元、住院伙食補助費23天×100元/天=2300元、營養(yǎng)費23天×20元/天=460元、殘疾賠償金28249元/年×20年×30%=169494元、精神損害撫慰金6000元、鑒定檢查費1602元、殘疾輔助器具費4333元、交通費5380元。原告的情況屬持續(xù)誤工的情況，其誤工時間應(yīng)從事故發(fā)生之日計算至第一次評殘前一天共116天，誤工費為2138元/月÷30天/月×116天=8267元。根據(jù)原告的傷情、結(jié)合其實際情況（出院時醫(yī)囑其絕對臥床休息），確定其住院期間由家屬2人護理，出院后100天內(nèi)由一人護理，原告未提供護理人員的工資收入減少情況，其護理費可參照河北省2017年度交通事故人身損害賠償標準居民服務(wù)業(yè)標準確定為35785元/年÷365天/年×（23X2＋100）天=14313元。原告雖對公估報告提出異議，但未在本院規(guī)定的期限內(nèi)申請重新鑒定，視為其默認該公估報告，據(jù)此原告的車損確定為142754元。原告主張的公估費11440元，是原告為確定受損標的損失程度所支付的必要的、合理的費用，予以支持。綜上所述，原告的損失包括醫(yī)療費48371元、住院伙食補助費2300元、營養(yǎng)費460元、誤工費8267元、護理費14313元、殘疾賠償金169494元、鑒定檢查費1602元、殘疾輔助器具費4333元、精神損害撫慰金6000元、車損142754元、公估費11440元、交通費5380元，共計414714元。
根據(jù)《中國人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，結(jié)合本次事故的實際情況，確定在交強險限額內(nèi)，安邦財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司先行賠付給受害人姜杰醫(yī)療、傷殘賠償費用120000元；都邦財產(chǎn)保險股份有限公司鹽城中心支公司先行賠付給受害人姚某醫(yī)療、傷殘賠償費用120000元；信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司先行賠付給受害人閆文龍醫(yī)療、傷殘賠償費用120000元。無責(zé)車應(yīng)賠付的份額留給其他受害人，被告黃某某尚應(yīng)賠償給原告（414714元－120000元）×70%=206299.8元，被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司應(yīng)按照肇事車輛投保的不計免賠商業(yè)三者險約定在限額內(nèi)賠付給原告206299.8元。被告江蘇偉運物流有限公司、李某校應(yīng)各賠償給原告（414714元－120000元）×15%=44207.1元，被告都邦財產(chǎn)保險股份有限公司鹽城中心支公司、信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司應(yīng)按照肇事車輛投保的不計免賠商業(yè)三者險約定在限額內(nèi)賠付給原告44207.1元，被告都邦財產(chǎn)保險股份有限公司鹽城中心支公司共應(yīng)賠付給原告164207.1元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中國人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中國人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、在本判決生效后十五日內(nèi)，被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司賠付給原告姚某206299.8元。
二、在本判決生效后十五日內(nèi)，被告都邦財產(chǎn)保險股份有限公司鹽城中心支公司賠付給原告姚某164207.1元。
三、在本判決生效后十五日內(nèi)，被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司賠付給原告姚某44207.1元。
四、駁回原告姚某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費9162元，減半收取4581元，由原告姚某負擔(dān)281元，被告黃某某負擔(dān)2940元，被告江蘇偉運物流有限公司、李某校各負擔(dān)630元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 高淑魁

書記員： 韓曉麗