原告：姚某某。
法定代理人：姚某（姚某某之父），男，住河北省曲陽縣。
委托訴訟代理人：王敬然，曲陽縣靈山法律服務所法律工作者。
被告：史某1。
法定代理人：史某2（史某1之父），男，住河北省曲陽縣。
被告：史某2。
二被告委托訴訟代理人：劉同發(fā)，河北創(chuàng)客律師事務所律師。

原告姚某某與被告史某1、史某2機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年2月28日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告姚某某法定代理人姚某、委托訴訟代理人王敬然，被告史某2及二被告委托訴訟代理人劉同發(fā)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
姚某某向本院提出訴訟請求：1、判令二被告賠償原告各項損失合計212000元；2、本案的訴訟費用和其他費用由二被告承擔。事實和理由：2016年8月26日12時30分許，史某1駕駛二輪摩托車由西向東行駛到曲陽縣郎家莊鄉(xiāng)干河鋪村陳敬衛(wèi)家西側(cè)路段時，與相對方向行駛的姚某某駕駛的二輪摩托車相撞，發(fā)生交通事故，致史某1、姚某某、顏某、王某受傷，兩車不同程度損壞。此事故經(jīng)曲陽縣公安局交通管理大隊認定，史某1負此事故的主要責任，姚某某負此事故的次要責任，顏某、王某無責任。事故給姚某某造成了巨大的損失。
史某1、史某2辯稱，1、本次事故的發(fā)生，史某1承擔事故的主要責任，姚某某承擔次要責任，依法被告應當承擔70%賠償責任；2、原告方要求的賠償數(shù)額過高，具體意見在原告方舉證后依法陳述；3、原告方的傷殘級別和二次手術(shù)費用偏高，且系原告方單方委托，被告方已經(jīng)向法院提起了重新鑒定申請。4、在事故發(fā)生前原告右眼弱視，還進行過手術(shù)。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年8月26日12時30分許，史某1駕駛二輪摩托車由西向東行駛到曲陽縣郎家莊鄉(xiāng)干河鋪村陳敬衛(wèi)家西側(cè)路段時，與相對方向行駛的姚某某駕駛的二輪摩托車相撞，發(fā)生交通事故，致史某1、姚某某、顏某、王某受傷，兩車不同程度損壞。此事故經(jīng)曲陽縣公安局交通管理大隊曲公交認字[2016]第50012號道路交通事故認定書認定，史某1負此事故的主要責任，姚某某負此事故的次要責任，顏某、王某無責任。上述事實有道路交通事故認定書等予以證實，且雙方均無異議，本院予以確認。
原告姚某某主張損失、舉證，被告史某1、史某2質(zhì)證，對爭議事實的認定情況如下：
1、醫(yī)藥費79108.25元。姚某某提交了曲陽縣第二中心醫(yī)院2016年8月26日的門診收費票據(jù)5張（合計2891.55元），北京同仁醫(yī)院診斷證明書、費用清單、住院病案（顯示2016年8月27日入院，2016年9月1日出院，實際住院5天，出院醫(yī)囑建議繼續(xù)神經(jīng)外科、骨折治療）、住院收費票據(jù)1張（計8021.19元）、門診收費票據(jù)3張（合計209.5元），保定市第一中心醫(yī)院診斷證明書、費用清單、住院病案（顯示2016年8月31日入院，2016年9月26日出院，實際住院26天，長期醫(yī)囑載明陪床一人）、住院收費票據(jù)1張（計61097.65元）、門診收費票據(jù)9張（合計4970.76元），以上合計為77190.65元。二被告對北京同仁醫(yī)院診斷證明、病案、收費票據(jù)真實性無異議；對北京同仁醫(yī)院票號0170329234關(guān)于復印費的門診票據(jù)有異議，稱復印費不屬于法定賠償項目；對票號為0170329235、0170329236的票據(jù)不認可，稱這兩張票據(jù)是在原告出院后產(chǎn)生的費用；對2016年9月26日之后產(chǎn)生的復查費用均不認可。因原告未提供相關(guān)病歷、診斷證明等佐證，故對原告所提交的曲陽縣第二中心醫(yī)院在2016年8月26日產(chǎn)生的醫(yī)療費票據(jù)不認可。被告雖對原告提交的部分票據(jù)有異議，但該費用都與治療原告?zhèn)橛嘘P(guān)，故對被告理由不予采信，因有票據(jù)證實的醫(yī)療費計為77190.65元，故醫(yī)療費認定為77190.65元。
2、誤工費6501.6元。姚某某稱按照農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算120天。二被告稱原告系未成年人，依法不應產(chǎn)生誤工費。因姚某某在事故發(fā)生時雖已年滿16周歲，未滿18周歲，但無證據(jù)證實其以自己的收入為主要生活來源，故對其誤工費不予支持。
3、護理費3468.1元。姚某某主張2人護理，按照農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算32天。二被告稱其護理人數(shù)應根據(jù)醫(yī)院病歷確定。經(jīng)核實保定市第一中心醫(yī)院長期醫(yī)囑中載明陪床一人，另因保定市第一中心醫(yī)院的住院病案和住院收費票據(jù)中顯示的住院時間與北京同仁醫(yī)院住院病案和住院收費票據(jù)中顯示的住院時間有部分重合，故住院天數(shù)應為31天。綜上，護理費計為1679.86元（19779元/年÷365天×31天）。
4、住院伙食補助費3200元。二被告無異議，且姚某某的主張符合法律規(guī)定，故予以認定。
5、營養(yǎng)費3200元。二被告稱原告主張過高，應當有醫(yī)院的證明證實原告需要加強營養(yǎng)。因原告提交的證據(jù)中未確定需加強營養(yǎng)，故不予支持。
6、殘疾賠償金77357元（11051元/年×20年×35%）、后期醫(yī)療費14000元。姚某某提交了保定市法醫(yī)鑒定中心出具的司法鑒定意見書一份（載明姚某某被評定為7.5級傷殘，所需后期醫(yī)療費用約14000元左右）。二被告對鑒定結(jié)論不認可，稱程序不合法，應該雙方協(xié)商一致共同委托或者是起訴后由法院委托鑒定機構(gòu)，被告方未接到過任何有關(guān)鑒定的通知；傷殘等級和后期醫(yī)療費明顯過高，后續(xù)醫(yī)療費應在實際發(fā)生后另行起訴，申請重新鑒定。雖該鑒定未經(jīng)雙方協(xié)商，也不是法院委托，但該鑒定結(jié)論系曲陽縣公安局交通警察大隊委托作出，且鑒定機構(gòu)合法，鑒定材料齊全，鑒定過程是根據(jù)《法醫(yī)臨床檢驗規(guī)范》進行，是根據(jù)有關(guān)規(guī)定綜合評定得出的鑒定結(jié)果，被告對此雖有異議，但無據(jù)反駁，故對鑒定結(jié)論予以采信。原告主張符合法律規(guī)定，予以認定。
7、精神損害撫慰金50000元。二被告稱原告主張過高。因姚某某傷殘等級為7.5級，故精神損害撫慰金酌定為10500元。
8、交通費5000元。二被告不認可。姚某某未提供證據(jù)證實具體損失金額，但根據(jù)案件事實交通費系必然發(fā)生，故酌定為3000元。
9、財產(chǎn)損失6000元（車損5000元、手機1000元）。二被告稱財產(chǎn)損失沒有具體的鑒定結(jié)論，原告方的損失無法核實，不予認可。被告抗辯理由成立，予以采信，故對財產(chǎn)損失不予支持。
10、鑒定費1921.6元。姚某某提交了保定法醫(yī)醫(yī)院收費票據(jù)2張（合計1921.6元）。二被告不認可，稱因系原告單方委托做的鑒定，故鑒定費不應該由被告承擔。因該費用是為查明原告?zhèn)麣埖惹闆r所支出，故予以認定。
姚某某稱以上損失共計247834.95元，主張由被告賠償210084.47元。二被告稱對原告合理損失承擔70%賠償責任。
綜上，此事故給姚某某造成的合理損失為醫(yī)療費77190.65元、護理費1679.86元、住院伙食補助費3200元、殘疾賠償金77357元、后期醫(yī)療費14000元、精神損害撫慰金10500元、交通費3000元、鑒定費1921.6元，合計188849.11元。

本院認為，無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護人承擔侵權(quán)責任。曲陽縣公安局交通管理大隊對姚某某訴稱的交通事故已作出事故認定書，認定史某1負主要責任，姚某某負次要責任。此事故認定書并無不妥之處，予以認定。根據(jù)雙方的過錯程度，被告史某1以承擔損失的70%為宜。
因史某1事發(fā)時系未成年人，故賠償責任應由其監(jiān)護人史某2承擔。此事故給原告造成的合理損失為188849.11元，故被告史某2應賠償姚某某醫(yī)療費54033.46元、護理費1175.9元、住院伙食補助費2240元、殘疾賠償金54149.9元、后期醫(yī)療費9800元、精神損害撫慰金7350元、交通費2100元、鑒定費1345.12元，合計132194.38元。
綜上所述，被告史某2應賠償原告姚某某醫(yī)療費54033.46元、護理費1175.9元、住院伙食補助費2240元、殘疾賠償金54149.9元、后期醫(yī)療費9800元、精神損害撫慰金7350元、交通費2100元、鑒定費1345.12元，合計132194.38元；對原告姚某某的其他訴訟請求不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、第三十二條及有關(guān)法律規(guī)定，判決如下：

一、被告史某2于判決書生效之日起十日內(nèi)賠償原告姚某某醫(yī)療費54033.46元、護理費1175.9元、住院伙食補助費2240元、殘疾賠償金54149.9元、后期醫(yī)療費9800元、精神損害撫慰金7350元、交通費2100元、鑒定費1345.12元，合計132194.38元；
二、駁回原告姚某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4480元，減半收取計2240元，由原告姚某某負擔843元，被告史某2負擔1397元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

代理審判員　　康艷麗

書記員：王宣雄