姚某某
周慶良（河北鼎佳律師事務所）
任某某
董紅旗（河北黃驊新驊法律事務所）
孫某某

原告:姚某某，農(nóng)民。
委托代理人:周慶良，河北鼎佳律師事務所律師。
被告:任某某，職工。
委托代理人:董紅旗，黃驊市新驊法律事務所法律工作者。
被告:孫某某。與任某某夫妻關系。
原告姚某某與被告任某某、孫某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉寶新獨任審判，于2015年7月23日、8月6日公開開庭進行了審理。第一次開庭原告姚某某及其委托代理人周慶良，被告任某某的委托代理人董紅旗到庭參加訴訟，第二次開庭原告姚某某的委托代理人周慶良，被告任某某的委托代理人董紅旗到庭參加訴訟，被告孫某某經(jīng)本院二次傳票傳喚，均無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:截止到2013年6月23日被告任某某欠原告姚某某借款本息合計42萬元的事實，由被告任某某為原告出具的欠條為證，本院予以確認。被告任某某對42萬元借款本息雖不予認可，因該欠條的出具時間是在原、被告發(fā)生三筆借款行為之后，且其中25萬元的借款雙方約定了利息，故本院對被告主張的實際借款32萬元不予認定。被告對原告主張的向其借款11.7萬元雖不予認可，但未提出相反證據(jù)予以反駁，故本案對原告的主張予以支持。被告主張其于2013在智美學校門口外償還原告現(xiàn)金1.2萬元，在被告家門口償還原告現(xiàn)金2.8萬元，因原告不予認，且被告未提供相關證據(jù)，本院不予采信。對被告主張的兩次通過農(nóng)業(yè)銀行轉給原告的妻子鄭玲合計6萬元，因原告予以認可，且向法庭提供了相關證據(jù)，本院予以支持。原告對該6萬元主張為應償還的利息，因被告不予認可，且原告未提供相關證據(jù)予以證明，故本院對原告的主張不予支持，應認定為償還的本金。截止到2015年6月12日被告尚欠原告借款本息47.7萬元（42萬元＋11.7萬元－6萬元）。
關于原告主張的被告應自出具欠條之日起按中國人民銀行同期同類基準貸款利率四倍向其支付利息問題。因被告為原告出具的42萬元欠條和11.7萬元的欠條上均未約定利息，亦未約定還款期限，錄音資料亦不能證明被告同意按2分5計算向原告支付利息，且在審理過程中被告還向原告還款，故本院對原告的利息主張不予支持。被告任某某與被告孫某某系夫妻關系，且上述借款為夫妻關系存續(xù)期間所借，據(jù)此原告主張被告孫某某與被告任某某共同承擔償還責任，因符合最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?規(guī)定:“債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條 ?第三款 ?規(guī)定情形的除外?！惫时驹簩υ娴闹鲝堄枰灾С?。被告孫某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，應視為自愿放棄答辯、舉證、質證等相關訴訟權利。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?、最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告任某某、孫某某于本判決生效之日起十日內共同償還原告姚某某借款47.7萬元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費9170元，減半收取4585元，由原告承擔514元，由二被告承擔4071元。（限判決生效之日交納）
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，同時預交上訴費，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為:截止到2013年6月23日被告任某某欠原告姚某某借款本息合計42萬元的事實，由被告任某某為原告出具的欠條為證，本院予以確認。被告任某某對42萬元借款本息雖不予認可，因該欠條的出具時間是在原、被告發(fā)生三筆借款行為之后，且其中25萬元的借款雙方約定了利息，故本院對被告主張的實際借款32萬元不予認定。被告對原告主張的向其借款11.7萬元雖不予認可，但未提出相反證據(jù)予以反駁，故本案對原告的主張予以支持。被告主張其于2013在智美學校門口外償還原告現(xiàn)金1.2萬元，在被告家門口償還原告現(xiàn)金2.8萬元，因原告不予認，且被告未提供相關證據(jù)，本院不予采信。對被告主張的兩次通過農(nóng)業(yè)銀行轉給原告的妻子鄭玲合計6萬元，因原告予以認可，且向法庭提供了相關證據(jù)，本院予以支持。原告對該6萬元主張為應償還的利息，因被告不予認可，且原告未提供相關證據(jù)予以證明，故本院對原告的主張不予支持，應認定為償還的本金。截止到2015年6月12日被告尚欠原告借款本息47.7萬元（42萬元＋11.7萬元－6萬元）。
關于原告主張的被告應自出具欠條之日起按中國人民銀行同期同類基準貸款利率四倍向其支付利息問題。因被告為原告出具的42萬元欠條和11.7萬元的欠條上均未約定利息，亦未約定還款期限，錄音資料亦不能證明被告同意按2分5計算向原告支付利息，且在審理過程中被告還向原告還款，故本院對原告的利息主張不予支持。被告任某某與被告孫某某系夫妻關系，且上述借款為夫妻關系存續(xù)期間所借，據(jù)此原告主張被告孫某某與被告任某某共同承擔償還責任，因符合最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?規(guī)定:“債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條 ?第三款 ?規(guī)定情形的除外?！惫时驹簩υ娴闹鲝堄枰灾С帧１桓鎸O某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，應視為自愿放棄答辯、舉證、質證等相關訴訟權利。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?、最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告任某某、孫某某于本判決生效之日起十日內共同償還原告姚某某借款47.7萬元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費9170元，減半收取4585元，由原告承擔514元，由二被告承擔4071元。（限判決生效之日交納）

審判長：劉寶新

書記員：吳振