姚玉某
王某某
王某某的
楊某某
左國棟
永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司

原告姚玉某（系死者姚鵬飛之父），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告王某某（系死者姚鵬飛之母），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告姚玉某、王某某的共同委托代理人張成義，故城縣法律援助中心，律師。
被告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司。
負(fù)責(zé)人王新，總經(jīng)理。
委托代理人左國棟，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。系該公司職員。
原告姚玉某、王某某與被告楊某某、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年7月8日受理后，依法組成合議庭，于2013年8月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告姚玉某、王某某的委托代理人張成義、被告楊某某、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司的委托代理人左國棟均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告作為權(quán)利人有權(quán)向賠償義務(wù)人請求賠償相應(yīng)的損失，此事故經(jīng)故城縣公安交通警察大隊(duì)處理做出道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定姚鵬飛負(fù)事故的主要責(zé)任，楊某某負(fù)事故的次要責(zé)任，楊某某駕駛的肇事車輛在被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。根據(jù)原告的訴請和河北省統(tǒng)計(jì)局公布的2012年度的有關(guān)數(shù)據(jù)，原告姚玉某、王某某的損失死亡賠償金8081元／年×20年=161620元，喪葬費(fèi)為19771元，精神損害撫慰金50000元，尸檢費(fèi)1000元，鑒定費(fèi)、檢查費(fèi)1700元，交通費(fèi)600元為宜，姚玉某（死者之父）大部分喪失勞動(dòng)能力，死者姚鵬飛兄妹三人，姚玉某的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為5364元／年×20年÷3人x60%=21456元，共計(jì)256147元，被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償原告220000元，不足部分（256147元-220000元）36147元，由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償30%為10844.1元。該事故造成被告楊某某損失為支付存車費(fèi)、施救費(fèi)1790元，因姚鵬飛未投保機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)應(yīng)賠償楊某某1790元，又因事故發(fā)生后被告楊某某支付原告20000元。故被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司應(yīng)賠償原告姚玉某、王某某（220000元＋10844.1元-20000元-1790元）209054.1元，被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司應(yīng)予賠付被告楊某某21790元。原、被告其他之訴，證據(jù)不足，不予支持。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十八條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條 ?、第三十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司賠償原告姚玉某、王某某209054.1元。
二、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司賠償被告楊某某21790元。
上述款項(xiàng)待本判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)1900元，由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司承擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原告作為權(quán)利人有權(quán)向賠償義務(wù)人請求賠償相應(yīng)的損失，此事故經(jīng)故城縣公安交通警察大隊(duì)處理做出道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定姚鵬飛負(fù)事故的主要責(zé)任，楊某某負(fù)事故的次要責(zé)任，楊某某駕駛的肇事車輛在被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。根據(jù)原告的訴請和河北省統(tǒng)計(jì)局公布的2012年度的有關(guān)數(shù)據(jù)，原告姚玉某、王某某的損失死亡賠償金8081元／年×20年=161620元，喪葬費(fèi)為19771元，精神損害撫慰金50000元，尸檢費(fèi)1000元，鑒定費(fèi)、檢查費(fèi)1700元，交通費(fèi)600元為宜，姚玉某（死者之父）大部分喪失勞動(dòng)能力，死者姚鵬飛兄妹三人，姚玉某的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為5364元／年×20年÷3人x60%=21456元，共計(jì)256147元，被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償原告220000元，不足部分（256147元-220000元）36147元，由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償30%為10844.1元。該事故造成被告楊某某損失為支付存車費(fèi)、施救費(fèi)1790元，因姚鵬飛未投保機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)應(yīng)賠償楊某某1790元，又因事故發(fā)生后被告楊某某支付原告20000元。故被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司應(yīng)賠償原告姚玉某、王某某（220000元＋10844.1元-20000元-1790元）209054.1元，被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司應(yīng)予賠付被告楊某某21790元。原、被告其他之訴，證據(jù)不足，不予支持。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十八條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條 ?、第三十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司賠償原告姚玉某、王某某209054.1元。
二、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司賠償被告楊某某21790元。
上述款項(xiàng)待本判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)1900元，由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司承擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：蘇建平
審判員：梁存圣
審判員：沈巖

書記員：郎哲