姚某某
景凱（懷安縣法律援助中心）
懷安縣王某某鄉(xiāng)暖店村村民委員會
王小某
ＸＸ飛（山西鴻安律師事務(wù)所）
中煤財產(chǎn)保險股份有限公司左云支公司
曹鑫陽（馬春蘭山西云岡律師事務(wù)所）

原告:姚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住懷安縣。
原告:懷安縣王某某鄉(xiāng)暖店村村民委員會。
法定代表人:高平，系村委會主任。
二原告委托訴訟代理人:景凱，懷安縣法律援助中心法律援助工作者。
特別代理。
被告:王小某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住山西省大同市新榮區(qū)。
委托訴訟代理人:ＸＸ飛，山西鴻安律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)。
被告:中煤財產(chǎn)保險股份有限公司左云支公司。
法定代表人:張晶，該公司
負責人。
委托訴訟代理人:曹鑫陽，馬春蘭山西云岡律師事務(wù)所律師。
特別代理。
原告姚某某、懷安縣王某某鄉(xiāng)暖店村村民委員會訴被告王小某、中煤財產(chǎn)保險股份有限公司左云支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年7月7日立案，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。
原告姚某某、懷安縣王某某鄉(xiāng)暖店村村民委員會經(jīng)合法傳喚未到庭，其他原、被告及委托代理人均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告姚某某、懷安縣王某某鄉(xiāng)暖店村村民委員會向本院提出訴訟請求:1、責令二被告在各自責任范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、誤工費、傷殘賠償金、車損、房屋、圍墻等損失共計人民幣10萬元左右（評殘及財產(chǎn)評估為準）。
2、訴訟費由被告承擔。
事實和理由:2016年6月24日9時許，王小某駕駛自己所有的晉Ｂ×××××號解放牌重型半掛牽引車（掛車晉Ｂ×××××），由西向東行駛至張同線懷安縣王某某鄉(xiāng)暖店加油站前，超越前方車輛時與前方同向左轉(zhuǎn)駕駛的原告姚某某無駕駛證駕駛的無號牌輕騎牌三輪摩托車發(fā)生碰撞后，王小某所駕駛車輛側(cè)翻至公路北側(cè)邊溝，造成姚某某受傷住院，王小某車輛所載貨物損失，公路行道村、暖店村健身場所圍墻、房屋、路燈及雙方所駕車輛不同程度損壞的交通事故。
經(jīng)懷安縣公安交通警察大隊安公交認字（2016）第50071號道路事故認定書，認定王小某承擔事故的主要責任，姚某某承擔事故的次要責任。
原告為了維護自己合法權(quán)益，提出上述請求，請予支持。
二被告均未書面答辯。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
雙方當事人對交通事故認定書、司法鑒定意見書均無異議，本院對雙方無異議的證據(jù)予以確認并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下:
姚某某醫(yī)療費:1、93850.48元，證據(jù)有河北北方學院附屬第一醫(yī)院票據(jù)1張為61318.21元，于2016年6月24日－7月26日住院32天（復(fù)印件），診斷證明1份，××歷各1份。
在懷安縣仁濟醫(yī)院住院8天為2016年9月18日－9月26日票據(jù)4張分別為426元、168元、327.7元、7369.60元共計8291.3元，診斷證明1份、××務(wù)各1份，于2016年9月26日－10月16日在河北北方學院附屬第一醫(yī)院住院20天，票據(jù)1張為24240.97元，診斷證明1份，××務(wù)各1份。
被告王小某代理人質(zhì)證意見認為對附屬第一醫(yī)院票據(jù)丟失61318.21元不認可。
對仁濟醫(yī)院病歷顯示車禍受傷住院無異議，對第2份附屬醫(yī)院票據(jù)與交通事故沒有關(guān)聯(lián)性均不認可。
對其他證據(jù)無異議。
中煤保險代理人質(zhì)證意見為對復(fù)印件票據(jù)請法院核實，其他同意第一代理人意見。
本院認為原告所提供懷安縣仁濟醫(yī)院及第二次在北方附屬醫(yī)院住院票據(jù)均屬原告實際發(fā)生的費用而交通事故造成產(chǎn)生的費用，本院予以支持。
對附屬醫(yī)院票據(jù)丟失61318.21元本院進行了核實了懷安縣社會保險事業(yè)管理中心出具證明為原告姚某某未在新農(nóng)合管理中報銷該票據(jù)證明1份，且本院予以支持原告主張。
2、護理費6000元，證據(jù)有張家口市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見書1份第2項護理期60日（1人），計算方法60天×100元/天。
被告王小某代理人質(zhì)證意見為護理期限應(yīng)按第一次住院32天計算，計算標準無異議，中煤保險代理人質(zhì)證為同意第一代理意見。
本院認為原告提供司法鑒定報告，本院予以支持。
3、誤工費10729元，證據(jù)有張家口市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見書第1項為拾級傷殘誤工時間計算至定殘日前一天為198天，按河北2016年農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標準計算19779÷365×198天。
被告王小某代理人質(zhì)證意見為對計算標準沒有異議，誤工天數(shù)有點多，請法院酌情認定中煤保險代理人質(zhì)證意見同意第一代理人質(zhì)證意見。
本院認為原告主張的誤工時間符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。
4、營養(yǎng)費1800元，證據(jù)有張家口市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見書第二項營養(yǎng)期60天，計算方法為30元/天×60天。
二被告代理人質(zhì)證意見沒有醫(yī)院醫(yī)囑不認可，本院認為原告主張營養(yǎng)費提供司法鑒定報告意見書營養(yǎng)期為60天，本院予以支持。
5、住院伙食補助費1680元，證據(jù)有住院病歷3份，診斷證明3份，三次住院共計56天，計算方法30元/天×56天。
二被告代理人質(zhì)證見對計算方法無異議，對天數(shù)應(yīng)按32天計算。
本院認為原告主張?zhí)鞌?shù)為原告實際住院時間本院予以支持。
6、交通費1245元，證據(jù)票據(jù)7張，二被告代理人質(zhì)證意見為其中救護車一張票據(jù)無異議，其他票據(jù)不能證明此次事故的關(guān)聯(lián)性，請法院酌情認定。
本院根據(jù)實際情況酌情支持交通費為1000元。
7、殘疾賠償金22102元，證據(jù)有張家口市司法鑒定報告意見書第一項為拾級傷殘，戶口及身份證各1份，計算方法為按2016年河北農(nóng)村居民消費性支出標準計算17051元×20年×10％。
二被告代理人對此無異議。
8、被扶養(yǎng)人生活費3008元，證據(jù)有原告父親姚存有81周歲，撫養(yǎng)5年，原告母親南金娥76周歲，撫養(yǎng)5年原告父母身份證復(fù)印件及戶口、王某某鄉(xiāng)暖店村委會證明一份證明原告父母有三個子女證明身份，計算方法按照河北農(nóng)村居民消費性支出標準9023元×10年×10％÷3人。
二被告代理人質(zhì)證意見為應(yīng)提供無生活來源和無勞動能力證明不予認可，本院認為原告主張扶養(yǎng)費且提供暖店村委會證明1份以及戶口、身份證年齡均符合無勞動能力，本院予以支持。
9、精神撫慰金3000元，證據(jù)有張家口司法鑒定報告意見書第1項為拾級傷殘，二被告代理人質(zhì)證意見為均不認同屬間接損失，本院認為原告主張該損失符合法律規(guī)定，本院予以支持。
10、鑒定費5408元、檢查費203元，證據(jù)有鑒定費票據(jù)2張，分別為2008元、3400元，檢查費票據(jù)2張，分別為198元、5元，二被告代理人質(zhì)證意見均無異議。
11、財產(chǎn)損失19030元，證據(jù)有張家口市誠信資產(chǎn)評估事務(wù)所評估報告1份為暖店村委會圍墻、廁所、路燈、花池損失為17030元，電動三輪車損失2000元，未有證據(jù)，二被告代理人質(zhì)證意見為對暖店村委會圍墻、廁所、路燈、花池損失無異議，對電動車損失不認可，沒有修理清單，本院認為原告主張電動車損失未提供鑒定損失報告，本院支持二被告質(zhì)證意見。
對各方提出爭議焦點責任承擔原告方提出上述部分:1、先在交強險范圍內(nèi)由保險公司全部賠償，剩余部分由保險公司按照70％承擔賠償責任。
第一被告王小某代理人對責任承擔提出由法院依法判決，第二被告中煤保險代理人對責任承擔應(yīng)先由我公司在交強險范圍內(nèi)優(yōu)先賠償，超出部分由商業(yè)險60％比例承擔。
對于各方?jīng)]有爭議的事故經(jīng)過，交警部門對事故責任的認定，中煤財產(chǎn)保險股份有限公司左云支公司承保晉Ｂ×××××5號解放牌重型半掛牽引車（掛車晉Ｂ×××××8）強制險1份，第三者商業(yè)險主車100萬元，掛車5萬元。
本院予以確認。
就各方爭議的事實，根據(jù)當事人陳述和經(jīng)過審查確認的證據(jù)本院認定如下:姚某某于2016年6月24日發(fā)生交通事故后被送往張家口市北方附屬第一醫(yī)院救治，住院33天，診斷為，創(chuàng)傷性硬膜下血腫、創(chuàng)傷性硬膜外血腫、左側(cè)顳葉腦挫裂傷，于2016年7月27日出院。
第二次于2016年9月18日轉(zhuǎn)懷安縣仁濟醫(yī)院治療住院8天，于2016年9月26日出院。
診斷為:蛛網(wǎng)膜下腔出血，肺部感染，雙側(cè)肩胛骨折，左側(cè)第2、4、5、6、7肋骨骨折，肺挫傷，前列腺增生。
第三次于2016年9月26日轉(zhuǎn)張家口市北方附屬第一醫(yī)院繼續(xù)治療住院20天，診斷為:胸部損傷，創(chuàng)傷性溫肺，顱腦損傷，于2016年10月16日出院。
應(yīng)姚某某申請張家口市法醫(yī)鑒定中心于2017年1月19日作出張法鑒中心（2016）鑒字第1337號司法鑒定意見書評定為姚某某拾級傷殘，護理期60（1人）、營養(yǎng)期60日。
應(yīng)暖店村委會申請張家口市誠信資產(chǎn)評估事務(wù)所于2016年8月22日作出張誠評字（2016）第149號資產(chǎn)評估報告對廁所、路燈、圍墻、花池墻損失為17030元。
另查明:事故發(fā)生后被告王小某為原告姚某某第一次墊付醫(yī)療費12000元，第二次墊付醫(yī)療費30000元共計42000元，原告無異議。
本院認為:被告王小某駕駛所有晉Ｂ×××××5號解放牌重型半掛牽引車（掛車晉Ｂ×××××8）與原告姚某某無駕駛證駕駛無號牌輕騎牌三輪摩托車發(fā)生交通事故，造成原告姚某某受傷住院，雙方所駕車輛不同程度損壞的交通事故。
經(jīng)交警部門認定王小某應(yīng)承擔事故主要責任，姚某某應(yīng)承擔事故次要責任，中煤財產(chǎn)保險股份有限公司左云支公司在交強險范圍內(nèi)賠償，超出部分由第三者商業(yè)險按責任比例承擔70％責任。
就姚某某賠償部分，本院認定如下:
1、醫(yī)療費93850.48元，2、護理費6000元，3、誤工費10729元，4、營養(yǎng)費1800元，5、住院伙食補助費1680元，6、交通費1000元，7、殘疾賠償金22102元，8、被扶養(yǎng)人生活費3008元，9、精神撫慰金3000元，10、鑒定費2008元，11、鑒定檢查費203元。
總計145380.48元。
王某某鄉(xiāng)暖店村委會損失:圍墻、廁所、路燈、花池共計17030元，鑒定費3400元，總計20430元。
綜上所述，姚某某在事故中各項損失合計確定為145380.48元。
王某某鄉(xiāng)暖店村民委員會的財產(chǎn)各項損失為20430元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司左云支公司在強制險范圍內(nèi)賠償原告姚某某醫(yī)療費10000元、護理費6000元、誤工費10729元、交通費1000元、殘疾賠償金22102元、扶養(yǎng)費3008元、精神撫慰金3000元，合計為55839元。
在第三者商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告姚某某醫(yī)療費83850.48元、營養(yǎng)費1800元、伙食補助費1680元、鑒定檢查費203元，合計為87533.48元，按70％賠償為61273元，總合計應(yīng)賠償為117112元。
二、被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司左云支公司在強制險范圍內(nèi)賠償原告王某某鄉(xiāng)暖店村民委員會的圍墻、廁所、路燈、花池計2000元，在第三者商業(yè)險范圍內(nèi)賠償15030元，按70％比例應(yīng)賠償為10521元，總計賠償為12521元。
三、被告王小某賠償原告姚某某鑒定費2008元，按70％賠償為1405.6元。
原告姚某某退還被告王小某墊付款42000元，減去應(yīng)賠償1405.6元，實際原告退被告王小某墊付款為40594.4元。
四、被告王小某賠償原告王某某鄉(xiāng)暖店村委會的圍墻、廁所、路燈、花池4509元、鑒定費3400元，合計7909元按70％應(yīng)賠償為5536元。
五、原告姚某某賠償王某某鄉(xiāng)暖店村民委員會圍墻、廁所、路燈、花池4509元、鑒定費3400元，合計7909元，按30％應(yīng)賠償為2373元。
六、駁回原告姚某某的其他訴訟請求。
上述一至五項于判決書生效后十五日內(nèi)付清。
案件受理費3050元，保全費1020元，原告姚某某負擔訴訟費915元，被告王小某負擔訴訟費、保全費3155元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認為原告所提供懷安縣仁濟醫(yī)院及第二次在北方附屬醫(yī)院住院票據(jù)均屬原告實際發(fā)生的費用而交通事故造成產(chǎn)生的費用，本院予以支持。
對附屬醫(yī)院票據(jù)丟失61318.21元本院進行了核實了懷安縣社會保險事業(yè)管理中心出具證明為原告姚某某未在新農(nóng)合管理中報銷該票據(jù)證明1份，且本院予以支持原告主張。
2、護理費6000元，證據(jù)有張家口市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見書1份第2項護理期60日（1人），計算方法60天×100元/天。
被告王小某代理人質(zhì)證意見為護理期限應(yīng)按第一次住院32天計算，計算標準無異議，中煤保險代理人質(zhì)證為同意第一代理意見。
本院認為原告提供司法鑒定報告，本院予以支持。
3、誤工費10729元，證據(jù)有張家口市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見書第1項為拾級傷殘誤工時間計算至定殘日前一天為198天，按河北2016年農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標準計算19779÷365×198天。
被告王小某代理人質(zhì)證意見為對計算標準沒有異議，誤工天數(shù)有點多，請法院酌情認定中煤保險代理人質(zhì)證意見同意第一代理人質(zhì)證意見。
本院認為原告主張的誤工時間符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。
4、營養(yǎng)費1800元，證據(jù)有張家口市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見書第二項營養(yǎng)期60天，計算方法為30元/天×60天。
二被告代理人質(zhì)證意見沒有醫(yī)院醫(yī)囑不認可，本院認為原告主張營養(yǎng)費提供司法鑒定報告意見書營養(yǎng)期為60天，本院予以支持。
5、住院伙食補助費1680元，證據(jù)有住院病歷3份，診斷證明3份，三次住院共計56天，計算方法30元/天×56天。
二被告代理人質(zhì)證見對計算方法無異議，對天數(shù)應(yīng)按32天計算。
本院認為原告主張?zhí)鞌?shù)為原告實際住院時間本院予以支持。
6、交通費1245元，證據(jù)票據(jù)7張，二被告代理人質(zhì)證意見為其中救護車一張票據(jù)無異議，其他票據(jù)不能證明此次事故的關(guān)聯(lián)性，請法院酌情認定。
本院根據(jù)實際情況酌情支持交通費為1000元。
7、殘疾賠償金22102元，證據(jù)有張家口市司法鑒定報告意見書第一項為拾級傷殘，戶口及身份證各1份，計算方法為按2016年河北農(nóng)村居民消費性支出標準計算17051元×20年×10％。
二被告代理人對此無異議。
8、被扶養(yǎng)人生活費3008元，證據(jù)有原告父親姚存有81周歲，撫養(yǎng)5年，原告母親南金娥76周歲，撫養(yǎng)5年原告父母身份證復(fù)印件及戶口、王某某鄉(xiāng)暖店村委會證明一份證明原告父母有三個子女證明身份，計算方法按照河北農(nóng)村居民消費性支出標準9023元×10年×10％÷3人。
二被告代理人質(zhì)證意見為應(yīng)提供無生活來源和無勞動能力證明不予認可，本院認為原告主張扶養(yǎng)費且提供暖店村委會證明1份以及戶口、身份證年齡均符合無勞動能力，本院予以支持。
9、精神撫慰金3000元，證據(jù)有張家口司法鑒定報告意見書第1項為拾級傷殘，二被告代理人質(zhì)證意見為均不認同屬間接損失，本院認為原告主張該損失符合法律規(guī)定，本院予以支持。
10、鑒定費5408元、檢查費203元，證據(jù)有鑒定費票據(jù)2張，分別為2008元、3400元，檢查費票據(jù)2張，分別為198元、5元，二被告代理人質(zhì)證意見均無異議。
11、財產(chǎn)損失19030元，證據(jù)有張家口市誠信資產(chǎn)評估事務(wù)所評估報告1份為暖店村委會圍墻、廁所、路燈、花池損失為17030元，電動三輪車損失2000元，未有證據(jù)，二被告代理人質(zhì)證意見為對暖店村委會圍墻、廁所、路燈、花池損失無異議，對電動車損失不認可，沒有修理清單，本院認為原告主張電動車損失未提供鑒定損失報告，本院支持二被告質(zhì)證意見。
對各方提出爭議焦點責任承擔原告方提出上述部分:1、先在交強險范圍內(nèi)由保險公司全部賠償，剩余部分由保險公司按照70％承擔賠償責任。
第一被告王小某代理人對責任承擔提出由法院依法判決，第二被告中煤保險代理人對責任承擔應(yīng)先由我公司在交強險范圍內(nèi)優(yōu)先賠償，超出部分由商業(yè)險60％比例承擔。
對于各方?jīng)]有爭議的事故經(jīng)過，交警部門對事故責任的認定，中煤財產(chǎn)保險股份有限公司左云支公司承保晉Ｂ×××××5號解放牌重型半掛牽引車（掛車晉Ｂ×××××8）強制險1份，第三者商業(yè)險主車100萬元，掛車5萬元。
本院予以確認。
就各方爭議的事實，根據(jù)當事人陳述和經(jīng)過審查確認的證據(jù)本院認定如下:姚某某于2016年6月24日發(fā)生交通事故后被送往張家口市北方附屬第一醫(yī)院救治，住院33天，診斷為，創(chuàng)傷性硬膜下血腫、創(chuàng)傷性硬膜外血腫、左側(cè)顳葉腦挫裂傷，于2016年7月27日出院。
第二次于2016年9月18日轉(zhuǎn)懷安縣仁濟醫(yī)院治療住院8天，于2016年9月26日出院。
診斷為:蛛網(wǎng)膜下腔出血，肺部感染，雙側(cè)肩胛骨折，左側(cè)第2、4、5、6、7肋骨骨折，肺挫傷，前列腺增生。
第三次于2016年9月26日轉(zhuǎn)張家口市北方附屬第一醫(yī)院繼續(xù)治療住院20天，診斷為:胸部損傷，創(chuàng)傷性溫肺，顱腦損傷，于2016年10月16日出院。
應(yīng)姚某某申請張家口市法醫(yī)鑒定中心于2017年1月19日作出張法鑒中心（2016）鑒字第1337號司法鑒定意見書評定為姚某某拾級傷殘，護理期60（1人）、營養(yǎng)期60日。
應(yīng)暖店村委會申請張家口市誠信資產(chǎn)評估事務(wù)所于2016年8月22日作出張誠評字（2016）第149號資產(chǎn)評估報告對廁所、路燈、圍墻、花池墻損失為17030元。
另查明:事故發(fā)生后被告王小某為原告姚某某第一次墊付醫(yī)療費12000元，第二次墊付醫(yī)療費30000元共計42000元，原告無異議。
本院認為:被告王小某駕駛所有晉Ｂ×××××5號解放牌重型半掛牽引車（掛車晉Ｂ×××××8）與原告姚某某無駕駛證駕駛無號牌輕騎牌三輪摩托車發(fā)生交通事故，造成原告姚某某受傷住院，雙方所駕車輛不同程度損壞的交通事故。
經(jīng)交警部門認定王小某應(yīng)承擔事故主要責任，姚某某應(yīng)承擔事故次要責任，中煤財產(chǎn)保險股份有限公司左云支公司在交強險范圍內(nèi)賠償，超出部分由第三者商業(yè)險按責任比例承擔70％責任。
就姚某某賠償部分，本院認定如下:
1、醫(yī)療費93850.48元，2、護理費6000元，3、誤工費10729元，4、營養(yǎng)費1800元，5、住院伙食補助費1680元，6、交通費1000元，7、殘疾賠償金22102元，8、被扶養(yǎng)人生活費3008元，9、精神撫慰金3000元，10、鑒定費2008元，11、鑒定檢查費203元。
總計145380.48元。
王某某鄉(xiāng)暖店村委會損失:圍墻、廁所、路燈、花池共計17030元，鑒定費3400元，總計20430元。
綜上所述，姚某某在事故中各項損失合計確定為145380.48元。
王某某鄉(xiāng)暖店村民委員會的財產(chǎn)各項損失為20430元。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司左云支公司在強制險范圍內(nèi)賠償原告姚某某醫(yī)療費10000元、護理費6000元、誤工費10729元、交通費1000元、殘疾賠償金22102元、扶養(yǎng)費3008元、精神撫慰金3000元，合計為55839元。
在第三者商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告姚某某醫(yī)療費83850.48元、營養(yǎng)費1800元、伙食補助費1680元、鑒定檢查費203元，合計為87533.48元，按70％賠償為61273元，總合計應(yīng)賠償為117112元。
二、被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司左云支公司在強制險范圍內(nèi)賠償原告王某某鄉(xiāng)暖店村民委員會的圍墻、廁所、路燈、花池計2000元，在第三者商業(yè)險范圍內(nèi)賠償15030元，按70％比例應(yīng)賠償為10521元，總計賠償為12521元。
三、被告王小某賠償原告姚某某鑒定費2008元，按70％賠償為1405.6元。
原告姚某某退還被告王小某墊付款42000元，減去應(yīng)賠償1405.6元，實際原告退被告王小某墊付款為40594.4元。
四、被告王小某賠償原告王某某鄉(xiāng)暖店村委會的圍墻、廁所、路燈、花池4509元、鑒定費3400元，合計7909元按70％應(yīng)賠償為5536元。
五、原告姚某某賠償王某某鄉(xiāng)暖店村民委員會圍墻、廁所、路燈、花池4509元、鑒定費3400元，合計7909元，按30％應(yīng)賠償為2373元。
六、駁回原告姚某某的其他訴訟請求。
上述一至五項于判決書生效后十五日內(nèi)付清。
案件受理費3050元，保全費1020元，原告姚某某負擔訴訟費915元，被告王小某負擔訴訟費、保全費3155元。

審判長：唐維鈞

書記員：劉潤光