姚某某
張興偉（河北道申律師事務(wù)所）
李占東（河北道申律師事務(wù)所）
白某某
李盼盼

原告姚某某。
委托代理人張興偉，河北道申律師事務(wù)所律師。
委托代理人李占東，河北道申律師事務(wù)所律師。
被告白某某。
委托代理人李盼盼。
原告姚某某與被告白某某飼養(yǎng)動物損害責任糾紛一案，于2015年9月21日訴至本院。本院受理后，依法適用簡易程序。于2016年3月9日公開開庭進行了審理。原告姚某某及其訴訟代理人張興偉、被告白某某及其訴訟代理人李盼盼到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，從原告姚某某舉證的視頻光盤顯示，原告姚某某確系被一條犬撞倒并導(dǎo)致受傷的事實。從原告姚某某舉證的邯鄲市公安局叢臺區(qū)分局四季青派出所報警案件登記表復(fù)印件、出具的書面證明分析，未能確認被告白某某系該犬的飼養(yǎng)人或者管理人。從原告姚某某訴訟代理人張興偉、李占東調(diào)查原告楊愛英丈夫劉衛(wèi)東、弟弟姚勇所作的調(diào)查筆錄分析，劉衛(wèi)東、姚勇均系原告姚某某的直系親屬，其證明的事實帶有偏見性，不足以證實被告白某某系該犬的飼養(yǎng)人或者管理人。故被告白某某不應(yīng)承擔賠償責任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第七十八條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十一條 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回原告姚某某的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5337元減半收取2668.50元，由原告姚某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，從原告姚某某舉證的視頻光盤顯示，原告姚某某確系被一條犬撞倒并導(dǎo)致受傷的事實。從原告姚某某舉證的邯鄲市公安局叢臺區(qū)分局四季青派出所報警案件登記表復(fù)印件、出具的書面證明分析，未能確認被告白某某系該犬的飼養(yǎng)人或者管理人。從原告姚某某訴訟代理人張興偉、李占東調(diào)查原告楊愛英丈夫劉衛(wèi)東、弟弟姚勇所作的調(diào)查筆錄分析，劉衛(wèi)東、姚勇均系原告姚某某的直系親屬，其證明的事實帶有偏見性，不足以證實被告白某某系該犬的飼養(yǎng)人或者管理人。故被告白某某不應(yīng)承擔賠償責任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第七十八條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十一條 ?的規(guī)定，判決如下:

駁回原告姚某某的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5337元減半收取2668.50元，由原告姚某某負擔。

審判長：曹新軍

書記員：連波