蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

姚某某與華新水泥(襄陽)有限公司、朱大權(quán)確認(rèn)合同無效糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

姚某某
唐登成(湖北水鏡律師事務(wù)所)
華新水泥(襄陽)有限公司
余志文(湖北法正大律師事務(wù)所)
朱大權(quán)

原告姚某某。
委托代理人唐登成,湖北水鏡律師事務(wù)所律師。
被告華新水泥(襄陽)有限公司。
法定代表人袁德足,華新水泥(襄陽)有限公司總經(jīng)理。
委托代理人余志文,湖北法正大律師事務(wù)所律師。
被告朱大權(quán),農(nóng)民。
原告姚某某與被告華新水泥(襄陽)有限公司、朱大權(quán)確認(rèn)合同無效糾紛一案,本院于2014年7月2日受理后,依法組成合議庭于同年8月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告姚某某及其委托代理人唐登成,被告華新水泥(襄陽)有限公司的委托代理人余志文,被告朱大權(quán)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為,兩被告于2008年8月26日簽訂的《補(bǔ)償協(xié)議》包括耕地和林地的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)、面積和方式等內(nèi)容,系協(xié)議雙方在平等協(xié)商的基礎(chǔ)上就被告華新水泥(襄陽)有限公司開采礦石給被告朱大權(quán)當(dāng)時(shí)享有承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的耕地、林地造成的損失補(bǔ)償問題達(dá)成的協(xié)議,系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示,且已經(jīng)實(shí)際履行,本院依法認(rèn)定其為有效合同。原告無證據(jù)證明在兩被告簽訂協(xié)議時(shí),其在南漳縣城關(guān)鎮(zhèn)黃埡村承包經(jīng)營(yíng)有耕地和對(duì)涉案林地享有林權(quán),故對(duì)原告要求確認(rèn)兩被告簽訂的《補(bǔ)償協(xié)議》無效的訴訟請(qǐng)求不予支持。原告于2010年1月27日取得林權(quán)證后,如其認(rèn)為自己的林權(quán)受到侵害,可憑林權(quán)證另行主張權(quán)益。經(jīng)調(diào)解,雙方不能達(dá)成協(xié)議。綜上,本院依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?、第五十二條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定,判決如下:
駁回原告姚某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)172元,由原告姚某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)??芍苯咏幌尻柺兄屑?jí)人民法院,襄陽市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)收費(fèi)賬戶為:開戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行,賬號(hào):17×××38,戶名:湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的,按自動(dòng)撤訴處理。

本院認(rèn)為,兩被告于2008年8月26日簽訂的《補(bǔ)償協(xié)議》包括耕地和林地的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)、面積和方式等內(nèi)容,系協(xié)議雙方在平等協(xié)商的基礎(chǔ)上就被告華新水泥(襄陽)有限公司開采礦石給被告朱大權(quán)當(dāng)時(shí)享有承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的耕地、林地造成的損失補(bǔ)償問題達(dá)成的協(xié)議,系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示,且已經(jīng)實(shí)際履行,本院依法認(rèn)定其為有效合同。原告無證據(jù)證明在兩被告簽訂協(xié)議時(shí),其在南漳縣城關(guān)鎮(zhèn)黃埡村承包經(jīng)營(yíng)有耕地和對(duì)涉案林地享有林權(quán),故對(duì)原告要求確認(rèn)兩被告簽訂的《補(bǔ)償協(xié)議》無效的訴訟請(qǐng)求不予支持。原告于2010年1月27日取得林權(quán)證后,如其認(rèn)為自己的林權(quán)受到侵害,可憑林權(quán)證另行主張權(quán)益。經(jīng)調(diào)解,雙方不能達(dá)成協(xié)議。綜上,本院依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?、第五十二條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定,判決如下:

駁回原告姚某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)172元,由原告姚某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng):王明斌
審判員:李遠(yuǎn)蘭
審判員:溫楚權(quán)

書記員:陳楊

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開. *表示必填

Top