原告姚淑文，身份證號(hào)xxxx，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，雙鴨山市尖山區(qū)金和福鍋貼館面案主管，住黑龍江省雙鴨山市尖山區(qū)冷建街234號(hào)。
委托代理人趙雙慧，黑龍江中程佳易律師事務(wù)所律師。
被告王某某，身份證號(hào)xxxx，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江省第三森林調(diào)查設(shè)計(jì)規(guī)劃院，住黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)士課街3號(hào)9單元702室。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雙鴨山中心支公司，住所地黑龍江省雙鴨山市尖山區(qū)賓館小區(qū)商服三號(hào)。
負(fù)責(zé)人張志民，該公司總經(jīng)理。
委托代理人安輝，該公司副經(jīng)理。

原告姚淑文與被告王某某、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雙鴨山中心支公司（以下簡(jiǎn)稱華安財(cái)險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，姚淑文于2014年12月30日訴訟來(lái)院，本院受理后，依法由代理審判員劉君獨(dú)任審判，于2015年4月9日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。姚淑文及其委托代理人趙雙慧，王某某，華安財(cái)險(xiǎn)公司的委托代理人安輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年2月23日20時(shí)30分左右，原告姚淑文在雙鴨山市尖山區(qū)文化路與東平行路路口西側(cè)人行橫道上行走，被被告王某某駕駛的黑A8G465號(hào)大眾牌小型轎車撞倒，姚淑文受傷后入雙鴨山煤炭總醫(yī)院治療61天，均為二級(jí)護(hù)理。被告王某某為姚淑文墊付住院醫(yī)藥費(fèi)33866.34元，姚淑文自行支付急救及門診檢查費(fèi)用942元。此次交通事故經(jīng)雙鴨山市公安局交警支隊(duì)事故處理大隊(duì)作出事故責(zé)任認(rèn)定，王某某負(fù)事故全部責(zé)任。黑A8G465號(hào)大眾牌小型轎車在被告華安財(cái)險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額為122000元，商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額為200000元。2015年1月30日寶清縣人民醫(yī)院司法鑒定所為姚淑文出具鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定結(jié)論為：“1、傷殘等級(jí)：九級(jí)傷殘；2、醫(yī)療終結(jié)期：自傷后6個(gè)月行醫(yī)療終結(jié)期（含內(nèi)固定物取出術(shù)醫(yī)療終結(jié)期1個(gè)月）3、再治療費(fèi)用：內(nèi)固定物取出術(shù)需再治療費(fèi)8000元（或以三級(jí)甲等醫(yī)院實(shí)際發(fā)生的再治療費(fèi)為準(zhǔn)）”。姚淑文支付鑒定費(fèi)用3000元。
另查明，被告華安財(cái)險(xiǎn)公司同意將被告王某某墊付醫(yī)藥費(fèi)33866.34元在本案中一并處理。

本院認(rèn)為，本案是一起機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，被告華安財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)對(duì)原告姚淑文予以賠償，不足部分由被告王某某進(jìn)行賠償。姚淑文在雙鴨山煤炭總醫(yī)院住院61天，住院期間發(fā)生醫(yī)藥費(fèi)33866.34元及急救門診費(fèi)用942元有票據(jù)予以佐證，本院予以支持，華安財(cái)險(xiǎn)公司辯稱應(yīng)按醫(yī)保用藥進(jìn)行費(fèi)用核定沒(méi)有法律依據(jù)，本院對(duì)其辯解意見(jiàn)不予支持，因住院醫(yī)藥費(fèi)33866.34元為被告王某某支付，華安財(cái)險(xiǎn)公司同意在本案中對(duì)此費(fèi)用一并處理，故該33866.34元應(yīng)由華安財(cái)險(xiǎn)公司直接支付給王某某；主張伙食補(bǔ)助費(fèi)6100元過(guò)高，應(yīng)以50元／天計(jì)算61天為3050元；主張護(hù)理費(fèi)8235元有誤，應(yīng)為8220元（137元／天＊60天）；主張誤工費(fèi)20400元、殘疾賠償金74468.6元、交通費(fèi)183元華安財(cái)險(xiǎn)均無(wú)異議，本院予以支持；主張?jiān)僦委熧M(fèi)8000元因未實(shí)際發(fā)生且華安財(cái)險(xiǎn)公司不同意該數(shù)額，故姚淑文可待實(shí)際發(fā)生后另行主張權(quán)利，本案不予處理；主張精神撫慰金6000元過(guò)高，本院酌定為5000元；主張鑒定費(fèi)3500元但其提交的票據(jù)為3000元，應(yīng)以3000元為準(zhǔn)。綜上，姚淑文所受損失為醫(yī)療費(fèi)942元、伙食補(bǔ)助費(fèi)3050元、護(hù)理費(fèi)8220元、交通費(fèi)183元、殘疾賠償金74468.6元、誤工費(fèi)20400元、精神撫慰金5000元，上述數(shù)額共計(jì)112263.6元均在保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)，應(yīng)由華安財(cái)險(xiǎn)公司向姚淑文予以賠償，華安財(cái)險(xiǎn)公司同時(shí)支付給王君其墊付醫(yī)藥費(fèi)33866.4元。關(guān)于鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)，華安財(cái)險(xiǎn)公司辯解不在賠付限額內(nèi)，但其提供的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款中并未明確將鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)約定為賠付范圍之外，故鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)亦應(yīng)由華安財(cái)險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)，本院對(duì)華安財(cái)險(xiǎn)公司辯解意見(jiàn)不予采信。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十五條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雙鴨山中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告姚淑文各項(xiàng)損失112263.6元；
二、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雙鴨山中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付被告王某某醫(yī)藥費(fèi)33866.4元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
鑒定費(fèi)3500元由被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司負(fù)擔(dān)。
案件受理費(fèi)3363元由被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于黑龍江省雙鴨山市中級(jí)人民法院。

代理審判員　劉　君

書(shū)記員：王路喬