原告:姚海某，男，個(gè)體。
委托訴訟代理人:楊靜，系葫蘆島市連山區(qū)水泥街道法律服務(wù)所法律工作者。
被告:孫某某，女，農(nóng)民。
被告:馮超，男，農(nóng)民。
被告:陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司，地址北京市通州區(qū)永順商通大道1號(hào)院2號(hào)樓四層。
負(fù)責(zé)人:張欣，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:張鑫磊，系遼寧開智律師事務(wù)所律師。

原告姚海某訴被告孫某某、馮超、陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司（以下簡稱陽光財(cái)保北京分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告姚海某及委托訴訟代理人楊靜，被告孫某某、馮超、陽光財(cái)保北京分公司的委托訴訟代理人張鑫磊到庭參加了訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告姚海某訴稱，2018年7月3日18時(shí)50分，原告姚海某駕駛二輪電動(dòng)車沿團(tuán)結(jié)路由東向西行駛到建都首府路段左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由西向東行駛的孫某某駕駛的京A×××××號(hào)小型轎車相撞，造成姚海某受傷，車輛不同程度損壞的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定姚海某負(fù)事故的主要責(zé)任，孫某某負(fù)事故的次要責(zé)任。原告?zhèn)笕虢椫锌h醫(yī)院治療，診斷為左髕骨骨折。京A×××××號(hào)小型轎車所有權(quán)人為馮超，在被告陽光財(cái)保北京分公司投保了保險(xiǎn)。原告的經(jīng)濟(jì)損失各被告依法予以賠償，暫定100000.00元，庭審中原告變更訴訟請(qǐng)求數(shù)額為197754.05元。
被告孫某某、馮超辯稱，我車在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，原告合理損失在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超出部分按責(zé)任比例30%承擔(dān)賠償責(zé)任。我為原告墊付醫(yī)療費(fèi)5638.50元，在判決中予以扣除。
被告陽光財(cái)保北京分公司辯稱，事故車輛在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，我司為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000.00元，請(qǐng)法院認(rèn)定并扣除。我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)等費(fèi)用。
經(jīng)審理查明，2018年7月3日18時(shí)50分，原告姚海某駕駛二輪電動(dòng)車沿團(tuán)結(jié)路由東向西行駛到建都首府路段左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由西向東行駛的被告孫某某駕駛的登記在被告孫超名下的京A×××××號(hào)小型轎車相撞，造成原告姚海某受傷，車輛不同程度損壞的交通事故。綏中縣公安局交通管理大隊(duì)作出第xxxx號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告姚海某負(fù)事故的主要責(zé)任，被告孫某某負(fù)事故的次要責(zé)任。原告?zhèn)笕虢椫锌h醫(yī)院住院治療，住院98天，二級(jí)護(hù)理，診斷為左髕骨閉合粉碎性骨折，被告孫某某為原告姚海某墊付醫(yī)療費(fèi)5638.50元，被告陽光財(cái)保北京分公司為原告姚海某墊付醫(yī)療費(fèi)10000.00元。京A×××××號(hào)小型轎車在被告陽光財(cái)保北京分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
另查明，經(jīng)原告姚海某的申請(qǐng)，法院委托葫蘆島濱城法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告姚海某的傷情進(jìn)行鑒定，葫蘆島濱城法醫(yī)司法鑒定所于2018年10月31日作出葫濱法司鑒所[2018]殘鑒字第569號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見：姚海某身體致殘程度為十級(jí)。支付鑒定費(fèi)650元。
經(jīng)審核原告姚海某經(jīng)濟(jì)損失如下：
一、醫(yī)療費(fèi)24151.05元（包括殘疾輔助器具386元），原告提供了病例及醫(yī)療票據(jù)，本院予以確認(rèn)。
二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9800元，參照國家一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天100元計(jì)算，原告住院98天，伙食補(bǔ)助費(fèi)為100元×98天=9800元。
三、護(hù)理費(fèi)11318.87元，原告未提交營業(yè)執(zhí)照、納稅人證明及護(hù)理人員誤工損失證明等證據(jù)，護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照遼寧省2018年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)中的居民服務(wù)業(yè)有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為42157.00元÷365天×98天=11318.87元。
四、誤工費(fèi)16883.98元，原告系綏中鎮(zhèn)麗華賣店業(yè)主，誤工費(fèi)應(yīng)參照遼寧省2018年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)中的批發(fā)零售業(yè)有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，計(jì)算到定殘前一日即119天，誤工費(fèi)為51787.00元÷365天×119天=16883.98元。
五、傷殘賠償金69986.00元，在該起交通事故中，造成原告身體十級(jí)傷殘。原告系城鎮(zhèn)戶口，傷殘賠償金應(yīng)參照遼寧省2018年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)中城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入平均值計(jì)算，傷殘賠償金為34993.00×20年×10%=69986.00元。
六、精神撫慰金2000元，此次交通事故，造成原告身體十級(jí)傷殘，給原告心理及肉體都造成了傷害，綜合本案實(shí)際情況，本院酌情支持精神撫慰金2000元。
七、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)6344.75元，原告女兒姚瑤，xxxx年xx月xx日出生。撫育費(fèi)應(yīng)參照遼寧省2018年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)中城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入平均值計(jì)算，撫育費(fèi)為25379.00×5年÷2人×10%=6344.75元。
八、交通費(fèi)1500元，原告?zhèn)笞≡褐委煛⒃u(píng)殘，必然會(huì)支付交通費(fèi)，因原告未提交交通費(fèi)收據(jù)，結(jié)合本案的實(shí)際情況，交通費(fèi)酌情支持1500元。
九、施救費(fèi)300元，原告提交了正式票據(jù)，本院予以確認(rèn)。
十、財(cái)產(chǎn)損失1000元，摩托車損失1000元，被告陽光財(cái)保北京分公司同意給付，原告亦同意，本院予以確認(rèn)。
綜上，原告姚海某的經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)為143284.65元。
本院所確認(rèn)的上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人庭審陳述筆錄、綏中縣公安局交通管理大隊(duì)作出的第xxxx號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，醫(yī)院病歷、醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)、葫蘆島濱城法醫(yī)司法鑒定所作出的葫濱法司鑒所[2018]殘鑒字第569號(hào)司法鑒定意見書、身份證、戶口本、營業(yè)執(zhí)照等材料載卷證明，經(jīng)開庭質(zhì)證、本院審查，可以采信。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。原告姚海某在交通事故中受傷，身體遭受傷害、殘疾，依法均享有請(qǐng)求侵權(quán)人賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金等經(jīng)濟(jì)損失的權(quán)利。綏中縣公安局交通管理大隊(duì)作出的第xxxx號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，事實(shí)清楚、程序合法、客觀公正，本院予以確認(rèn)。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承包交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二），不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，因該起交通事故造成原告姚海某的經(jīng)濟(jì)損失143284.65元，由被告陽光財(cái)保北京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告姚海某醫(yī)療費(fèi)10000.00元，護(hù)理費(fèi)11318.87元，誤工費(fèi)16883.98元，傷殘賠償金69986.00元，精神撫慰金2000元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)6344.75元，交通費(fèi)1500元，財(cái)產(chǎn)損失1300元，合計(jì)經(jīng)濟(jì)損失119333.60元，原告姚海某返還被告陽光財(cái)保北京分公司墊付的醫(yī)療費(fèi)10000.00元。剩余經(jīng)濟(jì)損失23951.05元及鑒定費(fèi)650元，由被告孫某某按30%的責(zé)任比例賠償賠，即（23951.05元+650元）×30%=7380.32元，原告姚海某返還被告孫某某墊付的醫(yī)療費(fèi)5638.50元。原告姚海某主張的其母親贍養(yǎng)費(fèi)，因未提交其母親未有經(jīng)濟(jì)收入來源證據(jù)證明且被告陽光財(cái)保北京分公司否認(rèn)，其主張不予支持。葫蘆島濱城法醫(yī)司法鑒定所是法院委托的有鑒定資格的鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人員，作出的葫濱法司鑒所[2018]殘鑒字第569號(hào)司法鑒定意見書合法有效，被告陽光財(cái)保北京分公司未提交證據(jù)要求對(duì)原告?zhèn)橹匦妈b定，其觀點(diǎn)本院不予采納。原告姚海某未提交證據(jù)證明被告馮超對(duì)其經(jīng)濟(jì)損失存在過錯(cuò)，故被告馮超不承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條一款（一）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、二十五條、二十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條、第十一條的規(guī)定，判決如下：

一、被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告姚海某經(jīng)濟(jì)損失119333.60元，原告姚海某返還被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司墊付的醫(yī)療費(fèi)10000.00元；
二、被告孫某某賠償原告姚海某經(jīng)濟(jì)損失7380.32元，原告姚海某返還被告孫某某墊付的醫(yī)療費(fèi)5638.50元；
三、被告馮超不承擔(dān)賠償責(zé)任；
四、駁回原告姚海某其他訴訟請(qǐng)求。
以上款項(xiàng)限被告于判決生效之日起五日內(nèi)付款至如下賬號(hào)：戶名：綏中縣人民法院執(zhí)行款專戶，賬號(hào)：21×××73-802769，開戶行：中國建設(shè)銀行股份有限公司綏中支行。
如未在本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1200元，減半收取600元，郵寄送達(dá)費(fèi)200元，合計(jì)800元，由被告孫某某負(fù)擔(dān)240元，原告姚海某負(fù)擔(dān)560元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起，十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)遞交副本，上訴于遼寧省葫蘆島市中級(jí)人民法院。

審判員 張子柱

書記員： 胡光淼