原告姚海峰，1983年2月生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樂亭縣。
委托代理人姚和平，男，1959年8月生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樂亭縣。
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司。
住所地唐某市路北區(qū)華巖路57號。
代表人鄭昕，總經(jīng)理。
委托代理人孫景川，河北陳建仲律師事務(wù)所律師。

原告姚海峰與被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司保險合同糾紛一案，本院于2011年8月26日立案受理，依法由審判員李春俠適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告姚海峰及其委托代理人姚和平、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司委托代理人孫景川到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告姚海峰訴稱：2011年7月18日7時許，原告姚海峰雇傭的司機張猛駕駛原告所有的冀BT5922重型自卸貨車在津西院內(nèi)翻車。有遷西縣公安交通警察大隊道路交通事故證明可證實。該事故造成原告冀BT5922重型自卸貨車車損58374元，拖吊費4200元，共計62574元。原告的事故車輛在被告處投保了車輛損失險不計免賠，被告保險公司應(yīng)對原告的損失承擔賠償責任。此事故經(jīng)協(xié)商未果，為了維護原告的合法權(quán)益，故訴至貴院，要求被告賠付保險理賠款62574元。
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司辯稱：原告的車輛在被告公司投保是事實，但原告的車輛在營運過程中有超載情形，按合同規(guī)定免賠5%，并且被保險人姚海峰應(yīng)當提供修車發(fā)票。

經(jīng)審理查明：2011年7月18日7時許，原告姚海峰雇傭的司機張猛駕駛原告所有的一輛歐曼冀BT5922號重型自卸貨車在津西院內(nèi)翻車，對此交通事故，遷西縣公安交通警察大隊于2011年7月21日出具道路交通事故證明一份。2011年8月11日，經(jīng)遷西縣價格認證中心價格簽證，原告姚海峰的冀BT5922號車車損為58374元。原告姚海峰因此次交通事故造成的合理財產(chǎn)損失如下：車損58374元，拖吊費4200元，共計62574元。原告姚海峰所有的冀BT5922號重型自卸貨車在被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司投保有機動車商業(yè)險，其中車輛損失險賠償限額350000元，不計免賠。發(fā)生交通事故在保險期限內(nèi)。以上經(jīng)查證屬實，有當事人陳述、書證及鑒定結(jié)論可證實。本院認為：原告姚海峰雇傭的司機張猛駕駛原告所有的冀BT5922重型自卸貨車在津西院內(nèi)翻車，事實清楚。因該車在被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司投保有機動車車輛損失險不計免賠，發(fā)生交通事故在保險期限內(nèi)，故對原告姚海峰因本次交通事故造成的合理財產(chǎn)損失應(yīng)由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司按保險合同約定在車輛損失險賠償限額內(nèi)賠付。依照《中華人民共和國保險法》第十條、第十四條之規(guī)定，判決如下：

被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在車輛損失險賠償限額內(nèi)賠付原告姚海峰保險理賠款62574元。該款于本判決生效后五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費680元，由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負擔。該款已由原告墊付，限被告于本判決生效后五日內(nèi)給付原告
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審判員 李春俠

書記員： 劉悅賢