姚某某
姚某
王灝伊
宗福艷（玉田縣彩亭橋正泰法律服務(wù)所）
劉某
詹某某
華泰財產(chǎn)保險有限公司北京分公司
林樹彬（北京普賢律師事務(wù)所）
王紅霞
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司
侯再爽（河北東明律師事務(wù)所）

原告姚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民。
原告姚某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民。
法定代理人姚某某，本案
原告。
原告王灝伊，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
三
原告
委托代理人宗福艷，玉田縣彩亭橋正泰法律服務(wù)所法律工作者。
被告劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職員。
被告詹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告華泰財產(chǎn)保險有限公司北京分公司。
負責(zé)人張愛民，總經(jīng)理。
委托代理人林樹彬，北京市普賢律師事務(wù)所律師。
被告王紅霞，女，xxxx年xx月xx日出生。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司。
負責(zé)人畢偉，總經(jīng)理。
委托代理人侯再爽，河北東明律師事務(wù)所律師。
原告姚某某、姚某、王灝伊與被告劉某、詹某某、華泰財產(chǎn)保險有限公司北京分公司、王紅霞、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員楊立新獨任審判，公開開庭進行了審理。原告姚某某、王灝伊及三原告委托代理人宗福艷、被告劉某、詹某某、華泰財產(chǎn)保險有限公司北京分公司的委托代理人林樹彬、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司的委托代理人侯再爽到庭參加訴訟。被告王紅霞經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告劉某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定駕駛車輛，造成原告人身和財產(chǎn)損失，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告姚某主張出院后護理費，雖有鑒定書證明，但該鑒定結(jié)論與其傷情不相符，本院不予支持。原告主張的交通費考慮實際需要，結(jié)合本地交通費用實際，本院合理認定500元。因被告詹某某為京N×××××車在被告華泰財產(chǎn)保險有限公司北京分公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險及30萬元不計免賠第三者責(zé)任險，因此，被告華泰財產(chǎn)保險有限公司北京分公司首先應(yīng)當(dāng)依法在強制險各項賠償限額內(nèi)賠償原告損失。原告因涉案交通事故受到傷害發(fā)生在交強險死亡傷殘限額項下的損失:姚某某護理費1906.25元（25天×76.25元／天）、誤工費元1114元（25天×44.56元／天）；姚某住院期間護理費1982.50元（26天×76.25元／天）、傷殘賠償金32526元（2011年城鎮(zhèn)居民人均純收入16263元／年×20年×10%）；原告王灝伊護理費1982.50元（26天×76.25元／天）、誤工費3050元【（26天＋14天）×76.25元／天】；三原告共同支出交通費500元，合計43061.25元，未超出交強險死亡傷殘限額，應(yīng)全部實際賠償。三原告發(fā)生在交強險醫(yī)療費用限額項下的損失有:姚某某醫(yī)療費4586.87元、住院伙食補助費500元（25天×20元／天），姚某醫(yī)療費5958.99元、住院伙食補助費520元（26天×20元／天），王灝伊醫(yī)療費5894.59元、住院伙食補助費520元，合計17980.45元。首先由被告華泰財產(chǎn)保險有限公司北京分公司在交強險限額內(nèi)賠償三原告10000元，再由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在京N×××××車交強險限額內(nèi)賠償1000元，超出交強險范圍的損失為6980.45元。原告姚某某在交強險財產(chǎn)限額項下的損失有車輛損失26943元，由被告華泰財產(chǎn)保險有限公司北京分公司在交強險限額項下賠償2000元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在交強險限額賠償100元，超出交強險限額的損失為24843元。以上合計三原告超出交強險賠償限額和范圍的損失為31823.45元（6980.45元＋24843元），該部分損失和施救費8000元、拆解費3500元、托車費200元、公估費2160元、評殘費用1600元，合計47283.45元，由被告劉某、詹某某賠償，被告華泰財產(chǎn)保險有限公司北京分公司依第三者責(zé)任險保險合同的約定負責(zé)賠償。原告姚某某取得的被告劉某預(yù)付賠償款20000元，在獲得保險賠償后應(yīng)予返還。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十四條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，判決如下:
一、被告華泰財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在京NQ8B85號車機動車交通事故責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)賠償三原告各項交通事故損失55061.25元，在第三者責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償三原告各項交通事故損失47283.45元，合計賠償102344.70元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在京NX6975車機動車交通事故責(zé)任強制險限額范圍內(nèi)賠償三原告1100元。
三、原告姚某某在獲得保險賠償時返還被告劉某20000元。
四、駁回原告其它訴訟請求。
案件受理費1470元，減半收取735元，由被告劉某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，被告劉某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定駕駛車輛，造成原告人身和財產(chǎn)損失，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告姚某主張出院后護理費，雖有鑒定書證明，但該鑒定結(jié)論與其傷情不相符，本院不予支持。原告主張的交通費考慮實際需要，結(jié)合本地交通費用實際，本院合理認定500元。因被告詹某某為京N×××××車在被告華泰財產(chǎn)保險有限公司北京分公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險及30萬元不計免賠第三者責(zé)任險，因此，被告華泰財產(chǎn)保險有限公司北京分公司首先應(yīng)當(dāng)依法在強制險各項賠償限額內(nèi)賠償原告損失。原告因涉案交通事故受到傷害發(fā)生在交強險死亡傷殘限額項下的損失:姚某某護理費1906.25元（25天×76.25元／天）、誤工費元1114元（25天×44.56元／天）；姚某住院期間護理費1982.50元（26天×76.25元／天）、傷殘賠償金32526元（2011年城鎮(zhèn)居民人均純收入16263元／年×20年×10%）；原告王灝伊護理費1982.50元（26天×76.25元／天）、誤工費3050元【（26天＋14天）×76.25元／天】；三原告共同支出交通費500元，合計43061.25元，未超出交強險死亡傷殘限額，應(yīng)全部實際賠償。三原告發(fā)生在交強險醫(yī)療費用限額項下的損失有:姚某某醫(yī)療費4586.87元、住院伙食補助費500元（25天×20元／天），姚某醫(yī)療費5958.99元、住院伙食補助費520元（26天×20元／天），王灝伊醫(yī)療費5894.59元、住院伙食補助費520元，合計17980.45元。首先由被告華泰財產(chǎn)保險有限公司北京分公司在交強險限額內(nèi)賠償三原告10000元，再由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在京N×××××車交強險限額內(nèi)賠償1000元，超出交強險范圍的損失為6980.45元。原告姚某某在交強險財產(chǎn)限額項下的損失有車輛損失26943元，由被告華泰財產(chǎn)保險有限公司北京分公司在交強險限額項下賠償2000元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在交強險限額賠償100元，超出交強險限額的損失為24843元。以上合計三原告超出交強險賠償限額和范圍的損失為31823.45元（6980.45元＋24843元），該部分損失和施救費8000元、拆解費3500元、托車費200元、公估費2160元、評殘費用1600元，合計47283.45元，由被告劉某、詹某某賠償，被告華泰財產(chǎn)保險有限公司北京分公司依第三者責(zé)任險保險合同的約定負責(zé)賠償。原告姚某某取得的被告劉某預(yù)付賠償款20000元，在獲得保險賠償后應(yīng)予返還。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十四條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，判決如下:

一、被告華泰財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在京NQ8B85號車機動車交通事故責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)賠償三原告各項交通事故損失55061.25元，在第三者責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償三原告各項交通事故損失47283.45元，合計賠償102344.70元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在京NX6975車機動車交通事故責(zé)任強制險限額范圍內(nèi)賠償三原告1100元。
三、原告姚某某在獲得保險賠償時返還被告劉某20000元。
四、駁回原告其它訴訟請求。
案件受理費1470元，減半收取735元，由被告劉某負擔(dān)。

審判長：楊立新

書記員：馮麗