原告：姚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　委托訴訟代理人：姚志駿(系原告之子)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　被告：上海某某大通旅行社有限公司，住所地上海市。
　　法定代表人：韓靖遠(yuǎn)，系該公司董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：朱冬生，上海范仲興律師事務(wù)所律師。
　　原告姚某某與被告上海某某大通旅行社有限公司服務(wù)合同糾紛一案，本院于2018年3月26日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告姚某某及其委托訴訟代理人姚志駿、被告上海某某大通旅行社有限公司之委托訴訟代理人朱冬生到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　姚某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令解除原、被告簽訂的《大通環(huán)球旅行卡使用協(xié)議》；2、判令被告返還原告卡內(nèi)余額人民幣26,053元(以下均為人民幣)；3、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年1月11日，原告與被告就購(gòu)買3萬(wàn)元儲(chǔ)值金額的如意行卡簽訂《大通環(huán)球旅行卡使用協(xié)議》，并于當(dāng)日付清3萬(wàn)元購(gòu)卡費(fèi)。該卡使用期限三年，金額3萬(wàn)元，被告另贈(zèng)送1.2萬(wàn)元助力金。被告工作人員承諾并在協(xié)議上寫明，若退卡時(shí)卡內(nèi)余額低于3萬(wàn)元，退卡時(shí)余額不打折。原告購(gòu)卡后，共計(jì)消費(fèi)1.5萬(wàn)余元，被告口頭告知卡內(nèi)剩余26,053元。后原告要求被告退還卡內(nèi)余額，被告既不退還卡內(nèi)余額，也不再允許原告使用該卡，故原告訴至法院，要求判如訴請(qǐng)。
　　上海某某大通旅行社有限公司辯稱，被告對(duì)原告所陳述的簽約、付款事實(shí)均無(wú)異議。被告同意解除原、被告之間簽訂的《大通環(huán)球旅行卡使用協(xié)議》。但對(duì)于原告所述被告工作人員手寫的退款內(nèi)容不予認(rèn)可，被告認(rèn)為根據(jù)協(xié)議約定，退卡時(shí)助力金不能折現(xiàn)，返還金額應(yīng)按3萬(wàn)元扣除原告已消費(fèi)金額15,947元計(jì)算，故被告愿意返還原告14,053元。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　本院經(jīng)審理查明，2015年1月11日，原、被告簽訂《大通環(huán)球旅行卡使用協(xié)議》，協(xié)議載明：“乙方(即原告)購(gòu)買的卡號(hào)為XXXXXXXXXXXX，儲(chǔ)值金額為人民幣三萬(wàn)元環(huán)球旅行卡(如意行卡)；本卡的使用期為三年，自2015年1月11日至2017年12月31日；2014-2015大通旅游助力金額6,000元；2016年(1-12月)大通旅游助力金額6,000元;本卡使用期到期后若還有剩余產(chǎn)品消費(fèi)的，可繼續(xù)延期使用或退卡，其中大通旅游助力金額在退卡時(shí)可申請(qǐng)延期使用，不得折現(xiàn)?！痹嬉兰s于同日支付3萬(wàn)元購(gòu)卡費(fèi)。該協(xié)議中另有手寫內(nèi)容：“如三年后卡內(nèi)余額小于等于三萬(wàn)元，退卡內(nèi)余額，不打折?！痹撌謱憙?nèi)容后，無(wú)加蓋公章，無(wú)工作人員簽名。
　　又查明，被告名稱于2017年3月8日由“上海大通之旅旅行社有限公司”變更為“上海某某大通旅行社有限公司”。
　　在審理過(guò)程中，原、被告均確認(rèn)如意行卡充值金額3萬(wàn)元，贈(zèng)送助力金1.2萬(wàn)元，卡內(nèi)共計(jì)可消費(fèi)金額4.2萬(wàn)元，原告如意行卡內(nèi)已消費(fèi)金額為15,947元。
　　本院認(rèn)為，依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)。原、被告簽訂的《大通環(huán)球旅行卡使用協(xié)議》系雙方意思的真實(shí)表達(dá)，不違反法律規(guī)定，合法有效，雙方應(yīng)依照協(xié)議約定履行各自權(quán)利及義務(wù)。現(xiàn)原告要求解除雙方簽訂的《大通環(huán)球旅行卡使用協(xié)議》，被告亦表示同意，本院對(duì)此予以認(rèn)可。對(duì)于應(yīng)退還的卡內(nèi)金額，因雙方簽訂的協(xié)議中，并未明確確定本金及助力金的使用方式，且該協(xié)議系格式合同。現(xiàn)原、被告對(duì)本金及助力金的使用方式有兩種不同解釋，則應(yīng)以不利于提供格式條款一方的解釋為準(zhǔn)，故原告要求被告退還如意行卡內(nèi)余額26,053元的請(qǐng)求，本院予以確認(rèn)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第四十一條、第九十三條、第九十七條之規(guī)定，判決如下：
　　一、立即解除原告姚某某與被告上海某某大通旅行社有限公司于2015年1月11日簽訂的《大通環(huán)球旅行卡使用協(xié)議》；
　　二、被告上海某某大通旅行社有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告姚某某人民幣26,053元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)人民幣451元，由被告上海某某大通旅行社有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　
　　
　　

審判員：張??新

書記員：吳建波