原告姚某，個體戶。
委托代理人肖彬，湖北崇法律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告周成林，個體戶。
委托代理人顧新華，宜城市雷河法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（下稱安某財險湖北公司），住所地847號瑞通廣場B座20層。
負(fù)責(zé)人周建國，安某財險湖北公司總經(jīng)理。
委托代理人洪旭華、張雷，安某財險湖北公司職員。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告姚某訴被告周成林、安某財險湖北公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年1月23日立案受理。依法由審判員張松郁適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告姚某委托代理人肖彬，被告周成林及其委托代理人顧新華，被告安某財險湖北公司委托代理人洪旭華、張雷到庭參加訴訟。審理期間，經(jīng)原、被告申請，本院在審限外確定調(diào)解期間20日，但未達(dá)成調(diào)解協(xié)議。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年9月22日晚，被告周成林持“A2”行機動車駕駛證駕駛鄂F××××ד東風(fēng)”牌中型自卸貨車沿207國道由北向南行駛。19時50分許，當(dāng)被告周成林駕車行駛至207國道1943km＋800m路段時，遇原告姚某因發(fā)生交通事故將其駕駛的鄂F×××××號“大運”牌三輪摩托車停放道路上并在道路上行走。因被告周成林未盡安全注意義務(wù)，原告姚某未設(shè)立警告標(biāo)志，導(dǎo)致鄂F××××ד東風(fēng)”牌中型自卸貨車與在道路上行走的原告姚某及因事故停在道路上的鄂F××××ד大運”牌三輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告姚某受傷、三輪摩托車受損的交通事故發(fā)生。2014年10月8日，依據(jù)現(xiàn)場勘查、調(diào)查取證查明的事故事實，宜城市公安局交通警察大隊作出宜公交認(rèn)字（2014）第09051B號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告周成林承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告姚某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。原告姚某受傷后，被送往宜城市中醫(yī)醫(yī)院救治，開支門診檢查治療費共計1921.50元。經(jīng)CT和X線檢查后，因傷情嚴(yán)重轉(zhuǎn)入襄陽市中心醫(yī)院救治，入院診斷為：1、頸2椎骨折脫位：頸髓損傷并四肢不全癱。2、右脛腓骨中段開放性骨折。3、多發(fā)性骨折。4、左前臂軟組織挫裂傷。5、頜面部軟組織挫裂傷。6、頭皮血腫。7、全身多處軟組織挫裂傷。入院后，經(jīng)行抗炎止血、手術(shù)等對癥支持治療，于2014年10月20日出院，共住院28天，開支門診醫(yī)療費311.74元、住院醫(yī)療費56207.75元。出院醫(yī)囑：1、改善營養(yǎng)，可進(jìn)一步行康復(fù)治療。2、3月內(nèi)避免右下肢完全負(fù)重，每月復(fù)查頸椎，右脛骨X線。3、到口腔科就診治療顴弓骨折。2014年10月21日，原告姚某遵醫(yī)囑轉(zhuǎn)入宜城市中醫(yī)醫(yī)院繼續(xù)對癥治療。住院42天，開支住院醫(yī)療費3782.20元。出院醫(yī)囑：1、繼續(xù)規(guī)范治療。2、定期拍片復(fù)查，行傷肢功能鍛煉。3、全休8周，不適隨診。2014年12月21日，原告姚某到宜城市人民醫(yī)院復(fù)查，開支門診檢查費128.80元。2015年2月2日，宜城市中醫(yī)醫(yī)院出具病情診斷證明書，認(rèn)為X線顯示原告姚某的骨折線未完全愈合，建議全休8周。就醫(yī)期間，原告姚某開支就醫(yī)交通費1000元。2015年2月12日，原告姚某駕駛的三輪摩托車在宜城市忠成摩托車行修復(fù)，開支修理費1800元。2015年3月25日，宜城楚都法醫(yī)鑒定所作出宜城楚都法鑒（2015）臨鑒字第134號法醫(yī)鑒定意見書，評定原告姚某因本次交通事故而構(gòu)成多處傷殘，傷殘等級分別為8級、10級和10級，綜合賠償指數(shù)為34%。預(yù)計必然發(fā)生的后期醫(yī)療費為7000元。原告姚某為此支付鑒定費1500元。
另查明，原告姚某系城鎮(zhèn)居民。本案事故發(fā)生前，受雇于個體工商戶劉曉敏經(jīng)營的門市部從事木地板、實木門的送貨、安裝以及后期的維修服務(wù)工作，月均收入為3000元左右。住院期間，由其同胞姐姐姚運芳護(hù)理，姚運芳系宜城市鴻海紡織有限責(zé)任公司的擋車工，月均收入3733元。原告姚某之父姚某，生于1949年2月14日，本案事故發(fā)生時，年滿65周歲。原告姚某之母張某，生于1950年10月25日，本案事故發(fā)生時，年滿63周歲。姚某夫婦由3名贍養(yǎng)義務(wù)人。原告姚某之女姚欣怡，生于2008年9月9日，本案事故發(fā)生時，年滿6周歲。
再查明，鄂F××××ד東風(fēng)”牌中型自卸貨車屬被告周成林所有，在被告安某財險湖北公司參加了機動車交通事故責(zé)任強制保險。在公安機關(guān)調(diào)處事故期間，被告周成林通過公安交通管理部門為原告姚某墊付醫(yī)療費20000元，被告安某財險湖北公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)墊付醫(yī)療費10000元。
上述事實，有原告姚某的居民身份證及戶口薄，醫(yī)療費收據(jù)、出院記錄、出院證明、病情診斷證明書及住院病歷資料、就醫(yī)交通費發(fā)票、被扶養(yǎng)人家庭戶口簿及身份關(guān)系證明；道路交通事故認(rèn)定書、法醫(yī)鑒定意見書及其鑒定費發(fā)票、公安機關(guān)出具的預(yù)付醫(yī)療費收條、案外人劉曉敏的工商營業(yè)執(zhí)照及其為原告姚某出具的用工證明、案外人宜城市鴻海紡織有限責(zé)任公司為原告姚某的護(hù)理人員姚運芳出具的誤工證明及工薪卡工資明細(xì)；被告周成林的機動車駕駛證、機動車行駛證、保險單等證據(jù)在卷為憑，并已經(jīng)庭審質(zhì)證和本院依法審查，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案交通事故發(fā)生于機動車與行人之間。審理中，被告周成林對交通事故事實未提出異議，但對公安交通管理部門在道路交通事故認(rèn)定書中劃分的事故責(zé)任持有異議，并要求本院確定原告姚某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，但未提交足以推翻該事故認(rèn)定書的證據(jù)。本院認(rèn)為，公安交警部門作為處理交通事故的法定職能部門，通過現(xiàn)場勘查和調(diào)查取證認(rèn)定事故事實，并按照事故雙方的過錯程度劃分事故，其依職權(quán)作出的事故認(rèn)定具有客觀性和真實性。本案中，原告姚某作為行人，其占道停放的摩托車也處于靜態(tài)違章狀態(tài)，相對于被告周成林運行的機動車而言，過錯明顯要小。故本院對公安交通管理部門在道路交通事故認(rèn)定書中認(rèn)定的事故事實和事故責(zé)任予以采信，并酌定由鄂F×××××機動車一方對原告姚某因本次交通事故損害所產(chǎn)生的損失承擔(dān)70%的民事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損害的，應(yīng)由保險公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險賠償限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任。因此，原告姚某因本次交通事故損害所產(chǎn)生的損失，首先應(yīng)由被告安某財險湖北公司依據(jù)《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》第八條第二、三款的規(guī)定，在鄂F×××××的機動車交通事故責(zé)任強制保險賠償限額范圍內(nèi)對原告姚某承擔(dān)保險賠付責(zé)任。不足部分，由被告周成林承擔(dān)70%的民事賠償責(zé)任。對于原告姚某的誤工時間，雖然原告出院后兩次醫(yī)囑全休16周，但從原告受傷之日起，計算至原告姚某評定傷殘前一日止共計183天。本院認(rèn)為，其傷殘評定后的誤工損失已由傷殘賠償金代替。因此，本院依法認(rèn)定其傷后的誤工時間為183天。對原告主張的賠償項目，本院分項審查如下：1、醫(yī)療費。原告姚某主張的醫(yī)療費開支為62351.99元。經(jīng)審查，原告對其醫(yī)療費的主張，與其提交的醫(yī)療費收據(jù)和病歷實際相符，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（下稱人損解釋）第十九條規(guī)定，本院予以采信。2、住院伙食補助費。原告?zhèn)蠊沧≡?9天，依據(jù)《人損解釋》第二十三條規(guī)定，參照襄陽市國家機關(guān)一般工作人員現(xiàn)行出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)每天50元計算，原告姚某的住院伙食補助費應(yīng)為3450元（50元／天×69天）。3、營養(yǎng)費。原告就醫(yī)后，醫(yī)囑改善營養(yǎng)，依據(jù)《人損解釋》第二十四條規(guī)定，本院酌定原告住院期間給予營養(yǎng)幫助，參照襄陽市國家機關(guān)一般工作人員現(xiàn)行出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)每天50元計算，原告姚某傷后的營養(yǎng)費為3450元（50元／天×69天）。4、護(hù)理費。審理中，原告有證據(jù)證明護(hù)理人員姚運芳具有固定收入及其因護(hù)理而實際減少的收入數(shù)額。依據(jù)《人損解釋》第二十一條規(guī)定，原告姚某住院期間的護(hù)理費用應(yīng)當(dāng)按照護(hù)理人員實際減少的收入計算。因此，原告姚某住院期間的護(hù)理費約為8585.67元（3733元／月÷30天×69天）。原告主張超出部分，本院不予以支持。5、誤工費。事故發(fā)生前，原告姚某月均工資收入約為3000元，計算至定殘的前一日止，誤工費為18300元（3000元／月÷30天×183天）。原告姚某主張超出部分，本院不予支持。6、殘疾賠償金。本次事故造成原告姚某身體多處傷殘，傷殘程度分別為8級、10級和10級，綜合賠償指數(shù)為34%。依據(jù)《人損解釋》第二十五條規(guī)定，參照《湖北省2014年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（下稱《賠償標(biāo)準(zhǔn)》）中公布的“城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入”22906元計算，殘疾賠償金應(yīng)為155760.80元（22906元／年×20年×34%）。7、精神損害撫慰金。依據(jù)《人損解釋》第十八條的規(guī)定，結(jié)合本案事故侵權(quán)行為方式、雙方當(dāng)事人的過錯程度及原告的傷殘程度等因素，本院酌情支持8000元。8、交通費。原告姚某主張其傷后就醫(yī)交通費為1000元，經(jīng)審查，該費用主張與原告?zhèn)笞≡禾鞌?shù)、就醫(yī)地點及轉(zhuǎn)院次數(shù)基本相符，依據(jù)《人損解釋》第二十二條規(guī)定，本院酌情予以支持。9、后續(xù)治療費。綜合原告姚某的年齡和當(dāng)前健康狀況，其今后行內(nèi)固定取出術(shù)具有發(fā)生的必然性，且司法鑒定意見評定的7000元后續(xù)治療費金額與當(dāng)前醫(yī)療機構(gòu)一般收費標(biāo)準(zhǔn)基本相符，依據(jù)《人損解釋》第十九條規(guī)定，為減少當(dāng)事人訟累，本院酌定對鑒定意見書確定的后期治療費予以支持。10、被扶養(yǎng)人生活費。姚某的父母姚某、張某共有3名扶養(yǎng)義務(wù)人，本案事故發(fā)生時分別年滿65周歲和63周歲；原告姚某之女姚欣怡共有2名扶養(yǎng)義務(wù)人，本案事故發(fā)生時年滿6周歲。依據(jù)《人損解釋》第二十八條規(guī)定，法定被扶養(yǎng)年限分別為15年、17年和12年，參照《賠償標(biāo)準(zhǔn)》中公布的“農(nóng)村居民年人均生活消費支出”6280元計算，姚某的被扶養(yǎng)人生活費為10676元（6280元×15年×34%÷3人），張某的被扶養(yǎng)人生活費約為12099.47元（6280元×17年×34%÷3人）；姚欣怡的被扶養(yǎng)人生活費為12811.20元（6280元×12年×34%÷2人）。被扶養(yǎng)人生活費合計35586.67元。11、鑒定費。原告因申請傷殘及其后續(xù)醫(yī)療費鑒定開支鑒定費1500元，有鑒定費收據(jù)與鑒定意見書相印證，本院予以采信。12、財產(chǎn)損失。原告因維修摩托車開支維修費1800元，有維修發(fā)票及維修清單相印證，符合我國侵權(quán)責(zé)任法第十九條的規(guī)定，本院予以支持。以上損失合計306785.13元。依據(jù)法定賠償原則，被告安某財險湖北公司應(yīng)當(dāng)在交強險賠償限額范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費10000元、精神撫慰金8000元、誤工費18300元、財產(chǎn)損失1800元、殘疾賠償金83700元，合計121800元?？蹨p已墊付的醫(yī)療費10000元，還應(yīng)賠付111800元。不足部分184985.13元，被告周成林應(yīng)賠償70%，即129489.59元?？蹨p已經(jīng)墊付的20000元，還應(yīng)賠償109489.59元。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百零六條第二款、第一百一十九條、第一百三十一條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七至二十五條、第二十八條、第三十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、原告姚某因本次交通事故受傷和財產(chǎn)損害所產(chǎn)生的損失共計306785.13元，由被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償111800元（已扣減墊付醫(yī)療費10000元）；由被告周成林于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償109489.59元（已扣減墊付醫(yī)療費20000元）。
二、駁回原告姚某的其他訴訟請求。
如未按判決書確定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1630元，由原告姚某負(fù)擔(dān)489元，被告周成林負(fù)擔(dān)1141元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名：襄陽市中級人民法院，賬號：17×××38。上訴人也可以將上訴案件受理費交給本院，或直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　張松郁

書記員：黃林紅