原告姚某起,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生。
被告錢某,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人馮小崗，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巴彥淖爾市分公司。
住所地：內(nèi)蒙古自治區(qū)巴彥淖爾市臨河區(qū)建設南路35號。
負責人陳建權(quán)，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王鵬程，內(nèi)蒙古揚陽律師事務所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。執(zhí)業(yè)證號：11508201510111895。
被告楊某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。

原告姚某起與被告錢某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巴彥淖爾市分公司、楊某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告姚某起、錢某的委托代理人馮小崗，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巴彥淖爾市分公司的委托代理人王鵬程，被告楊某某均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告姚某起訴稱，原告受雇于被告楊某某，為其駕駛陜J50405號重型自卸貨車。2015年10月22日14時35分，被告錢某駕駛蒙M20801號重型半掛牽引車，由吳起縣縣城向長城鄉(xiāng)方向行駛，當行駛至吳起縣長城鄉(xiāng)榆樹坪村時，與相對方向由原告駕駛的陜J50405號重型自卸貨車相撞，致原告受傷，后原告在吳起縣人民醫(yī)院，延安市人民醫(yī)院住院治療，醫(yī)院診斷為：1、右髖臼后緣骨折；2、胸骨柄骨折；3、右膝內(nèi)側(cè)半月板后角損傷；4、右膝前交叉韌帶損傷；5、右膝外側(cè)副韌帶損傷；6、右側(cè)股骨踝及脛骨平臺、腓骨頭骨挫傷。原告住院治療花費巨大，并造成誤工等其他損失。吳起縣公安局交通警察大隊作出吳公交認字（2015）第0182號道路交通事故認定書，認定被告錢某負本次事故的全部責任，原告無責任。肇事車輛蒙M20801號重型半掛牽引車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巴彥淖爾市分公司購買了交強險及第三者責任險。現(xiàn)請求1、判令三被告賠償原告醫(yī)療費45000元，住院伙食補助費2500元，營養(yǎng)費2000元，誤工費7萬元，護理費12000元，交通費3000元，住宿費3000元。2、判令三被告依法賠償原告殘疾賠償金，被撫養(yǎng)人生活費（具體數(shù)額以傷殘鑒定為依據(jù)）。3、判令三被告承擔全部訴訟費用。
原告姚某起向法庭提供以下證據(jù)：
1、道路交通責任認定書一份。證明被告錢某負本起事故的全部責任，原告姚某起無責任。
2、延安大學附屬醫(yī)院診斷證明、住院病檔，吳起醫(yī)院診斷證明書、住院病檔各一份。證明原告姚某起的傷情及治療情況。
3、吳起縣人民醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)11張，共計18946.72元；延安市人民醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)6張，共計19735.6元；延安市人民醫(yī)院掛號憑證4張，金額22元；延安市人民醫(yī)院一卡通預繳款收據(jù)1張；證明原告姚某起因本次事故支付醫(yī)療費的情況。
4、交通費票據(jù)189張，共計17303元。證明原告姚某起因本次事故支付交通費的情況。
5、住宿費票據(jù)10張，共計3133元。證明原告的陪護人員因姚某起本次事故支付住宿費的情況。
6、伙食費48張，共計6391元。證明原告姚某起及陪護人員因本次事故支付伙食費的情況。
7、傷殘鑒定意見書一份，鑒定費票據(jù)一張金額1580元。證明原告姚某起因本次事故受傷，證明原告姚某起因本次事故致殘及支付鑒定費的情況。
8、誤工費證明一份。證明原告姚某起因本次事故致殘，因誤工而減少的收入。
9、房屋租賃合同一份，證明原告姚某起在事故發(fā)生前在吳起縣城租房居住，現(xiàn)要求三被告承擔租賃費用。
被告錢某的委托代理人馮小崗辯稱，原告所述事故發(fā)生的時間，地點及責任認定均屬實，蒙M20801號車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巴彥淖爾市分公司投保了交強險及限額為50萬元的第三者責任險。原告的損失應當由保險公司承擔賠償責任。
被告錢某的委托代理人未向法庭提供證據(jù)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巴彥淖爾市分公司辯稱，事故發(fā)生的經(jīng)過屬實，原告的訴訟請求存在不真實的情況，原告舉證中提供的交通費、住宿費均高出了訴訟請求，要求法院酌情核算，其他費用請求法院在合理范圍內(nèi)核算。我公司對于除營養(yǎng)費外的其他原告要求賠償?shù)馁M用均有異議。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巴彥淖爾市分公司向法庭提供以下證據(jù)：
商業(yè)險代抄單一份，證明肇事車輛的投保情況。
被告楊某某辯稱，原告所述事故發(fā)生的經(jīng)過屬實，被告楊某某是陜J50405號車輛的車主。該事故是交通事故，錢某負本次事故的全部責任，與被告楊某某雇傭原告姚某起無關(guān)聯(lián)性，所以被告楊某某不承擔本案事故的任何賠償責任。
被告楊某某向法庭提供以下證據(jù):
借條一張，證明被告楊某某在原告姚某起受傷住院后墊付了17000元的醫(yī)療費用。
三被告均對原告提供的證據(jù)1、無異議，對于原告提供的證據(jù)2三被告均認為真實性沒有異議，證明目的不予認可。三被告認為，原告是在2015年10月22日在吳起縣人民醫(yī)院住院，出院時間為2015年11月17日，在此醫(yī)院的住院病歷中的醫(yī)囑明確原告的用藥期在2015年11月14日已經(jīng)結(jié)束。15號、16號、17號三天是明顯的掛床行為。根據(jù)延安市人民醫(yī)院的病案記載，原告在18日轉(zhuǎn)入延安市人民醫(yī)院進行治療，同日做了多項檢查，19日進行了會診；26日做了多項檢查，在19日至26日之間及26日至出院之日，均無用藥情況及檢查情況，所以三被告認為原告在延安醫(yī)院沒有住院的必要性，應當減去不必要不合理的費用。對于證據(jù)3、在延安市人民醫(yī)院沒有住院結(jié)算清單，發(fā)生的費用不明，且對于該證據(jù)中的正規(guī)醫(yī)療費票據(jù)予以認可，具體數(shù)額以法庭核算為準。證據(jù)4、三被告認為交通費票據(jù)的真實性及合法性與本案的關(guān)聯(lián)性均有異議，要求法庭酌情予以核算。三被告對證據(jù)5、6、不予認可，認為事故發(fā)生后原告已住院治療不應當產(chǎn)生住宿費，護理人員的住宿費包含在護理費中。三被告對證據(jù)7、對于傷殘鑒定意見書不予認可，原告的傷情不會直接造成傷殘，其活動受限的主觀因素較大，所以難以從客觀上進行鑒定。原告提供的證據(jù)8、9，三被告認為與本案沒有關(guān)聯(lián)性，如果原告要求賠償誤工費，要求原告提供納稅發(fā)票的證明及工資情況，單一的證明無法證實其實際的誤工收入。
合議庭審查認為原告提供的證據(jù)1、三被告均無異議，依法予以確認。對于證據(jù)2、3，延安市人民醫(yī)院掛號憑證4張及延安市人民醫(yī)院一卡通預繳款收據(jù)1張，金額為22元，為臨時收據(jù)，不能作為報銷憑證，故不予認可；其余為原告姚某起就醫(yī)產(chǎn)生必要和合理性支出，就醫(yī)時間和地點相互吻合，與本次交通事故事造成的人身損害具有直接因果關(guān)系，故應當予以確認。證據(jù)4中，交通費為原告本人和護理人員產(chǎn)生的支出，且應當具有必要性和合理性，在原告提供的交通費票據(jù)中，有連號、無時間、無姓名、無車次票據(jù)，且原告訴訟請求三被告賠償交通費3000元，故對原告就醫(yī)產(chǎn)生的交通費在必要和合理的范圍內(nèi)確認為3000元。證據(jù)5，6該原告提供的住宿費收據(jù)，為原告的陪護人員在受傷治療期間產(chǎn)生的必要合理的費用具有必要性和合理性，所以在合理的范圍內(nèi)確認為1500元。住院伙食費依據(jù)2016年《陜西省道路交通事故賠償標準》予以核算，故原告提供的餐飲費票據(jù)不予采信。對于證據(jù)7，合議庭認為，該鑒定結(jié)論經(jīng)具有資質(zhì)的鑒定機構(gòu)和從業(yè)人員出具，其鑒定程序合法，故對鑒定結(jié)論予以采信，對于鑒定費票據(jù)也依法予以確認。對于證據(jù)8，誤工費的證明,因該證據(jù)為白條,且為單一證據(jù)，故不予認可；對于原告要求賠償?shù)恼`工費按照2016年《陜西省道路交通事故賠償標準》予以核算。對于證據(jù)9房屋租賃合同，合議庭認為原告要求三被告賠償該筆費用無法律依據(jù)，且該費用的產(chǎn)生與本次事故沒有關(guān)聯(lián)性，所以對此證據(jù)不予認可。
根據(jù)雙方當事人陳述、舉證、質(zhì)證及認證查明以下事實:原告姚某起受雇于被告楊某某，為其駕駛陜J50405號重型自卸貨車。2015年10月22日14時35分，被告錢某駕駛蒙M20801號重型半掛牽引車，由吳起縣縣城向長城鄉(xiāng)方向行駛，當行駛至吳起縣長城鄉(xiāng)榆樹坪村時，與相對方向由原告駕駛的陜J50405號重型自卸貨車相撞，致原告姚某起受傷，后原告在吳起縣人民醫(yī)院、延安市人民醫(yī)院住院治療，傷情診斷為：1、右髖臼后緣骨折；2、胸骨柄骨折；3、右膝內(nèi)側(cè)半月板后角損傷；4、右膝前交叉韌帶損傷；5、右膝外側(cè)副韌帶損傷；6、右側(cè)股骨踝及脛骨平臺、腓骨頭骨挫傷。共住院39天，支付醫(yī)療費38714.32元。本次交通事故經(jīng)吳起縣公安局交通警察大隊作出吳公交認字（2015）第0182號道路交通事故認定書，認定被告錢某負本次事故的全部責任，原告姚某起無責任。2016年3月14日經(jīng)原告姚某起的申請，延安市中級人民法院于2016年4月12日委托陜西中金司法鑒定中心，對原告姚某起的傷殘等級及護理期限進行鑒定，該鑒定所于同年的5月30日作出鑒定許可證號：610004019司法鑒定書，鑒定意見為:（一）1、被鑒定人姚某起此次外傷后左髖臼骨折致左髖關(guān)節(jié)活動部分受限，左下肢活動功能喪失10%以上，評定為十級傷殘。2、被鑒定人姚某起此次外傷后右膝內(nèi)側(cè)半月板后角損傷，右膝前交叉韌帶損傷，右膝外側(cè)副韌帶、右側(cè)股骨踝及脛骨頭、腓骨頭骨挫傷致右膝關(guān)節(jié)活動部分受限，右下肢活動功能喪失10%以上，評定為十級傷殘。（二）被鑒定人姚某起此次外傷護理期限為90日。姚某起支付鑒定費1580元。蒙M20801號重型半掛牽引車的車主為馮小崗，該車輛掛靠在阿拉善經(jīng)濟開發(fā)區(qū)鵬騰運輸有限責任公司，該公司為蒙M20801號重型半掛牽引車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巴彥淖爾市分公司投保了交強險及50萬元的第三者責任險。保險期限從2015年7月9日0時起至2016年7月8日24時止，事故發(fā)生時在保險期限內(nèi)。原告姚某起為農(nóng)村戶口。事故發(fā)生后被告楊某某向原告墊付醫(yī)療費17000元。

本院認為，公民的身體健康權(quán)受法律保護，公民、法人由于過錯造成他人人身損失的，應當承擔賠償責任。被告錢某駕駛馮小崗所有的蒙M20801號車輛將原告撞傷，錢某負事故全部責任，蒙M20801號車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巴彥淖爾市分公司投保了交強險及限額為50萬元的第三者責任險。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，原告的損失應當先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)第三者責任險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。故原告姚某起請求被告賠償醫(yī)療費、交通費、住宿費、護理費、伙食補助費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、誤工費等為治療和康復支出的合理費用的訴訟請求，應予以支持。原告請求賠償被撫養(yǎng)人生活費的請求，因原告雖因本次事故致殘，但并未喪失勞動能力，故該訴訟請求不予支持。被告楊某某與原告姚某起為雇主與雇員的關(guān)系，在本次事故中侵權(quán)人為被告錢某，與被告楊某某無關(guān)，故被告楊某某在本案中不承擔賠償責任。根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第二百四十三條的規(guī)定，鑒定期間不應計算在審限內(nèi)。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十五條（六）項、第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，判決如下：

一、原告姚某起人身損害各項費用共計113638.12元【1、醫(yī)療費38682.32元，2、護理費18060元（129天×140元），3、誤工費30940元（221天×140元），4、住院伙食補助費1170元（39天×30元）,5、傷殘補助金19115.80元（8689元×20年×11%），6、交通費3000元，7、住宿費1500元，8、營養(yǎng)費1170元（39天×30元）】。由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巴彥淖爾市分公司在交強險限額內(nèi)理賠82615.80元（1、醫(yī)藥費1萬元，2、傷殘賠償金19115.80、交通費3000、護理費18060元、住宿費1500元、誤工費30940元，共計72615.80元）；剩余31022.32元由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巴彥淖爾市分公司在商業(yè)險限額內(nèi)予以理賠。于判決生效后三十日內(nèi)履行完畢。原告姚某起返還被告楊某某墊付的17000元。
二、鑒定費1580元，由被告錢某承擔。
三、駁回原告姚某起其他訴訟請求。
案件受理費2572元，由被告錢某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，向延安市中級人民法院上訴。雙方當事人在法定上訴期內(nèi)均未提出上訴或僅有一方上訴后又撤回的，本判決發(fā)生法律效力，當事人應自覺履行判決的全部義務。一方不履行的，自本判決內(nèi)容生效后，權(quán)利人可以向人民法院申請強制執(zhí)行。申請執(zhí)行的期限為二年，該期限從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。

審判長 馬東葉
代理審判員 李曉強
人民陪審員 楊麗霞

書記員： 李靜