原告姚治家，男，漢族，住寧夏回族自治區(qū)青銅峽市。
委托代理人蘇振軍，系寧夏奮進(jìn)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告郭某某，男，漢族，住寧夏回族自治區(qū)鹽池縣。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司合陽(yáng)支公司。地址：陜西省合陽(yáng)縣。
負(fù)責(zé)人王小勇，系該公司經(jīng)理，
委托代理人孔凡智，系寧夏興業(yè)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告姚治家訴被告郭某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司合陽(yáng)支公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)保合陽(yáng)支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月6日受理后，依法由代理審判員魏樹(shù)浪適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告姚治家及委托代理人蘇振軍與被告郭某某、財(cái)保合陽(yáng)支公司委托代理人孔凡智到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年5月9日15時(shí)許，原告駕駛寧AL5908號(hào)輕型普通貨車(chē)沿鹽池縣大馬公路自南向北行駛至14公里加400米處，在超越同向行駛的由被告郭某某駕駛的陜E85776號(hào)重型自卸車(chē)相撞，碰撞后車(chē)駛到公路右側(cè)路壕，并且陜E85776號(hào)車(chē)右側(cè)翻壓在寧AL5908號(hào)車(chē)上，陜E85776號(hào)車(chē)所載的沙子將寧AL5908號(hào)車(chē)掩埋，造成原告受傷，兩車(chē)受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，原告先后被送往鹽池縣人民醫(yī)院、寧夏醫(yī)科大學(xué)總醫(yī)院進(jìn)行救治，其傷勢(shì)被診斷為：胸8骨折、眼眶外側(cè)壁骨折、頂骨右側(cè)骨折、左側(cè)第8肋骨骨折。原告經(jīng)銀川市第一人民醫(yī)院司法鑒定中心鑒定傷殘等級(jí)為十級(jí)，誤工周期為180天、護(hù)理期為90天、營(yíng)養(yǎng)周期為90天。2015年6月1日，鹽池縣公安局交警大隊(duì)作出鹽公交認(rèn)字【2015】第50號(hào)道路交通故事責(zé)任認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告負(fù)本次事故次要責(zé)任，原告負(fù)本次事故主要責(zé)任。被告應(yīng)賠償原告損失如下：醫(yī)療費(fèi)63503.66元、誤工費(fèi)17676元、護(hù)理費(fèi)8838元、交通費(fèi)480元、住宿費(fèi)1200元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元、殘疾賠償金46570元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、鑒定費(fèi)1200元、后續(xù)治療費(fèi)8000元，合計(jì)150967.66元，并由二被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
原告向法庭提交的證據(jù)為：1、鹽池縣公安局交警大隊(duì)作出鹽公交認(rèn)字【2015】第50號(hào)道路交通故事責(zé)任認(rèn)定書(shū)，證明交通事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定情況，被告郭某某負(fù)本次事故次要責(zé)任。2、寧夏醫(yī)科大學(xué)總醫(yī)院疾病診斷證明一份、出院證明一份、住院病案一份、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)65張（金額：63503.66元），證明原告此次交通事故受傷及治療經(jīng)過(guò)，原告共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)63503.66元。3、寧夏醫(yī)科大學(xué)總醫(yī)院證明一份、門(mén)診發(fā)票明細(xì)清單一份、門(mén)診病歷一份、銀川市第一人民法院司法鑒定中心司法鑒定書(shū)一份、鑒定費(fèi)票據(jù)一張（金額為1200元），證明原告自2015年5月10日至2015年5月16日在該院急診科就診，后因病情需要到該院脊柱科住院治療，原告?zhèn)楸昏b定為十級(jí)傷殘，誤工周期等，后續(xù)治療費(fèi)用8000元，花費(fèi)1200元的鑒定費(fèi)。4、總金額為480元的交通費(fèi)票據(jù)16張，金額為200元的住宿費(fèi)票據(jù)2張，證實(shí)原告所花費(fèi)的交通費(fèi)及住宿費(fèi)。
被告郭某某的質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)第1組證據(jù)無(wú)異議；對(duì)第2組證據(jù)認(rèn)為原告右側(cè)頂骨骨折屬陳舊性，原告的醫(yī)療費(fèi)是否包含舊傷的治療費(fèi)用，舊傷的治療費(fèi)用不應(yīng)該包含在本次事故的醫(yī)療費(fèi)用中，對(duì)其他無(wú)異議；對(duì)第3組證據(jù)認(rèn)為鑒定費(fèi)應(yīng)由原告承擔(dān)，后續(xù)治療費(fèi)過(guò)高，其余證據(jù)無(wú)異議；對(duì)第4組證據(jù)無(wú)異議，予以認(rèn)可。
被告財(cái)保合陽(yáng)支公司的質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)第1組證據(jù)無(wú)異議。但依照交警部門(mén)的認(rèn)定，涉案陜E85776號(hào)車(chē)輛在事發(fā)時(shí)，車(chē)輛所載貨物超過(guò)核定的載重量即違反安全裝載規(guī)定，依照保險(xiǎn)合同約定應(yīng)該增加10%的免賠率。對(duì)第2組證據(jù)中疾病診斷證明、住院病案中頂骨的治療的關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可，依照鹽池縣人民醫(yī)院的疾病診斷證明，該傷情為陳舊性傷情，不屬于因交通事故造成的損害。對(duì)于住院收費(fèi)票據(jù)部分治療費(fèi)用的關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可，依照保險(xiǎn)合同的約定，保險(xiǎn)公司僅對(duì)醫(yī)保用藥承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于門(mén)診票據(jù)的關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可，原告應(yīng)當(dāng)提交門(mén)診病歷佐證門(mén)診票據(jù)費(fèi)用與本案交通事故的關(guān)聯(lián)性。對(duì)于外購(gòu)藥的三性及證明目的均不予認(rèn)可，原告應(yīng)當(dāng)提交醫(yī)囑確認(rèn)其應(yīng)當(dāng)購(gòu)買(mǎi)外購(gòu)藥的必要性，且該費(fèi)用票據(jù)并非正規(guī)發(fā)票，對(duì)于醫(yī)科大學(xué)的收據(jù)與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，在本案中原告并沒(méi)有主張?jiān)撡M(fèi)用，且該費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)公司范圍。對(duì)第3組證據(jù)中醫(yī)科大學(xué)疾病診斷證明書(shū)、證明以及發(fā)票明細(xì)的質(zhì)證意見(jiàn)同證據(jù)2中有關(guān)住院病案、住院費(fèi)用票據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)一致。對(duì)于門(mén)診病歷無(wú)異議，但門(mén)診病歷中僅有2015年5月10日的門(mén)診記錄。對(duì)于司法鑒定報(bào)告中傷殘等級(jí)鑒定無(wú)異議，但對(duì)于三期以及后續(xù)治療費(fèi)用合法性、關(guān)聯(lián)性及證明目的有異議，對(duì)三期法律沒(méi)有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)和依據(jù)，后續(xù)治療費(fèi)原告應(yīng)在實(shí)際產(chǎn)生后主張，鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。對(duì)第4組證據(jù)的三性不予認(rèn)可，交通費(fèi)票據(jù)為連號(hào)票據(jù)，交通費(fèi)是因病治療或轉(zhuǎn)院的費(fèi)用，原告提供的票據(jù)不符合理賠的交通費(fèi)，對(duì)住宿費(fèi)票據(jù)三性及證明目的不予認(rèn)可，住宿費(fèi)指確有必要在外地治療因客觀原因不能住院而產(chǎn)生的住宿費(fèi)，本案不存在不能住院而支付住宿費(fèi)。
被告郭某某辯稱，事故經(jīng)過(guò)屬實(shí)，交通部門(mén)認(rèn)定原告負(fù)主要責(zé)任。原告右側(cè)骨骨折屬陳舊性，原告的醫(yī)療費(fèi)是否包含舊傷的治療費(fèi)用，該舊傷的治療費(fèi)用不應(yīng)該包含在本次事故的醫(yī)療費(fèi)用中。誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住宿費(fèi)過(guò)高，交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可，殘疾賠償金、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)依法認(rèn)定，鑒定費(fèi)由原告承擔(dān)。事故車(chē)輛在被告合陽(yáng)財(cái)保支公司投保50萬(wàn)限額的第三者責(zé)任險(xiǎn)和交強(qiáng)險(xiǎn)。
被告郭某某向法庭提供的證據(jù)為：1、鹽池縣人民醫(yī)院票據(jù)7張，共計(jì)為1118.43元，救護(hù)車(chē)費(fèi)票據(jù)1張，費(fèi)用為500元，證明被告郭某某為原告的花費(fèi)。2、鹽池縣人民醫(yī)院的出院證一份，證明原告存在治療右側(cè)頂骨骨折、右側(cè)小腦脂肪瘤、腰椎骨質(zhì)增生不屬于交通事故所造成的傷害，該費(fèi)用不屬于交通事故的賠償范圍。3、在陜西省合陽(yáng)縣人保公司投保的機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)單一份，證明被告涉案車(chē)輛在合陽(yáng)支公司投保限額為50萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)。
原告的質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)第1組證據(jù)予以認(rèn)可；對(duì)第2組證據(jù)三性有異議，該院診斷右側(cè)頂骨骨折為陳舊性，但在鹽池縣人民醫(yī)院的上級(jí)醫(yī)院寧夏醫(yī)科大學(xué)總醫(yī)院的診斷證明中載明為右側(cè)頂骨骨折，因此原告認(rèn)為應(yīng)當(dāng)以上級(jí)醫(yī)院的診斷證明為準(zhǔn)，該傷情與被告的侵權(quán)行為有因果關(guān)系，該出院證的第5、6項(xiàng)的治療僅在鹽池縣人民醫(yī)院的治療費(fèi)用中產(chǎn)生，醫(yī)科大學(xué)并沒(méi)有治療該兩項(xiàng)的費(fèi)用；對(duì)第3組證據(jù)予以認(rèn)可。
被告財(cái)保合陽(yáng)支公司的質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)第1組證據(jù)墊付的事實(shí)被告不清楚，但需要明確的是原告在醫(yī)院治療期間存在治療非因交通事故所造成的傷害，該費(fèi)用不屬于交通事故的賠償范圍。對(duì)第2組證據(jù)予以認(rèn)可；對(duì)第3組證據(jù)予以認(rèn)可，但涉案車(chē)輛沒(méi)有投保不計(jì)免賠。
被告財(cái)保合陽(yáng)支公司辯稱：1、涉案車(chē)輛陜E85776號(hào)被保險(xiǎn)人為合陽(yáng)縣陽(yáng)光汽貿(mào)有限公司，因此本案是否需要追加被保險(xiǎn)人參加訴訟，請(qǐng)求法院認(rèn)定；2、肇事車(chē)輛在我司并未投保不計(jì)免賠，且涉案車(chē)輛在事發(fā)時(shí)違反安全裝載規(guī)定，依照機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)條款第九條之規(guī)定，負(fù)次要事故的免賠率為5%，違反安全裝載規(guī)定的增加免賠率10%；3、原告主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等費(fèi)用過(guò)高；4、原告主張的住宿費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)無(wú)法律依據(jù)；5、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司理賠范圍。
被告財(cái)保合陽(yáng)支公司向法庭提供的證據(jù)為《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》、《機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款》各一份，用于證實(shí)：1、依照保險(xiǎn)合同約定，保險(xiǎn)公司按照國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)核定醫(yī)療費(fèi)用賠償金額；2、涉案車(chē)輛并未投保不計(jì)免賠，依照第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款的規(guī)定，負(fù)事故次要責(zé)任的免賠率為5%、違反安全裝載規(guī)定增加10%的免賠率；3、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍；4、依照保險(xiǎn)合同責(zé)任免除的規(guī)定，請(qǐng)求依法核查涉案車(chē)輛的行駛證、駕駛證等，以核查本案是否存在拒賠事項(xiàng)。
原告的質(zhì)證意見(jiàn)為對(duì)證據(jù)三性無(wú)異議，但對(duì)證明目的有異議，被告應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)的范圍內(nèi)賠償原告的全部損失，以上保險(xiǎn)不能等同于醫(yī)療保險(xiǎn)。
被告郭某某的質(zhì)證意見(jiàn)對(duì)于免賠率有異議，應(yīng)該由被告保公司全部承擔(dān)。
本院對(duì)原告提供的證據(jù)認(rèn)證為：證據(jù)1來(lái)源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，與本案有關(guān)聯(lián)性，且二被告無(wú)異議，予以認(rèn)定；證據(jù)2、3，可以證實(shí)原告因此次交通事故造成的損害及支出的醫(yī)療費(fèi)數(shù)額，因交通事故造成的殘疾等級(jí)、支出的鑒定費(fèi)，本院依法予以認(rèn)定；對(duì)證據(jù)4，該交通費(fèi)、住宿費(fèi)票據(jù)不符合出具發(fā)票的規(guī)定，故不予認(rèn)定，但考慮原告及家人為治療傷病的實(shí)際的情況，故對(duì)該部分費(fèi)用結(jié)合實(shí)際酌情予以考慮。
對(duì)被告郭某某提交的證據(jù)1，因其來(lái)源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，與本案有關(guān)聯(lián)性，能夠證實(shí)被告郭某某為原告的傷情支付費(fèi)用情況，本院予以認(rèn)定；對(duì)證據(jù)2，雖然鹽池縣人民醫(yī)院診斷原告右側(cè)頂固骨折為陳舊性，但寧夏醫(yī)科大學(xué)并未診斷為陳舊性，寧夏醫(yī)科大學(xué)作為專業(yè)性較高的醫(yī)院，其診斷證明更具權(quán)威性，可信度更高，二被告也未提供其他證據(jù)證明此傷情為陳舊性，故本院對(duì)此不予認(rèn)定；對(duì)證據(jù)3，可以證實(shí)事故車(chē)輛的投保情況，本院依法予以認(rèn)定。
對(duì)被告財(cái)保合陽(yáng)支公司提交的證據(jù)，因其來(lái)源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，與本案有關(guān)聯(lián)性，能夠證實(shí)事故車(chē)輛的投保情況，本院依法予以認(rèn)定。
本院根據(jù)采信的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人當(dāng)庭陳述，審理查明以下案件事實(shí)：
2015年5月9日15時(shí)許，原告駕駛寧AL5908號(hào)“黃海”牌輕型普通貨車(chē)沿鹽池縣大馬公路自南向北行駛至14公里加400米處，在超越同向行駛的由被告郭某某駕駛的陜E85776號(hào)“東風(fēng)”牌重型自卸車(chē)時(shí)相撞，碰撞后車(chē)駛到公路右側(cè)路壕，并且陜E85776號(hào)車(chē)右側(cè)翻壓在寧AL5908號(hào)車(chē)上，陜E85776號(hào)車(chē)所載的沙子將寧AL5908號(hào)車(chē)掩埋，造成原告受傷、兩車(chē)受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，原告先后被送往鹽池縣人民醫(yī)院、寧夏醫(yī)科大學(xué)總醫(yī)院進(jìn)行救治，其傷勢(shì)被診斷為：胸8骨折、眼眶外側(cè)壁骨折、頂骨右側(cè)骨折、左側(cè)第8肋骨骨折，共住院治療8天。原告經(jīng)銀川市第一人民醫(yī)院司法鑒定中心鑒定傷殘等級(jí)為十級(jí)，誤工周期為180天、護(hù)理期為90天、營(yíng)養(yǎng)周期為90天。2015年6月1日，鹽池縣公安局交警大隊(duì)作出鹽公交認(rèn)字【2015】第50號(hào)道路交通故事責(zé)任認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告負(fù)本次事故次要責(zé)任，原告負(fù)本次事故主要責(zé)任。
另查明，被告郭某某所駕駛的陜E85776號(hào)事故車(chē)輛在被告財(cái)保合陽(yáng)支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)（限額500000元）。

本院對(duì)原告主張的各項(xiàng)費(fèi)用認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)63417.66元；2、護(hù)理費(fèi)，因原告未提交證據(jù)證實(shí)護(hù)理人員的職業(yè)及收入情況，本院根據(jù)原告住院治療情況，結(jié)合司法鑒定意見(jiàn)，酌定護(hù)理費(fèi)為2946元（30天×98.2元/天）；3、誤工費(fèi)，原告主張17676元，符合法律規(guī)定，予以認(rèn)定；4、交通費(fèi)、住宿費(fèi)，根據(jù)原告提供的證據(jù)，結(jié)合實(shí)際情況酌定交通費(fèi)為300元，住宿費(fèi)為500元；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張800元，符合法律規(guī)定，予以認(rèn)定；6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，醫(yī)療機(jī)構(gòu)未有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的治療建議，故本院不予支持；7、殘疾賠償金，原告主張46570元（23285元×20年×10%），符合法律規(guī)定，予以認(rèn)定；8、鑒定費(fèi)1200元，符合法律規(guī)定，予以認(rèn)定；9、病例復(fù)印費(fèi)86元，予以認(rèn)定；10、后續(xù)治療費(fèi)，原告提出的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)中所載明原告因交通事故致胸8壓縮性骨折后續(xù)費(fèi)約為8000元或以實(shí)際支出為準(zhǔn)，本院認(rèn)為此傷情存在不確定性，為了公平起見(jiàn)，原告待實(shí)際發(fā)生后，再行主張后續(xù)治療費(fèi)，故本院不予支持。綜上，原告主張的各項(xiàng)費(fèi)用經(jīng)本院認(rèn)定合計(jì)為133495.66元。
本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。原告在超車(chē)時(shí)沒(méi)有與被超車(chē)保持安全距離時(shí)駛回原車(chē)道，且車(chē)輛所載貨物超過(guò)了核定載重量，是造成本次事故發(fā)生的直接原因。被告郭某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在道路上行走，對(duì)道路情況觀察不夠，判斷不準(zhǔn)，沒(méi)有足夠的預(yù)見(jiàn)性，采取措施不當(dāng)，沒(méi)有按照操作規(guī)范安全文明駕駛，也是造成事故的一方面原因，公安交警部門(mén)認(rèn)定原告負(fù)本次事故的主要責(zé)任、被告負(fù)本次事故的次要責(zé)任依據(jù)合法，應(yīng)予認(rèn)定。被告郭某某對(duì)自己的過(guò)錯(cuò)行為給原告造成的人身?yè)p害應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事賠償責(zé)任。被告郭某某所駕駛的事故車(chē)輛在被告財(cái)保合陽(yáng)支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，被告財(cái)保合陽(yáng)支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告各項(xiàng)損失77992元（醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)2946元、誤工費(fèi)17676元、交通費(fèi)300、住宿費(fèi)500元、殘疾賠償金46570元），下剩54217.66元（醫(yī)療費(fèi)53417.66元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元），應(yīng)當(dāng)由原告及被告郭某某按照過(guò)錯(cuò)責(zé)任承擔(dān)。原告負(fù)事故的主要責(zé)任，其自行承擔(dān)37952.36元（54217.66元*70%），被告郭某某負(fù)事故的次要責(zé)任，其承擔(dān)16265.3元（54217.66元*30%），由于被告郭某某在財(cái)保合陽(yáng)支公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)，因被告郭某某沒(méi)有投保不計(jì)免賠險(xiǎn)及被告郭某某違反了安全裝載規(guī)定，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，被告財(cái)保合陽(yáng)支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)8132.65元（54217.66元*15%），被告郭某某自行承擔(dān)8132.65元。被告郭某某已經(jīng)給原告支付的醫(yī)療費(fèi)1118.43元、救護(hù)車(chē)費(fèi)用500元，共計(jì)1618.43元，應(yīng)當(dāng)由原告與被告郭某某按照過(guò)錯(cuò)予以承擔(dān)，原告自行承擔(dān)1132.9元（1618.43*70%），被告郭某某承擔(dān)242.76元（1618.43*15%），被告財(cái)保合陽(yáng)支公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)直接賠付給被告郭某某墊付費(fèi)用242.76元（1618.43*15%）。鑒定費(fèi)1200元和病例復(fù)印費(fèi)86元不屬交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍，故由原告與被告郭某某應(yīng)按各自的過(guò)錯(cuò)支付，原告負(fù)擔(dān)900.2元，被告郭某某負(fù)擔(dān)385.8元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司合陽(yáng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告姚治家各項(xiàng)損失77992元，在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告姚治家各項(xiàng)損失8132.65元，共計(jì)86124.65元；
二、被告郭某某賠付原告姚治家各項(xiàng)損失7385.55元（8132.65元+385.8元-1132.9元）；
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司合陽(yáng)支公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)支付被告郭某某墊付費(fèi)用242.76元。
上述款項(xiàng)均于本判決生效后十日內(nèi)一次性支付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1055元，因適用簡(jiǎn)易程序減半收取528元，由原告姚治家負(fù)擔(dān)201元，由被告郭某某負(fù)擔(dān)327元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于寧夏回族自治區(qū)吳忠市中級(jí)人民法院。

代理審判員 魏樹(shù)浪

書(shū)記員： 黃建興