原告：姚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市灤南縣。委托訴訟代理人：李學(xué)成，河北李香民律師事務(wù)所律師。被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司，住所地河北省邢臺(tái)市橋西區(qū)鋼鐵北路185號。負(fù)責(zé)人于炳輝，該公司經(jīng)理，未到庭。委托訴訟代理人：李玉博，男，該公司員工。

姚某某向本院提出訴訟請求：要求被告償付原告保險(xiǎn)理賠款131655.96元。事實(shí)與理由：2017年2月13日4時(shí)許，原告姚某某駕駛其本人所有的牌號為冀Ｂ×××××/魯Ｒ×××××重型半掛牽引車行駛到曹妃甸錢曹線曹妃甸北高速橋下時(shí)，與姚恩剛駕駛的牌號為冀Ｂ×××××號重型自卸貨車相撞，致使原告所有的上述車輛受損。經(jīng)曹妃甸公安交通警察支隊(duì)認(rèn)定原告姚某某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任。本次事故給原告造成損失如下：車輛損失126267.96元、評估費(fèi)3788元、施救費(fèi)2600元，合計(jì)損失131655.96元。事故發(fā)生時(shí)原告所有的上述車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保了機(jī)動(dòng)車輛損失險(xiǎn)并附加不計(jì)免賠條款，事故發(fā)生后，原、被告多次協(xié)商理賠事宜未果，故訴至法院。拆解費(fèi)屬于原告的實(shí)際花費(fèi)，因客觀原因，票據(jù)暫時(shí)無法取得，庭后補(bǔ)交。訴訟中，原告姚某某增加訴請拆解費(fèi)8000元，損失合計(jì)為139655.96元。單方委托評估符合法律規(guī)定，鑒定公司是獨(dú)立評估個(gè)體，無需通知保險(xiǎn)公司和申請人而獨(dú)自完成評估，我方提供的評估報(bào)告合法有效。被告申請重新鑒定應(yīng)在答辯期內(nèi)提交書面申請，并有相應(yīng)證據(jù)，為避免訴累，應(yīng)駁回被告的重新鑒定申請。針對訴訟請求，原告姚某某提供了如下證據(jù)：證據(jù)一、道路交通事故認(rèn)定書原件1頁，證明事故發(fā)生經(jīng)過與事故責(zé)任比例。證據(jù)二、姚某某身份證復(fù)印件1頁，行駛證復(fù)印件1頁，證明原告的身份情況。證據(jù)三、駕駛證復(fù)印件2頁，證明原告屬于合法有效駕駛。證據(jù)四、保單及保險(xiǎn)批單復(fù)印件3頁，證明原、被告之間存在保險(xiǎn)合同關(guān)系。證據(jù)五、公估報(bào)告原件1份，公估費(fèi)票據(jù)原件1頁，施救費(fèi)發(fā)票原件1頁，拆解費(fèi)收據(jù)，證明此次事故給原告造成的財(cái)產(chǎn)損失。中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司辯稱，在核實(shí)保險(xiǎn)責(zé)任無誤的前提下，原告的損失有合法的證據(jù)支持的合理的部分，我公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)在保險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償。根據(jù)保險(xiǎn)條款規(guī)定，本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失我公司不承擔(dān)。對原告提供的證據(jù)，被告的質(zhì)證意見為：對證據(jù)一二三四無異議，對證據(jù)五中拆解費(fèi)收據(jù)不認(rèn)可，非正式發(fā)票，對其金額的真實(shí)性有異議，對施救費(fèi)沒有異議，公估費(fèi)票據(jù)真實(shí)性無異議，該損失不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍，公估報(bào)告不予認(rèn)可，首先該報(bào)告為原告單方委托，鑒定時(shí)未通知我方參加，也沒有通過法院指定，鑒定程序不合法，對該鑒定報(bào)告的合法性及鑒定金額的準(zhǔn)確性有異議，我公司申請對原告車輛損失進(jìn)行重新鑒定。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，即原告姚某某為冀Ｂ×××××/魯Ｒ×××××重型半掛牽引車在被告公司投保了限額為214920元的機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)的事實(shí)以及交通事故的發(fā)生、責(zé)任認(rèn)定的事實(shí)本院予以確認(rèn)。對原、被告有爭議的事實(shí)和證據(jù)，本院分析認(rèn)定如下：河北盛衡保險(xiǎn)公估有限公司系經(jīng)中國保險(xiǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)批準(zhǔn)成立的全國性、綜合性機(jī)動(dòng)車鑒定評估機(jī)構(gòu)，其出具的評估報(bào)告書真實(shí)合法有效，該公司做出的公估報(bào)告結(jié)論本院予以確認(rèn)。因此原告姚某某的冀Ｂ×××××/魯Ｒ×××××重型半掛牽引車的實(shí)際損失為126267.96元。公估費(fèi)、拆解費(fèi)、施救費(fèi)系為查明案件事實(shí)防止損失擴(kuò)大支出的必要費(fèi)用且有相應(yīng)票據(jù)證實(shí)，因此對原告姚某某主張的評估費(fèi)3788元、施救費(fèi)2600元、拆解費(fèi)8000元，應(yīng)予支持。
原告姚某某與被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年3月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告姚某某的委托訴訟代理人李學(xué)成，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司的委托訴訟代理人李玉博到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。原告姚某某作為冀Ｂ×××××/魯Ｒ×××××重型半掛牽引車的被保險(xiǎn)人與被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司之間存在機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)合同法律關(guān)系。本案中的交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同有效期間，屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍，故被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告姚某某的合理損失。被告公司的答辯理由，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予考慮。綜上所述，對原告姚某某要求被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司支付保險(xiǎn)理賠款139655.96元的訴訟請求，本院予以支持。依據(jù)《《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第十七條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告姚某某保險(xiǎn)金139655.96元。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2934元，減半收取計(jì)1467元，由中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　　王鳳祿

書記員：楊坤