原告：姚某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省泰州市。
　　委托訴訟代理人：徐錦，上海辰禾律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：肖朝文，上海辰禾律師事務所律師。
　　被告：仲某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省宣城市。
　　被告；秦德財，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省宣城市宣州區(qū)孫埠鎮(zhèn)正興村宋嵇組8號。
　　被告：王國勇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省宣城市。
　　被告：俞家芳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省宣城市。
　　原告姚某某訴被告仲某某、秦德財、王國勇、俞家芳民間借貸糾紛一案，本院于2018年10月15日立案受理后，依法適用普通程序，于2019年4月12日公開開庭進行了審理。原告姚某某到庭參加訴訟，被告仲某某、秦德財、王國勇、俞家芳經(jīng)本院合法傳喚未到庭應訴，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告姚某某向本院提出訴訟請求：1、判令四被告歸還原告姚某某借款本金人民幣66,666.63元、利息6,400元(每月640元×10個月)；2、判令四被告支付逾期違約金，以66,666.63元為計算基數(shù)，按照每日萬分之五，自2018年5月15日計算至實際清償之日止。事實和理由：2018年2月22日，原告在上海融穎金融信息服務有限公司(以下簡稱融穎公司)平臺投資J174-XXXXXXXXXXX-優(yōu)選商戶項目-180212標，出借給被告仲某某8萬元，秦德財、王國勇、俞家芳是連帶責任擔保人，約定出借時間12個月，年回報率9.6%，按月支付本金和利息，如發(fā)生逾期，借款人須從還款日之次日起按約定支付逾期罰息。出借后，被告自2018年3月22日起歸還過共2期本息，每期本金6,666.71元、利息分別為640元、586.66元，共計14,560.03元。原告為維護自己的權益，現(xiàn)向法院提起訴訟，請求判如所請。
　　被告仲某某、秦德財、王國勇、俞家芳未到庭應訴，亦未提交證據(jù)材料。
　　當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質證并認定如下事實：
　　2017年3月17日，融穎公司作為甲方和上海匯付數(shù)據(jù)服務有限公司簽訂《匯付天下賬戶系統(tǒng)服務協(xié)議》，約定：匯付天下賬戶系統(tǒng)服務是指乙方為甲方及甲方用戶定制開發(fā)的包含收款、付款、分賬并記錄具體賬務明細及資金余額等功能的賬戶系統(tǒng)，并提供上述賬戶系統(tǒng)外包運營服務與支付結算服務。本協(xié)議有效期自2017年3月17日至2018年1月11日，本協(xié)議到期前一個月內雙方均未提出終止協(xié)議，則本協(xié)議期限自動續(xù)展一年。
　　2018年2月9日，被告仲某某作為委托方(甲方)與服務方(乙方)融穎公司簽訂《融資信息咨詢與管理服務協(xié)議》(協(xié)議編號：SYUS-030065-2018-02-09-004),雙方約定：甲方現(xiàn)有融資需求10萬元，乙方因向甲方提供融資信息咨詢、信息審核、出具審核意見、發(fā)布信貸信息、進行接待撮合、協(xié)助辦理各項手續(xù)等服務，有權向甲方收取服務費用6000元，在放款時一次性收??；乙方有權向甲方每月收取管理費用，其收取標準為總借款額*月率費-每月利息，管理費每月收取的時間為甲方與出借人簽訂的《借款協(xié)議》中約定的每月還款日。月費率為客戶簽署的普惠客戶告知書中約定的月費率。被告秦德財、王國勇、俞家芳作為擔保人簽署《連帶責任保證書》，對上述借款承擔連帶擔保責任。擔保范圍包括但不限于借款本金、借款利息、逾期罰息、逾期違約金、服務費、每月管理費、催收費及訴訟費用等，保證期間為主債務履行期屆滿之日起2年。同日，被告仲某某簽署《委托扣款授權書》：同意融穎公司在合同約定的期限內，委托銀行或第三方支付機構從其名下指定的中國工商銀行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX賬戶內以約定的資費標準劃付應付的費用。
　　被告仲某某(融穎金服用戶名：Zz155****5573)作為借款人與原告姚某某(融穎金服用戶名：kD131****0116)作為出借人、融穎公司作為服務方簽署了一份電子《借款協(xié)議》(協(xié)議編號：SYUS-030065-2018-02-09-004)，其中約定：借款金額：10萬元；利率9.6%/年；借款期限自2018年2月22日至2019年2月22日；還款方式：等額本金；還款期數(shù)：12期；還款日以每月還款本金利息額表日期為準……8.2逾期還款：借款人逾期15日以內的(含15日)，以逾期當期應付本金、利息。管理費之和作為基數(shù)計算，每日收取0.05%，每日單獨計算；逾期超過15日的，以整個合同期內未收回的本金、利息、管理費之和加上逾期15日全部罰息的綜合作為基數(shù)計算，每日收取0.05%，每日單獨計算直至全部清除。如果法律法規(guī)對于出借人可收取的罰息上限低于簽署罰息金額的，則罰息按照法律法規(guī)所允許的最高額度計算。18.2借款人、出借人均同意并確認，借款人、出借人通過其融穎金服賬戶和銀行賬戶采取的行為所產(chǎn)生的法律效果和法律責任歸屬于借款人、出借人本身；借款人、出借人授權和委托融穎金服和融穎金服委托的第三方根據(jù)本協(xié)議所采取的全部行動和措施的法律后果均歸屬于借款人、出借人本身。借款人和出借人同意，融穎金服有權就其為借款人和出借人提供的平臺服務收取服務費和管理費。
　　2018年2日22日，原告姚某某作為甲方(出借人)與融穎公司作為乙方簽署了一份《出借信息咨詢與服務協(xié)議》(協(xié)議編號：SYUS-030065-2018-02-09-004-2)，約定：出借期限12個月；期待年回報率9.6%；出借本金8萬元……
　　審理中，上海匯付數(shù)據(jù)服務有限公司出具：姚某某用戶名為syzc-XXXXXXXXXXX、仲某某用戶名為syzc-zzXXXXXXXXXXX。2018年2月22日，原告從其賬戶向仲某某賬戶內轉入8萬元。2018年3月22日、4月22日，被告仲某某分別向原告轉入7,306.71元、7,253.32元。
　　審理中，原告陳述，其自2017年年底在融穎公司泰州營業(yè)點負責行政工作，僅工作幾個月，沒有簽訂勞動合同。
　　本院認為，原、被告之間的借貸關系，由于被告作為委托方與融穎公司作為服務方簽訂的《融資信息咨詢與管理服務協(xié)議》的協(xié)議編號與原告提供的原、被告之間簽訂的《借款協(xié)議》電子版的協(xié)議編號系一致的，且上海匯付數(shù)據(jù)服務有限公司出具了原、被告之間的轉賬流水，被告現(xiàn)未按約歸還借款，應承擔相應的法律責任?，F(xiàn)被告仲某某于2018年3月22日、4月22日，分別向原告歸還過7,306.71元(其中本金6,666.71元、利息640元)、7,253.32元(其中本金6,666.66元、利息586.66元)，故本院依法認定被告未歸還本金為66,666.67元。
　　關于利息部分，雙方約定年利率9.6%，未超過法律規(guī)定的上限。但雙方另約定若逾期還款，以整個合同期內未收回的本金、利息、管理費之和加上逾期15日全部罰息的綜合作為基數(shù)計算，每日收取0.05%計算罰息，該約定顯然已將所欠利息計入后期借款本金，本院根據(jù)還款情況及最高年利率24%的標準，對超過部分不予認定為本金。
　　關于擔保責任，由于被告秦德財、王國勇、俞家芳在《融資信息咨詢與管理服務協(xié)議》(協(xié)議編號：SYUS-030065-2018-02-09-004)中作為擔保人簽署《連帶責任保證書》，故應對上述借款承擔連帶擔保責任。
　　被告仲某某、秦德財、王國勇、俞家芳經(jīng)本院合法傳喚未到庭應訴，視為放棄訴訟權利，依法可予缺席裁判。綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十九條、第二十一條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告仲某某應于本判決生效之日起十日內歸還原告姚某某借款本金66,666.67元；
　　二、被告仲某某應于本判決生效之日起十日內支付原告姚某某自2018年4月23日至2018年5月22日的借款利息533.33元；
　　三、被告仲某某應于本判決生效之日起十日內支付原告姚某某利息、罰息(以66,666.67元為計算基數(shù)，按照年利率24%，自2018年5月23日起計算至實際清償之日止的)；
　　四、被告秦德財、王國勇、俞家芳對上述第一、二、三項判決承擔連帶清償責任。
　　負有金錢給付義務的當事人如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費1,627元，公告費560元，由被告仲某某、秦德財、王國勇、俞家芳負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：沈??虹

書記員：閔??純